[討論] 你贊成 同婚無血緣收養嗎?
我反對
道理很簡單
同志族群爭同婚是為了平權
我就問一個問題
這個平權有沒有包括這個小孩?
你們收養這個小孩對他是公平的嗎?
你們的平權是為了自己還是為了小孩?
--
都通過了 你是多lag
我們從972開始反
我不反同婚 有人要三個人結婚我也不會反對 因為不干我事 但收養無血緣小孩過底線了 完全沒道理
本身不想繁衍的,去養貓養狗就好了
,反正毛孩子就是家人,死了還會發
fb討拍,台灣人死了你也沒發文
我就好奇這些人心態是什麼? 真的那麼有父愛母愛 毛孩就可以了 何必非要養無血緣小孩?? 自己想辦法生也可以啊
沒意見 但現實已經有人收養成功了
這個法律沒辦法擋吧,而不是贊不贊成的
問題,除非另外立法禁止同婚者領養小孩
結婚不干你的事 那小孩被收養又干你什
麼事
所以你回答我的問題啊 同志族群的平權是
為了自己還是為了小孩?
單身能收養 以上
5/17通過了 蔡EE引以為傲的政績
明顯違憲
因為原本單身者就可以領養小孩了
所以一般夫妻收養小孩你也不同意?
所以被領養的小孩哪來的?被異性戀棄養
對小孩就公平嗎?在育幼院長大對小孩就
公平嗎?
他們的人生如此我沒辦法討論 但他們在育幼院成長會比給同婚伴侶收養更合理 孤兒院長大也未必會長歪吧?
這是個不存在的議題,不用討論吧
有錢有房都好
標題註明"同婚",怎麼感覺反對所有領養?
法律大還是你的意見大?笑死
收養跟同婚有關係嗎?異性戀結婚也可以收
養阿
有愛的家庭就可以,難道要89來養?
我跟你講 這麼在乎孤兒權益就不要釋出孤
兒 好不好
所以你反的應該是收養吧 難道男女結婚收
養就忽然有血緣關係嗎
一男一女生的出小孩吧 這有回答你的問題嗎
你先弄清楚收養的本質再來吵這個,不然只是讓
人覺得你在么巴岔而已.
育幼院長大比被收養合理的話幹嘛要有收
養制度?
我又沒反對收養
不然我換個方式問好了 你的小孩 是你的小孩喔 在你沒辦法養育的情況下 你會希望在一般收養家庭長大還是同志家庭?? 回答一下好嗎
你沒反對收養,但你提的疑問同樣適用異性夫婦
異性夫婦收養小孩是為了小孩還是為了自己?
你要討論這個可以開一篇 我已經講理由了 男男,女女就是生不出孩子 ok?
所以你沒反對收養,你是反對同婚收養,
那你直接說你是反同婚不就好了
單身收養戶收養小孩是為了小孩還是為了自己?
你只是在扎個自己都說服不了的理由反同而已.
世界已經很殘酷了,沒人要的小孩,給人當
親生的收養有何不可
都可以 有人願意養小孩 對社會來說都是好
事
連育幼院的職員都不會告訴你在育幼院長
大比被收養合理好嗎,天才
我不反同 但也沒有特別支持
我會自己養,沒有所謂無法養,至於比較
的基準應該是,沒被收養的話只能在育幼
院長大
「沒辦法養育」基本上就沒資格發言了 都沒
辦法讓孩子有個安穩成長的環境了 還敢對他
的未來指指點點?
少來了,你只是在拐個彎反同.
呃…一直以來收養都是無血緣小孩啊
有血緣小孩幹嘛還要收養
呵呵都用一推爛招轉移 你們就回答我一個問題就好了 這孩子如果因為生長環境變成同志 對他公平嗎?
※ 編輯: KONAMI (36.239.136.148 臺灣), 09/10/2023 10:34:57有血緣小孩還收養的有一種是做慈善,很多.
小孩生出來沒辦法養,有家庭願意收養就
是好事了,棄養的父母有什麼資格要求是
異性還是同婚家庭?
那比把貓狗送給人家領養還要抽查領養家庭
的「愛心送養者」還要過分
同性戀出生的原生家庭 百分之百是異性戀家
庭 所以異性戀有問題?
我沒有說什麼有問題 我講的是對這孩子公不公平?
※ 編輯: KONAMI (36.239.136.148 臺灣), 09/10/2023 10:37:00有什麼好反對的 各取所需啊 不要對小孩
亂搞就好
其他人是有要收養這個小孩嗎?不然管
那麼多幹嘛?
人家好好養小孩就行了
推文沒有人從這小孩的角度出發
什麼叫因為生長環境變同志?那異性戀家
庭的同志又怎麼來的?
這個問題我不知道也不是這篇要討論的 你可以另開一篇 ok?
※ 編輯: KONAMI (36.239.136.148 臺灣), 09/10/2023 10:38:49不要自己不收養,然後以什麼小孩子的權
利來阻止別人收養,這樣不是很好笑嗎?
所以你是同性戀家小孩? 你又知道小孩角度了?
也不要自己幫別人的小孩發聲
從小孩的角度來看就是有人願意收養他
給他一個更好的生活結果被莫名其妙的
傢伙反對
你只是站在反同的立場先入為主的認為同性戀
領養的小孩會怎樣而已.
那你還瞎扯對同性認養的小孩不公平,理
由是會變同志,問你又說你不知道,那你
不就是在造謠?
然後還硬要嘴硬說 我我我不反同www
我的表達很清楚了 先入為主的可能是你
YT頻道「BoizDorm男生宿舍」就是一對台灣
好啦從小孩的角度出發啊 你現在被棄養
了你想在育幼院生活還是經濟能力許可而
且一定比育幼院還好的同志家庭生活 我
是沒研究過但理論上小孩過的不爽應該會
有輔導機制讓他惠育幼院吧
同志父親家庭,帶兩個小孩在美國紐約生活
要是我的小孩我沒法養要棄養,基本上
我就沒資格講東講西了
不反同你不滿意? 那說我不在意這樣好嗎
你可以看他們在美國的生活比很多異性戀
家庭還滋潤
在異性戀家庭也有同志的前提下,你哪來
的證據說同性家庭的小孩會變同志?
小孩生養得好不好,與性向無關
另外KONAMI有個誤區是,認為小孩毀被
你的表達確實很清楚啊 你反同
一個案例是要講什麼啦
同志父母影響變成同志且認為這是壞事
你又知道小孩比較prefer被丟在育幼院
裡?做過問卷嗎?
還是這一串看下來有人覺得KONAMI不反同?
多數同志生長於9成9異性戀世界怎沒變異?
你反同性收養,而你不反收養,那你就是
反同啊,邏輯死去
同性戀異性戀是天生的。KONAMI似乎不懂
我不覺得不反同的人會說出來成長環境有
同志自己的性向會被影響啦那我看你也是
同性戀吧 畢竟臺灣同婚合法了而且族群
人數也不算少
那你領養幾個?還是孤兒死不完?
變同志也不會怎樣啊,比邏輯不通在
網路上發廢文好
BoizDorm頻道同志對小孩的教養比很多異好
還是你要不要把你這篇轉去lesbian跟gay板,看
看那些當事人有沒有覺得你不反同的?
照KONAMI的論據,那所有小孩都該抗議
我覺得不養的人沒資格說三道四的,這
些需要被領養的小孩都是異性戀製造的
社會問題
這個說法要成立的前提是
你轉啊 我又不是gay
的是「為什麼異性戀父母不經我同意生我」
1. 在同志家庭長大讓小孩變同志
好好笑,生的出小孩才能收養,生的出小
孩還收養幹嘛啦
2. 變成同志對小孩來說是一種不公平
我不是啊,但是是你自己說你不反同啊.
也許多在這兩個點上論證才能證明你的說法
介意同性戀領養的話,那請異性戀把這
些小孩全部領養光光或是不棄養,這樣同
性戀就沒機會領養了
介意真的介意 我替這些小孩感到悲哀 他們一懂事就要面對同學的質疑 或者是嘲笑 "啊你有兩個媽媽" 小孩可沒在客氣的 請問這對這孩子的成長不會造成影響嗎? 另外棄養問題不是同性戀異性戀的二分法 你不要亂扯
睜著眼睛說瞎話
推lunarblue、lc8、neverfly、xiue
一看就知道沒去過孤兒院了吧,不收也是
跟孤兒院那些一樣沒人養的繼續混,人生
過的比較好?
在同性家庭長大的小孩並不會改變他的性
向,會改變的是小孩對同性戀的看法,比
較不會養出像你這種沒來由反同的小孩
我不支持也不反對,但我認為從人權的
角度看,我看不到這件事有任何問題
建議KONAMI研究一下Dwyane Wade小孩的事
KONAMI對homesexuality和parenting不了解
變性又是一回事了
你們怎那麼愛扯有的沒的
反同反到腦子變成豆腐渣 邏輯破洞到有
點可憐你
我從頭到尾都在講小孩
你們真的為孩子著想過嗎
就是有著想過才覺得被收養比在育幼院好
所以是你被同志收養?很擔心?
覺得只有原po在那邊東扯西扯有的沒有的
你今天就是覺得同性戀是有錯所以對領
養有意見 前面又何必在那邊假裝對同婚
不在意 你說小孩可能受影響 有任何證
據支持嗎?先說 我很確定異性戀家庭也
會養出同性戀小孩啦 請用科學方法看待
不要自己想當然爾
跟貓狗收容中心同,扣除特殊會虐待動物的
少數人之外,覺得被收養都比在集中營好
撫育孩子到責任是合理的教育方式 同性
所以被嘲笑沒爸沒媽就活的很公平嗎 小
孩本來就需要被教育
"被教育"XDDDDDDDD 你們好好笑喔就你們最棒惹
戀異性戀是有差啦 要解釋的東西可能不
同沒錯? 但重點是回歸到教育、撫育的
本質 被人家問為什麼有兩個媽媽 就看想
怎麼回答 不然你去問黑人為什麼你是黑
人好了 XDD
說的有道理
那麼為小孩著想,當初異性戀就不該生了
不養,就不該棄養,現在跟誰說啥小孩權
利??
有兩個爸爸或兩個媽媽又怎麼了?在育幼
院沒爸沒媽的比較好?
我不覺得怎麼了 那小孩子或者社會上意見可不會一致 所以你才要考慮這孩子即將面對的一切 是吧? 這不是什麼足夠的愛可以解決的 現實情況絕對需要考慮
為這孩子考慮而不是這些同志的某種需求
要說小孩權利,那麼請廣大的異性戀維護
小孩權利,請把被棄養的小孩領養光光,
好好維護小孩權利,嘴巴說的高大上,
行為也要跟上不是嗎?
政黑真的是腦子有問題的失意中年人聚
居地... 剛剛推完才發現這是政黑 不意
外
我相信多數一般人會反對這個 只是不想講而已
不然你認養幾個吧,為異性戀爭光
你要說需求好了 這真的很白癡 你覺得
異性戀生小孩難道就不是滿足自己需求
???甚至我敢說你各位的父母絕大多
數都不是為了愛小孩而生 而是滿足社會
期待 隨波逐流 養兒防老 養一個來發洩
自己失敗的人生用的 講得那麼高大上zz
z
照你的邏輯 單親也生不出來 單親收養也會
被嘲笑 所以你也反單親收養嗎?收養不是自
己想收就能收 還有很多作業程序 包括社工
笑死問這個的立場就是反同啊 又一直跳針
師的探訪 法院的調查 已被收養者的利益考
量收養者是否合適
原po真的認為性向是可以靠家庭教出來,
影響處出來的??
窩不知道 但你能證明不會影響嗎
真要講大部分人根本沒有生小孩的條件
創造一個生命出來先被逼迫苦讀20年 再
為孩子考慮就是給他一個家庭而不是給他
一個育幼院的小小床位
當資本家奴隸40年 人家幫你自私的生育
行為擦屁股還不開心
有偏見的概念就應該在教育上好好思考怎麼
教育 如果反對這個只是你個人的歧視偏見
那這社會更不會持續進步
快笑死XDD 你們怎麼那麼愛用74大招啊 不要一直用情緒勒索好嘛
※ 編輯: KONAMI (36.239.136.148 臺灣), 09/10/2023 11:08:35不要口口聲聲為小孩考慮,真為小孩考慮
,異性戀就不該棄養、異性戀就該去把小
孩領養光光
蛤 所以小孩被嘲笑 被檢討的是被嘲笑的
父母 為啥不是這些嘲笑的人去死一死
是啊 阿共要打我們(政黑點) 為什麼阿共14億人不去死一死??
※ 編輯: KONAMI (36.239.136.148 臺灣), 09/10/2023 11:09:31那單親家庭也會被嘲笑 你你要不要禁止人
民離婚呀
還是禁止單親媽媽懷孕呀
明明住育幼院的不是你,還說的一嘴為小
孩著想,你才是在情緒勒索吧
我不知道,沒辦法討論到那麼細 但可以知道的是 一男一女生小孩這種每個小孩都懂的自然的事情 會讓這孩子很疑惑
還是原PO擔心同婚家長會禁止他們領養的
小男生,長大後去喜歡女生?
孤兒院vs兩位家長的愛 你覺得呢
一般人會反對這個?誰是一般人?想帶風向
就不要來裝中立討論
怎麼會有這麼腦死的人 阿共當然是罪魁
禍首
喔?所以你的論點是同學嘲笑同婚家庭的
小孩,是同婚家庭的錯?阿共要打我們,
是台灣人自己討打?
被異性戀收養,小孩有同意嗎
同婚都可以去做小孩了 雖然說還是有自己一
半血緣
領養收養好像沒什麼 小巫見大巫
有人願意收養願意付出 就讓孩子自己去選
擇 如果不行就讓他回孤兒院 你在那邊風涼
話靠北靠木殺小?
當你去劃分小孩是否有爸媽、兩個媽媽等然
後就覺得這樣不正常就是歧視了 只是你不願
意面對而已
我單親家庭長大的喔 但我可不覺得有什麼74
單身都能收養 管不了的
小孩疑惑就向他解惑,問題是你不會教
有家長的愛比育幼院好。
孩子只有一個爸或只有一個媽 也會疑惑啊
這時候就要好好教育 不是禁止
退一萬步說,就算真的會被影響性傾向(先
說這是完全沒根據的謬論),那又怎樣?
為什麼被教育到可以接受同性,而對性向
有影響(再強調,完全無根據的論點),就
是所謂的對小孩有所剝奪??
這只是一個點 你還要考慮這孩子要面對的所有一切 舉個例 台美混血兒在現在可能很吃香 但在幾十年前可不是這樣 這個悲劇你參考一下
https://www.youtube.com/watch?v=WZN2xHGcv4E
13歲「美國博仔」黑道都怕!兇狠殺警21歲終結罪孽人生
我比較擔心同婚還找代孕
奇文共賞 笑死
異性戀收養有多少是為了小孩本身??供三小
更別說,現實生活中,有無數的同性朋友
,是在原先保守的生長環境中壓抑自己的
原生性向…
同性戀養大的小孩 怕的就是你這種人
內心有偏見還能大談 真的奇葩
小孩被收養還是比待在孤兒院或糟糕的原生家
同婚家庭長大的小孩,是有什麼坎坷需要
去面對的?像您這樣的有色眼光嗎?
庭好吧 這是雙贏啊
我真的沒那麼在意好嘛 - -
明明一直在講小孩欸
到底是有什麼好反對的?異性戀總是喜歡
透過各種奇葩的理由正當化自己早已外溢
出來的滿滿偏見與歧視
你還是到八卦取暖吧 邏輯有夠爛
我被八卦桶半年加退文
非同婚夫妻領養小孩也是無血緣阿
我們也會設想單親家庭的小孩會不會也被笑
或是缺乏一方 但實際上你自己也說你自己單
親不覺得有什麼 那說不定同志收養的小孩也
沒有你擔心的問題發生 或是根本沒有那麼嚴
重 是可以透過溝通解決的
所以這就是我在講的 如果你們也確定這環境還沒那麼友善 為何要讓這孩子來面對? 同志族群要爭取認同的道路為什麼要讓無辜的孩子再承受一次?? 講直接點 不會覺得有點自私嗎
※ 編輯: KONAMI (36.239.136.148 臺灣), 09/10/2023 11:26:11我更擔心窮人家養出來的小孩穿便宜衣服
被笑
你根本不在乎小孩呀 奇怪 你有實際問過
那些小孩願不願意被人收養嗎
整篇自己打自己的臉還很愉快
小孩一開始也不懂如何性行為 難道國中就
不用教情感教育唷
你還是正面回答收養小孩有多少是為了小孩才
做的吧 別胡扯
整天打著為小孩好 但你實際去研究過還是
去查訪過這些育幼院的孤兒了沒 你捐過
給他們錢嗎
“他們的人生如此我沒辦法討論”
哈哈哈哈哈哈
然後你在討論他們被收養的人生
你就只是看不順眼而已 何必包裝那麼多
長歪... 不噓不行
自私的是歧視嘲笑的眼光 為啥變成同志
自私呀 你以為在台灣收養小孩這麼容易
唷
反對 會贊成的 大概是沒上過國小國中吧
比起孤兒。不知道欸 柯南好一點
不然就是被保護的太好 不知道那群小孩的
惡毒
贊成 只要家庭有愛孩子的能力就好 無論
同性或異性家庭
要收養可以 建議別被老師們知道 不然後
續問題很麻煩 畢竟這算是比較新的情況
反正比公家養好,為了自己把小孩培養
成一個好的繼承人對社會總是好的
你還是沒理解收養的程序 並沒有你想的那麼
單純 更還會有一段半年試行收養的過程 孩
子真的感受不舒服 是可以拒絕的 孩子會同
意收養可能是感受到比在原生家庭或是孤兒
院過的還要好 如果你真的在乎孩子 多去孤
兒院走走
邏輯死去
這種咖洨根本就不在乎小孩 用小孩當
擋箭牌來反同而已 無恥至極
老哥 你知道單身也能收養嗎?
那異性戀生小孩是為了自己還是為了小孩
生了不養導致小孩被放在育嬰院生父母又有想
到小孩嗎
邏輯0分
為什麼不是教那些嘲笑人家有兩個爸爸或
媽媽的小孩去接受不一樣的家庭啊
愛小孩,能照顧好小孩才是重點,多少孤兒
希望被領養你知道嗎!?有空去孤兒院了解
協助吧!
那你領養是為了自己還小孩?就你可以自私
?
異性婚&單身收養可以,同婚不可以,邏輯
?
笑死,邏輯死去的人還在那邊大聲
別人結婚養小孩到底關你屁事???
笑死,原本結婚有考慮小孩意願膩?
棄養的生父母是為了自己還是為了小孩?
你第一個前提就不是每個同志都同意了
吧,搞不好人家只是單純想要結婚而已
啊,要小孩也只是因為無法生育才想領
養。
有人願意幫忙養小孩,給他們更好的生
活品質當然是好事,不然你要幫忙養逆
?
在有餘力吵公不公平之類的意識型態之
前,如何活下去才是孩子們擔心的
沒有反對的理由吧
如果是你,要選同婚的爸媽,還是育幼院養大
?
對小孩最好的環境就是有愛有資源
跟是不是男男女女有啥關係
你現在會在這問這個問題只是因為你有
餘力了,對那些窮苦孩子們來說他們根
本不在乎,有人願意給他們更好的生活
,吃得飽、穿得暖、一個家,對他們來
說就足夠了
那異性的垃圾父母有考慮過小孩的權利
嗎?只會射不會教的有考慮過小孩權利
嗎?你要不要聽聽看你在說什麼?
況且需要領養的很多其實是身體有殘疾的
或年紀大的比較難教育
你以為都是好手好腳的孤兒很多哦?
不開放 國家要養一輩子喔 現在有人真誠
照顧要靠北什麼?
退一步來想,同志會想領養的,反而代表那
種想照顧、想有小孩、想付出愛的心,是
很濃厚的(且也考慮經濟因素)
異性戀生一生不養 有人願意養不好嗎
反而是沒錢青少年生養小孩造成的社會問題
說不定還更大
所以你生小孩是為了自己還是為了孩子?
所以收養小孩是不公平的嗎??所以平權為
什麼是為了自己不是小孩??
我贊成 但收養順位應該要在一般家庭後面
大哥你有沒有想過就是有你們這種人預設
同性戀(兩個爸爸兩個媽媽)不正常才會
教出嘲笑別人的小孩 倒因為果還沾沾自
喜欸
同婚有一定的資源扶養小孩,你確定孤兒院
孩子會比較好?
對小孩不公平
?
反對啊 放棄基因進化的人 不要再殘害
下一代了好嗎 看看屎叉 嘔嘔嘔 讓我
從挺同變反同的最佳功臣
贊成,有人願意收養再怎麼差都比在
收容中心好
你的鴿子現在才飛到哦?
贊成啊!總比沒有人養好太多
不然你養?
要面對你這樣的人 同志跟同志小孩很可憐
贊同啊,可悲仇同仔連孤兒院都沒去過,
就拿孤兒做文章才可悲吧,那群無依無靠
的小孩被你這種連看都沒看過的垃圾在網
路上隨意指點,只為了滿足你的仇同立場
,你怎麼能活得這麼悲哀啊?
??
你的合理全都建立在想像和偏見上,實務和現
實世界跟你的合理有很嚴重的衝突喔
無論如何經過社工和家事法庭審核通過的確認
有完整社會經濟功能的家庭,無論異性同性都
碾壓收容機構這件事請問你有最基本的認識嗎
?
你說小孩繼續留在機構更合理更公平這句話就
證明了你只是個願意犧牲在機構的孩子只為了
宣傳和維護自己無中生有對同性戀的敵意的不
幸製造者而已
對在機構的孩子而言,像你這種對現實世界的
實際狀況完全不懂卻很大聲的大人每少一個世
界都會明亮一點
先不用扣帽子 社工和家事法庭審核這類的事情我完全沒有質疑吧? 我也認同審核過的家庭>收容機構 但整篇講的是我們的社會不一定有準備好 台灣真的包容到那個程度了嗎? 同志族群走過的辛苦路為何要讓小孩去面對? 這對小孩公平嗎 我講的合理是指這個 不曉得你是看不懂還是故意看不懂
仇同還要裝自己在道德高點指指點點,因
為你也知道仇同是多麼丟人現眼的無意義
仇恨思想,而實際上網路上帶風向批評一
番後那些孤兒命運如何你也是拍拍屁股撒
手不管,這些孤兒不過是你有拿來當偽君
子好滿足仇同立場的談資,孤兒們真實生
活怎麼樣你根本毫不在意,從頭到尾你就
只站在自己的角度看,也沒有要 別人
是現實不如意而只能在網路宣泄不滿情緒
,不知道有什麼討論必要
的垃圾
對小孩來說無父無母vs有同志父母,你憑
什麼決定哪個對他比較好?我覺得這個是
看那個小孩本身,不是其他任何人,包括
你我,可以決定的
完全禁止同志收養,是不是也是一種自私
?
柵欄壞掉喔?
窮人不要生孩子,就不會有需要等領養
的孤兒了,要根除就是窮人結紮,亂生
製造亂源有比較開心?這是為自己還是
為小孩?小孩不能選擇父母,管他同性
異性戀收養家庭有錢有給足溫暖還不叫
爸媽。
平等主義的核心概念就是一切平等,在收養這
件事上同性家庭和異性家庭除了社會對他們的
歧視之外沒有任何區別,那就不應該有任何差
別待遇,這叫做平權,不是為了你也不是為了
我而是沒有差別的東西被人工的差別對待這件
事就是不公不義
你不希望機構的孩子被一個健全的家庭領養,
只因為你不喜歡那個家庭與功能無關的某些特
點希望孩子繼續待在沒有家庭功能的機構裡
甚至說得出這是合理的公平的這種離譜的話,
請問你的講這種話是為了滿足你自己私人的歧
視慾望還是為了孩子的未來說的?
如果平等主義就是你講的那樣而有人真的會相信 那我就理解一些現象背後的邏輯了
你的標題下,窮就別想生孩子去結紮比
較適合
沒有比較沒有傷害 相較之下 育幼院最差
異性戀夫妻收養 單身收養 同志伴侶收養
都比沒人收養 從小生長在孤兒院好
同志收養的小孩被欺負,沒人收養待在
育幼院的小孩也是會被欺負
你怎麼不檢討那些需要被收養的小孩
哪來的
同志收養的小孩可能會被欺負,沒人收養
待在育幼院的小孩同樣也會被欺負
除非是異性戀夫妻搶著收養孤兒 沒有孤兒
需要待在育幼院 但現況就不是這麼回事
育幼院的小孩比較在乎有沒有人全心照護他
吧,公平是重要的嗎
原po真的這麼在意小孩的話為什麼只挑
同婚家庭?在不一定能給小孩公平的環
境除了同婚還有單親和低收入這些。現
在整篇看完在我看來你就是想拿小孩當
子彈往同婚身上打;還說著為小孩著想
,越想越覺得噁心
有人養總比當孤兒強吧 在崩潰啥
去看看那些孤兒 受虐兒的成長環境先
吧
三小屁話,把小孩丟孤兒院還在意他被誰
領養
台灣哪間孤兒院有受虐兒? 講看看?
因為大人的偏見讓小孩少了一個能被領養
的機會,不太合理
是現實
我推447f啦 人家要養 你有要養嗎? 他同
婚不領養 單身卻可以 你有沒有想過這邏輯
是不是怪怪的
我沒有要討論單身
你可以開一篇
單身也不太合理就是
如果可以選,同性家長也好過會歧視人還
上網大言不慚的人
但同婚家庭特殊性比單親高多了
你們除了扣帽子還有別招嗎
特殊在哪裡呢 如果是說會被歧視是誰的問題
你大概是這串第N個扯"同志沒問題,是社會有問題"的了 我才不管誰有問題 這不是這篇重點 我問你 這小朋友如果也是這樣的看法 直接否定別人 有人要跟他當朋友嗎 同志族群自已都走過這一段 但是都大人了沒問題 你們認為小孩子有辦法處理這種議題嗎
沒有人有問題 但現況就是這樣
本來就特殊了 陳時中都定調你們是特殊
交友圈
不要平常就說要平權 得病的時候就吃特
殊交友圈自助餐 很難看
育幼院是結構制度面的問題,請先看看這
位育幼院童怎麼說
陳旺德【投書】我在育幼院的13年:體驗
多年貧窮、恥感和標籤之後
什麼叫公平,小孩被強迫出生在這個世
界上本身就是件不公平的事情了不是嗎
?又遇到無法養育的父母要出養,有愛
沒愛最重要。同性戀多的是異性戀的父
母養出來的,家庭教育有辦法影響性傾
向根本沒有這種研究成果
一堆謬論,現在中小學生都比你開明100
萬倍,講得好像你很清楚現在教學環境
是什麼情況一樣,就是一個偏見歧視幻
想仔而已
說穿了不就是會生不會養的人造成的問題
,怎麼反而責怪想收養的人?
收養還要看血緣……呃,我記得如果親
戚有人能收養法院都會優先讓親屬收養
啊,所以你現在是主張沒有血緣者一律
進育幼院不開放收養?
不贊同
447樓+1
阿為什麼同志收養會長歪?邏輯是啥?
怎麼不檢討是哪些人讓這些小孩需要收養
的
把自己生的孩子顧好的話哪來多的可領?
不該浮起來
有人領養不好嗎 不然給小孩自己選
同志結婚、收養乾你啥事?你以為你是誰?
所以你口口聲聲講現實到底有沒有認識到現實
就是不管怎麼樣的家庭,受社工和法院把關之
後有領養能力的,所有主客觀條件都碾壓繼續
留在機構,這個現實你怎麼就一直故意忽略呢
?
你到底是真的要為現實世界卡在機構消化不完
的小孩好,還是只會幻想所有小孩沒有遇到你
想像中那種完美中的完美家庭就不准離開機構
?你到底是幾層地獄上來禍害人間的?
醒醒!放下你的鍵盤,起來打開你家的,現在
立刻,門開車去離你家最近的機構了解一下真
正的社會現實,不要再幻想了
27
Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?我跟你看法不完全一樣 【關於同婚】 雖然從頭到尾婚姻制度就是異性戀的東西 是以生兒育女為焦點的東西 完全不關同性戀的事4
Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?整串看下來 有個點應該是正反雙方都不反對的 就是領養應該是要以小孩為最優先考慮 也就是說 問題不是同志能不能領養小孩4
Re: [問卦] 當同志又領養小孩是什麼邏輯?何謂單身收養? 一、單身收養的法律條件 法律對單身收養並無特別規定,僅民法規定收養人須長被收養人20歲以上。 二、單身收養的辦理流程- 作者: wayne62 ( ) 看板: Gossiping 標題: [新聞]繼親收養唯1選項 同志家庭求子只能赴海外? 時間: Mon Nov 16 14:42:46 2020 1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名: 黃天如
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎22
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數13
[討論] 政黑男神八炯昨天自己承認去面試喔20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?18
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
[討論] 文化部是不是又出包了?7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎13
[黑特] 連李明哲都參加昨天那場14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
[討論] 青鳥假摔15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』11
[討論] 假摔個屁 碰瓷個屁 藍白破腦滾出政黑啦!7
[討論] 昨天國民黨484嘲諷到點上了