Re: [討論] 我就問!林智堅敢不敢去測謊?
※ 本文引用自 #1ZljwcRa (HatePolitics)
※ 引述 《foreverthink》 之銘言:
: 要原告測謊大概只有中國人想得出來吧
: 高虹安比較需要測謊吧
: 但測謊不能當證據……
〈測謊作為證據的容許性〉
我國未針對測謊明文規範,然而就測謊作為證據的容許性而言,
最高法院透過裁判設有一定標準:
法院見解(最高法院106年度台上字第1391號判決)認為,
該鑑定報告形式上若符合測謊基本程式要件,包括:
(1)經受測人同意配合,並已告知得拒絕受測,以減輕受測者不必要的壓力
(2)測謊員經良好的專業訓練 與具相當的經驗
(3)測謊儀器品質良好且運作正常
(4)對於測謊鑑定的過程、目的,受測人身心及意識狀態正常
(5)測謊環境良好,無不當的外力干擾
等要件;
且該鑑定報告書有依刑事訴訟法206條1項記載鑑定的經過與結果,
就能賦予證據能力。
附帶一提,雖我國法院廣泛承認測謊作為證據的容許性,
但是從比較法的觀點,德國實務原則上禁止對被告為測謊,因為這樣不可避免地影響被告「意思決定 及意思活動自由」,
由於測謊的原理,是藉由受測人不可支配、無法控制的生理反應來探知可能不欲人知的訊息,
德國法院、美國多數州法院,均禁止將測謊結果提出於審判庭。
因此從比較法觀點而言,我國實務似未對測謊鑑定,對於受測者的權利侵害,有清楚的問題意識,
因此未來對測謊的立法規制,應參酌德、美的做法。
(德國是完全禁止測謊的!而美國則是僅容許作為「警察偵辦案件的參考」而已)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.40.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
DPP有學倫限制了,林不可能出來了,是
→
否測謊他在選民眼中也不是什麼重要人
→
物了
34
[討論] 小智如果官司輸了會認錯嗎?今天我們小智論文案終於開庭了 沒有意外的小智還是告訴大家他沒有抄 都是其他人的錯,學倫會結果算個屁,那個哪叫證據 好啦 那如果法官審查完判小智違反著作權,小智會道歉嗎?9
[問卦] 測謊不能當證據幹嘛測如果測謊的結果不能當成證據 為什麼現在還有有測謊環節 只要打死不承認 測謊結果也不能當甚麼阿 這不就有做跟沒做一樣6
[問卦] 論文爭議幹嘛不直接上測謊機?兩邊都說沒抄襲,既然這樣幹嘛不直接上測謊機? 法院答辯時接個測謊儀,誰說謊誰誠實一翻兩瞪眼 有沒有法院幹嘛不用測謊儀輔助的卦? --2
[問卦] 吃抗癲癇藥物能通過測謊?大家好 是這樣的 我朋友因為某些原因需要測謊 在測謊前 他吃了抗癲癇藥- 小弟我不是讀法律的,但很好奇測謊機用在論文門事件效果如何? 印象中測謊機只有在犯罪嫌疑犯身上才可能具有法律上的效力 但如果論文門雙方都不能判定是誰抄誰的情況下 是否能公開測謊呢? 測謊內容可能還需要專家設計一下
81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論22
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 白色遊騎兵儀式服13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了9
[討論] 怎麼防止綠畜北漂14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧