[討論] 小智如果官司輸了會認錯嗎？
今天我們小智論文案終於開庭了
沒有意外的小智還是告訴大家他沒有抄
都是其他人的錯，學倫會結果算個屁，那個哪叫證據
好啦
那如果法官審查完判小智違反著作權，小智會道歉嗎？
是不是繼續上訴呢？
--
司法不公
請參考陳水扁
剛好證明法院是國民黨開的 可憐小智被迫害
民進黨vs台大，你信誰？
不會
到現在他還沒有承認過自己貪污
世紀大冤案
法院是國民黨開的啦
中國外部勢力滲透啊，上次3q被罷免不就用這招
司法不公
那如果他贏了你會認同她嗎
當然啊，法院的判決如果都沒有公信力，真的就沒有是非了
一般被撤銷的摸摸鼻子就認了，畢竟有寫沒寫自己最清
楚，可是你看小智，有在怕的嗎？
捍衛清白 小智應該是會戰到最後一刻
請參考彭P
他只會瘋狂扭轉手腕
頂多抓癩清德下去陪葬吧 QQ
再來就是法院算個屁了
再輸會去海牙國際法庭告洋狀吧
不會 會推給審判不公 叭叭叭 阿扁 50pin還不是照挺
是非能這樣顛倒兩次嗎
法院上攻防 關鍵還是1.28余的初稿裡面到底有什麼
蛤？天獅還在幫小智喔？
※ 編輯: harkk2001 (42.74.86.17 臺灣), 01/11/2023 16:55:31
不會，會說法院都KMT開的
如果裡面已經有完整的緒論 那小智就gg
司法不公 政治迫害 法院KMT開的 自己挑一個
如果緒論的部分 1.28的余初稿都沒寫 而2.1的林初稿緒論
已經完成
痾...阿獅，余的論文先發的吧？不要再鬧了
這次開庭不是加重誹謗的嗎？
法律講求因果關係的，要證明小智有沒有誹謗，當然要釐清到底誰抄誰 不然小智律師不會去扯什麼學倫會的結果不能當證據挑戰全民智商
※ 編輯: harkk2001 (42.74.86.17 臺灣), 01/11/2023 16:58:42
不會 臉皮厚成這樣沒看到?
全黨力挺耶小英清德文燦運鵬力挺的小智論文還不夠他吹嗎?
余政煌不是引用資料比林完整嗎?這要怎麼辦到?
有點基本羞恥 道德感的 看到學倫會結果就該道歉了
天空獅真的夠死忠
法院國民黨開啦
不會啊 台灣人沒有認錯這種東西 假如你看到台灣人在認錯
那一定是準備背後捅你一刀
鄭文燦的論文一樣 是先寫本文再去找文獻
林智堅的初稿也沒有文獻
這可能是一種陳明通學生的壞習慣
你看過民進黨認錯嗎
有死忠仔支持，還需要認錯嗎？
天空獅真的太純了
一定上訴
純到連小智的文獻問題在哪都不知道
等等 鄭文燦？？
不會 司法不公 謝謝指教
鄭文燦的文獻問題也超大，幫他彙整(?)的人應該退款處理
先發只是先完成全本，不過看小智的發言，敢上車的膽子很
大
抄襲應該是輸定了，毀謗就難說
講白了，兩本一定有一個是抄的。我們先撇開時序問題
上余的車相當安全，但沒必要上沒把握的車。
相對
以小智對自己論文的無知程度，還會上他車的肯定是狠腳色
與其去懷疑抄的是余，我們思路直接跳躍點，朝向他是共諜
關鍵在於陳教授給了余那些資料，這些資料的來源是不是小
智的。
要來顛覆民進黨政權，上車的人可能還多一點
這個思維跳躍的幅度很大
畢竟一個小調查員敢跟國安局長和政壇明星對幹，怎麼想都
不太合常理啊lol
到現在還有人分不清資料來源跟論文內容是兩件事
光是"多明尼克肯"跟引用出處的完整性，余就站得住腳啊
陳1月有給余資料，關小智後來論文成品跟余87%像有何關係?
會說法院是國民黨開的
全黨力挺耶小英清德文燦運鵬力挺的小智論文 之前在媒體上
親自找出文獻的人，自然會知道引用出處。
民進黨籍只看到王世堅和+<><有放炮 還有誰嗎?
反觀抄襲者，抄了那段文字，卻不知道那是引用的，自然也
飆不出出處，這麼明擺著的事實，還要凹多久
不壞，法院國民黨的
小智有百萬綠畜當後盾～沒在怕的啦
真.是非顛倒
這次開庭是著作權的
天空獅啊天空獅，就目前提供的證據，小智完全無法證明自
己的著作權，因為東西都不是小智拿出來的，小智之前就講
過他傳檔都用USB，信箱也被清空，所以即便今天陳明通提出
了e-mail回覆作證，誰有辦法證明原本的文本是小智寫的?
況且還有那句詭異的"請自行發揮"紅字
我覺得既然這件事只有他們三個人最清楚 那就測謊啊XD 我是怕林的律師出來說測謊結果不能當證據
※ 編輯: harkk2001 (42.74.86.17 臺灣), 01/11/2023 17:27:44我跟你縮 小智絕對不會也不可能輸 因為小智輸了就代表
台灣輸惹 這已經不4司法問題 是台灣存亡的問題 嘻嘻
贏了就說法院民進黨開的，輸了就被笑到退出政壇吧
小智如果贏了，可能一堆人說司法不公吧？
沒差，就跟雞一樣
會說遺憾吧
他會哭司法不公吧，打死不認錯，就是要硬凹
怎麼可能咧
爆
Re: [新聞] 余正煌發聲明了 強調論文都是自己撰寫，兩邊都寫得差不多，要如何判斷誰先誰抄？傷腦筋呀！ 故事甲：神鐘斷案 法官召來多位抄襲嫌疑人，對大家說： 這個房間裡面有一口神鐘， 有抄襲的人，摸了鐘就會響！34
[討論] 竹科媽媽:敗選責任怎可以算在小智頭上熱心市民竹科媽媽 看到小智市長最近被這麼多人黑 再度有感而發 認為不應該把敗選責任算在小智頭上 小智市長明明那麼努力![[討論] 竹科媽媽:敗選責任怎可以算在小智頭上](https://i.imgur.com/UXvM8Dfb.jpg "[討論] 竹科媽媽:敗選責任怎可以算在小智頭上")
31
Re: [爆卦] 柯文哲證實蔡壁如請辭立委現在的政黑版超好笑 一群深綠壁粉看到壁如辭職後超氣 目前繼續跳針把我們小智跟壁如畫上等號 以前堅稱小智沒抄的突然都承認小智有抄襲了 小智沒有輸!!! 小智沒有輸!!! --![Re: [爆卦] 柯文哲證實蔡壁如請辭立委](https://i.imgur.com/mYqbwkxb.jpg "Re: [爆卦] 柯文哲證實蔡壁如請辭立委")
11
[討論] 有一說一 我相信小智真的沒有抄別人論文有一說一 我相信小智真的沒有抄別人論文 因為如果小智真的抄別人論文 那就有一點無法解釋 那就是為什麼錯字會跟別人一樣 什麼？ 你說錯字會跟別人一樣就是抄的證明? 錯 如果你指的是多明尼克肯那種 那當然有可能是自己抄的10
Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據不是啊，台大好不容易湊齊了審查委員會 叫小智過去說明，小智如果真的100%原創 帶著明通大師現場直接火烤余正煌就好了 結果小智沒去，讓余正煌直接在合適的地點跟 時間發了聲明說自己沒有抄襲，這不是很奇怪嗎？6
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？因為本來就沒人在乎「有沒有抄」啊... 大家在乎的是「抄了之後」怎麼辦嘛～ 如果小智當時也不硬凹不狡辯主動送審， 這件事情最好會鬧大啦，自討苦吃怪誰？ 更別說小智可是堂堂桃園市長候選人耶...![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/Q98dPDmb.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
6
Re: [新聞] 林智堅論文認定抄襲 高嘉瑜：能力比學歷我覺得看到小智抄襲 我就更安心他能處理市政了！ 台灣的法律、制度 大多數都是從國外抄回來的 有人會嘴我們的刑法民法是抄襲德國4
Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台大家認真看一下小智的解釋啊 小智說 余生的研究主題是林智堅 小智研究的主題是蔡仁堅 主題不同結論不同5
[討論] 小智現在開記者會跟市民道歉還有救嗎？小智被論文案，棒球場弄的ㄧ塌糊塗 如果現在開記者會承認錯誤，鞠躬跟桃園鄉親承認錯誤說聲拍謝，我錯了，相信善良的桃 園人還是會原諒他，請問小智現在鞠躬承認錯誤還有救嗎？ --3
[討論] 沒人在意小智論文 那幹嘛不道歉一直有人說現實沒人在意小智論文 那為什麼小智不直接認錯 大家還敬他敢作敢當 勇於面對 這樣反而還有加分效果 但前提是真的沒人在意他的論文
![Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據](https://i.imgur.com/n73JPtgb.jpg223.136.179.225 "Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 林智堅競辦曝3證據")
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")