[討論] 輝達土地問題,跟房價折半賣
塔綠信徒側翼目前不知道在興奮個貂毛
說趕走輝達啦 我們智障塔綠要圖利廠商不行逆
世界輝達耶
行行行..都行 來討論嘛
輝達要那塊地蓋總部
那塊地的地上權就是別人的了
你要講之前沒錄用科那是既定,你要的就是解決啊
台灣財閥已經有既定權,你要人家吐出來
人家要錢...你就是看怎麼討論,不是這樣嘛
在商言商啊...套一句白的,你家如果在附近
跟著這次水漲船高...有人要跟你承租或是徵收
但是價格跟租金要大砍你,你吞嘛
套句之前本版主流,說房價高漲 智障草你家折半價賣
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.153.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在也是新光的啊...難道就不是財團嗎
→
那是公子要負責解決的問題,當初答應輝
→
達啥,現在的又做不到,根本詐騙
推
NV真的想蓋,換塊地很簡單
→
NV在川普上台後不會在海外投資了
→
看大家喊燒真有趣
→
這,就是民進党
→
兩任市長的問題啊!不然講講台北還有哪塊土
→
地中央的?
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局?「MOU失效」藏3方角力:發生什麼事?美事一樁為何卡關? 輝達(NVIDIA)在台北北投士林科技園區(北士科)設立總部的計畫,因與新光人壽(新壽 )簽署的合作意向書(MOU)在9月30日屆滿失效, 而三方(輝達、新壽、台北市府)始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致,導致MOU無法順利展延,計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用 [問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png)
45
[閒聊] 輝達總部爭奪戰…南港慘遭淘汰…之前本板主流共識 說輝達總部9成會設在南港那塊調度場的地 結果現在那塊地16458坪 已經宣布全面用作其他開發…![[閒聊] 輝達總部爭奪戰…南港慘遭淘汰… [閒聊] 輝達總部爭奪戰…南港慘遭淘汰…](https://i.imgur.com/AX8TUCOb.jpeg)
16
Re: [討論] 看不懂北市新光輝達卡在哪?簡單一句,法規不允許,如果哪個台北市政府官員敢這樣做 就有違法圖利的問題 ============================ 臺北市區段徵收土地標售標租及設定地上權辦法 第 18 條17
[問卦] 輝達為什麼一定要北市科明明就知道那邊已經有地主,明明知中間的路不能移除,明明知道地上權移轉很麻煩,還要市民跟市府溝通,台灣是只有北市科那塊地可以建總部嗎?如果之前要在那邊蓋,不就跟新壽一起投標就好了,蓋在其他地方不行?是不是有看過風水,一定要蓋在那邊?沒蓋在那邊沒辦法停星艦? --9
[問卦] 如果輝達最後不來台灣是誰的鍋?欸欸 城武啦 最近大家在討論黃爸爸的輝達有可能不來了 這樣北市科的房價搞不好會跳樓欸 大家因該都很擔心吧☺ ?![[問卦] 如果輝達最後不來台灣是誰的鍋? [問卦] 如果輝達最後不來台灣是誰的鍋?](https://i.imgur.com/knhYnhYb.jpg)
1
Re: [討論] 輝達總部應該確定掰了!我看青鳥好像很嗨 覺得這樣可以表一下蔣萬安跟KMT 但是其實是整個台灣全輸掉 再怎樣都不可能搬去台南高雄啦 低能的是誰勒?除了政治仇恨外 啥都不管![Re: [討論] 輝達總部應該確定掰了! Re: [討論] 輝達總部應該確定掰了!](https://i.imgur.com/KS5EqeZb.jpeg)
6
[問卦] 輝達總部最後應該會蓋在印度吧如題 北市科完全就是一個死結 癥結點在輝達不願意給錢讓新壽蓋 想要自己蓋 其他什麼跟北市府改合約之類的 完全沒道理 政府的合約不是想改就改的2
[討論] 蔣萬安收拾不了柯文哲的北市科爛案柯文哲任內把那塊地在那切來切去 然後再開放使用權限招標再招標 最後終於讓吳欣盈的新光人壽撿走 但新壽標到後也不敢開發 最大貢獻就是架了圍籬3
[討論] 輝達蓋下去蔣萬安一定被關吧新壽賤賣地上權>>>圖利輝達 新壽計算未來收益賣地上權>>>圖利新壽 輝達不同意先蓋後轉移 言下之意 只要輝達蓋上去 一定有一方會得利
Re: [問卦] 新光人壽卡輝達是不是想大撈錢啊?套用到都更不就懂了, 釘子戶畸零地就要卡到最後獅子大開口才能撈到前 尤其是輝達要來,可想而知週邊土地一定會大暴漲, 當然要開天價狠狠賺一筆 阿地上權就人家的,難不成要搞強制徵收?
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
48
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
33
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
35
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?6
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)