[討論] 衛福部公務員深蹲的反應也太大?
最近衛福部公務人員反應被霸凌
其中我覺得退件很多次,叫人去死真的是明確的霸凌行為
不過要大家深蹲我覺得好像還好吧?怎麼大家深蹲運動一下,那這麼大,想到很多長輩對運動深惡痛絕,會不會是這種對運動深惡痛絕的心理,讓他們對深蹲特別無法接受呢?
總覺得大家一起深蹲是真的滿健康的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.207.89 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是公務職責長官沒有職權命令.
→
不然叫你吃素就吃素,健康阿,吃素是會死喔?
其實吃素是真的不大健康,蛋白質會不足,油脂也常常超標
※ 編輯: theyrbillion (101.9.207.89 臺灣), 12/16/2024 16:49:55→
舉例你就不要離題了,你真聽不懂在講啥?
→
是不配合深蹲就會被長官整的霸凌齁
→
用職權外命令篩奴才,不當奴印象分低考績吃乙
→
誰敢不聽? 然後你在這用健康幫霸凌者合理化?
推
那當兵不是無時無刻都在霸凌?
→
還是公務員都沒當過兵?
→
公務員確實有一半甚至以上沒當過兵啊.
→
勤務性質跟業務職責的體能需求及訓練能比嗎?
→
你有體能需求,那體能訓練就寫在規章上啊.
→
所以不深蹲的被怎樣欺壓?
→
是可以這樣給行政長官裁量權耍官威的?
推
當兵霸凌還可以說是故意在磨練服從
→
,畢竟戰場上服從命令最重要。上班
→
還這樣搞簡直有病
→
早上下午各一次,你深蹲3個月再來說
推
以前是深蹲救台灣,現在是深蹲就霸凌..
6
[討論] 衛福部定調:長官逼深蹲不是霸凌有圖有真相: 「不符合職場霸凌要件」 「司長是以鼓勵方式希望同仁一起運動」 看來謝宜容逼屬下在走廊跑步,或許也可以這樣解釋了。4
Re: [黑特] 深蹲20下其實問題很大耶。深蹲20下 可以搭公車 這個政策應該是立意良善 鼓勵長輩多運動 扯上政治 是有點誇張 以本肥來舉例啦4
Re: [討論] 衛福部:不是霸凌是運動以後校園可以要求學生深蹲了 而且這次是台灣最有醫學背景的衛服部認定的,算是權威認證了吧! 以後不要罰站了,通通去深蹲。 辦公室前面一排學生蹲起來 --4
[黑特] 長官逼迫深蹲絕對是霸凌衛福部報告說「長官逼迫深蹲不是霸凌,只是鼓勵運動」 衛福部到底在爛什麼啊,衛福部長有臉一點就自己請辭下台啦,有夠爛的報告,不適任的 衛福部長。 長官逼迫深蹲絕對是霸凌,不能以鼓勵運動輕拿輕放。 --X
Re: [新聞] 逼深蹲非霸凌 衛福部挑起民怨說實話深蹲兩分鐘不加任何重量,對於有在運動的男生來說根本練不到腿吧,太輕鬆了根本沒感覺 要霸凌也不會是這樣霸凌好嗎?自己太廢物該去驗血脂肪都沒在運動快要勃起障礙的才會覺得這樣是霸凌吧,忍不住吐槽你們這群廢物低能,這個就做早操等級而已耶,要霸凌也是要你加重量下去深蹲 --1
[問卦] 有沒有深蹲幾下比較有效的八卦欸欸,沒想到臺北人對深蹲換公車票這麼認同。 是不是臺北人特別愛運動愛深蹲啊? 那大家覺得深蹲一次要多少下才有效果? 有八卦嗎? 喜迎臺北成為運動大城。X
[討論] 咆哮、亂退公文是霸凌,深蹲不算是衛福部公布8起涉職場霸凌調查結果 共3案霸凌成立、共7人遭懲處 衛福部政務次長呂建德指出,8案當中的保護司、社工司簡任視察,以及長照司1名專門委 員,調查結果發現3名非主管對督導之下屬咆哮,以及不合理多次退文等濫用職權行為,- 各位朋友們中午好呀 看到這個新聞 事情就很明顯了 勞動部叫員工跑步是霸凌 衛福部叫員工深蹲 伏地挺身不是霸凌 所以謝宜容應該只是選到錯誤的運動方式
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?5
[討論] 青鳥突破兩萬人 應該是大勝利了吧5
[討論] 黃國昌的憲訴法