Re: [討論] 非法政治獻金也是貪汙也是財產來源不
※ 引述《GO19870325 (GO19870325)》之銘言:
: 說真的啦
: 柯的非法政治獻金也是貪汙
: 也是財產來源不明罪
: 你沒申報就是貪汙就是財產來源不明
: 還沒金流
: 謝國樑跟嘉義大善人1122都說了有給錢
: 給了超過政治獻金的範圍也是非法的好嗎
: 照館長說沈是心甘情願給的
: 那鄭文燦也無罪啊
: 沒道理你們收錢就無罪
: 民進黨拿錢就十惡不赦
: 雙標零知小草
貪污?
謝國樑給的200萬
為什麼謝敢直接承認
因為沒有對價關係
甚至那麼說沒有證據證明對價關係
既然沒有對價關係,那怎麼會是貪污呢?
假如是貪污,難道謝國樑還行賄喔。
謝國樑很清楚他最多就是罰錢而已
財產來源不明?
一堆人都說有有給了
來源清清楚楚
其他的usb記載的去清楚的很
有清楚的來源
怎麼是來源不明呢。
今天以謝國樑給的200來看
柯文哲要馬政治獻金申報不實
要不然就是侵占民眾黨財產
不會是什麼貪污or財產不明
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.183.98 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tn00270144 (223.23.183.98 臺灣), 11/15/2024 20:48:09
噓
你先把usb內容貼上來
→
以柯文哲和民眾黨當時的聲勢,有錢人花20
→
0萬跟他交個朋友我覺得有這個行情
→
沒對價?基隆幹嘛退選?
11
Re: [新聞] 朱亞虎行賄柯文哲?醫揪關鍵金流、時間點問題是在於朱亞虎承認提供資金給人頭進行政治獻金捐款 檢方認為這叫行賄 部分人頭也承認收到朱亞虎提供的資金進行捐款(有消息說部分人員不承認) 檢方也認為這是明知是賄賂行為仍進行,所以也是不折不扣的行賄 所以目前朱亞虎認罪被羈押,人頭認罪且被告(注意喔,人頭目前不是無罪)11
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入政治真的別兩套標準 可以偏偏現實就充滿謊言跟兩套標準跟意識型態 840%算什麼重點 說真的人家就選到市長了 怎決策是他的政治責任16
Re: [爆卦] 黃國昌FB補充一下國昌老師有提到的 貪污要有明確對價關係 無償提供,沒有明確對價關係,所以不算貪汙, 只是觀感不好,因此民進黨只能"警告" 再者無償提供,不用做財產申報,因為不是政治人物財產8
[討論] 謝國樑的200萬 柯文哲至少也犯業務侵占前情提要 今天一早鏡週刊報導 檢方掌握柯文哲的USB隨身碟 內容記載了 謝國樑200 於是謝國樑受訪也坦承 確實受「家族長輩請託」,交付200萬政治獻金給民眾黨。 大致上就如媒體所報導的 法庭上是講證據的、在事證上柯文哲的USB隨身碟 也有記帳寫上這一筆 加上謝國樑 送錢的人也坦承了,所以這筆200萬 法庭上是無法狡辯說 沒有這筆錢5
Re: [新聞] 快訊/傳捐款200萬政治獻金給柯文哲 謝我韓粉 這就頂多政治獻金申報不實吧 微微罪,罰個小錢而已 謝國樑家人就是柯粉,捐個錢,又沒有圖利問題 不申報又咱了4
[討論] 非法政治獻金也是貪汙也是財產來源不明罪說真的啦 柯的非法政治獻金也是貪汙 也是財產來源不明罪 你沒申報就是貪汙就是財產來源不明 還沒金流X
Re: [新聞] 蘋果民調|林姿妙涉貪遭起訴 逾7成貪污犯絕對不該繼續從政! but... 檢察官沒有找到貪污的對價關係 只有不明金流7800萬 林姿妙女兒的說法是1
[討論] 青鳥也高興太早了公務員財產來源不明罪是有的, 但檢方還得查明金流的來源是什麼 是否有對價關係, 如果只是說不出來源 那是來源不明罪- 近期最大的貪汙案李恆隆sogo案 賄絡人自白明確 收錢立委金流確認 對價關係核實 簡單明瞭
- 就我個人認知,圖利很有可能是因為要報恩,不一定有金流。 但今天你家都被找到有不明金流,帳目也是一團亂,那也是財產來源不明罪。 目前檢調只是還沒確定對價關係,一般來說正常的人差不多就認了,不然稍微狡猾的就只 是不說話,從來沒有看過一家人和一個黨上上下下公開在大眾面前不認外,還一直硬拗不 認錯,之前還一直叫囂叫檢調快來查反正找不到金流找不到證據,非常囂張,明明有貪污
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出