[討論] 藍白這時候又變成1996聯電股東了
曹興誠代表聯電捐1500萬
上市公司捐款是私人行為有法律效力
股東不反對的話她愛幹嘛就幹嘛
藍白這時候又是聯電股東了嗎???
整天沒事幹管人家公司家務事
--
推 entaroadun :熱火的合體絕對比1+1+1=3還強 是乘法而不是加法! 06/01 10:24推 mcshang :1*1*1=1 06/01 10:24推 Rain0224 :1*1*1=1
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.217.226 (臺灣)
※ PTT 網址
→
壯狗終於發現曹董有權愛衝三小就衝三小了
→
嘻嘻嘻
推
現在可以正名,謝謝鴻海的BNT 了吧,一
→
群智障一直說郭台銘,他是付了幾毛
→
集團一堆捐錢的 要有什麼意見??
→
人家當時是聯電董事長
→
又不是柯文哲
→
果凍當時代表鴻海的誰阿
→
不是也,根本也沒有捐的證據
→
現在已經凹成產學合作了,可能加起來有
→
一千五就算了
→
那張忠謀可能捐超多
→
這樣辦講座什麼的又兜不起來了
推
曹董捐一千多萬給當地的人才培育庫董事會或
→
股東會有意見?真是的笑掉大牙,三十年前這
→
些大廠早就有錢的要死。
→
可能要問一下當年曹董持股多少?
推
藍白草又包牌
→
聯電有捐也要靠北
推
藍白快買下聯電51%股權
22
Re: [標的] 2303聯電 真的沒有fu糗?你問有沒有FU糗,推文也都告訴你了,寧願買GG,何必去攤聯電呢?? 今天出來的股東人數更證明了,誰更有FU糗 2/25 台積電 股東人數 951,721 聯電 887,872 3/18 台積電 股東人數 1,225,297 聯電 911,502 三周大盤大跌的過程中,有FU糗的股票自然散戶會追求![Re: [標的] 2303聯電 真的沒有fu糗? Re: [標的] 2303聯電 真的沒有fu糗?](https://i.imgur.com/RkI4Gf2b.gif)
6
Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查這時候吵說挪用公款之類的 有點翻車還硬拗的味道吧 聯電那時候都已經上市十年了 怎麼可能用公司的名義幫董事長還個人賭債 剩下的董事、監察人、股東又不是白痴或瞎子3
Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用我相信這個一千五百萬應該是真的有捐出去。 不過捐助者抬頭應該是聯電,而不是曹董自己的名。 企業來捐可以抵稅這個大家都知道。 對校方來說誰來捐應該是沒什麼差別。 不過我比較在意的是,力挺曹董的旅美教授曾經評論過郭董的捐助行為![Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用 Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用](https://i.imgur.com/cbDh0kwb.jpeg)
4
Re: [問卦] 曹興誠這輩子輸張忠謀輸在哪??簡單講就是 曹興誠是聰明人 張忠謀是老實人 曹興誠一邊經營聯電的同時 還聰明的同時發展了 聯詠 聯發科 原相等一堆IC設計公司 張忠謀就是老老實實的一直做晶圓代工![Re: [問卦] 曹興誠這輩子輸張忠謀輸在哪?? Re: [問卦] 曹興誠這輩子輸張忠謀輸在哪??](https://i.imgur.com/bgcvH3ab.jpeg)
2
Re: [討論] 清華大學怎麼連1500萬都算不出來應該是 清華收到聯電1500 沒收到曹興誠1500 兩邊都沒說謊 至於聯電有沒有等於曹興誠1
Re: [討論] 1500萬到底誰說謊不就藍白在硬凹做最後努力 曹興誠的1500萬 不是個人名義捐款 是用聯電和清華合作案的名義去弄 你要摳字眼,就是查不到曹興誠以本人名義的私人捐款 但這實在很non-sense就是![Re: [討論] 1500萬到底誰說謊 Re: [討論] 1500萬到底誰說謊](https://i.imgur.com/cbDh0kwb.jpeg)
1
Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查公司捐款跟私人賭債絕對不可以混為一談 不然隨便阿貓阿狗在外面賭博賭輸了 就說這是公司行銷策略 拿公司的錢還賭債 那大家都去賭博就好了