Re: [討論] 中華人民共和國是甚麼樣的存在??
※ 引述《mjh ()》之銘言:
: 撇開那些無聊的政治語言
: 對於支持台灣或是支持中華民國或是支持中華民國台灣的
: 持有合法有效台灣護照(即中華民國護照)的法理上法律上的台灣人
: 請問 中華人民共和國 到底是一個甚麼樣的存在??
: 比如
: 接受前蘇聯外來勢力 叛(中華民)國起家的國家??
: 是我中華民國的一部分??
: 是我西台灣的國土??
: 是叛亂政權??
: 是另一個國家??
: 1971年以前 不是個國家 因為沒有在聯合國內有席次??
: 是台灣/中華民國 政治軍事上的敵人??
: 是自古以來 蒙古的一部分??
: 是要侵略我國的最大外部威脅??
: 是信仰外來馬克思列寧思想所建立起的外來政權 寄生在中國土地上??
: 到底 在當代中華民國在台灣的社會(簡稱 台灣社會)
: 中華人民共和國 是一個怎樣的存在呢??
中華人民共和國這個國號,說明了它是一個以共產主義為國教的國家。共產主義A.K.A.無神論的一個分枝,崇尚暴力,熱愛戰爭,而且還不講武德,鮮血是這個信仰的祭品。在台灣島上的這批人,正好是當初想將中華人民共和國的執政黨中國共產黨消滅在搖籃裡的勢力的殘留後代,是中國共產黨千秋萬載、一統江湖、永久執政掌權的最大威脅,終究是一個必須被消滅的對象。因為永久執政掌權太重要了,有了所謂人民民主專政這種不受監督的統治權力,有這麼好用的工具,才能繼續為執政集團收割14億韭菜,獲取自身的利益。台灣人最好耗子尾汁,知道自己所處的情境,善用智慧、實力、及國際情勢和這個政權周旋,才能以類獨立國家的形式在地球上繼續存在。
事實上中華人民共和國的整體終極戰略,就是要消滅台灣的中華民國政府。對於中國共產黨政權來說,與中原大地上56個民族十幾億人民的福祉,或是中華民族各方面如科技、文化的發展成就等等相比,消滅台灣這個勢力是更為重要的國家目標。而中華民國政府沒有被消滅,是中華民國國軍用鮮血打出來的結果。1949年10月人民解放軍進攻金門,在古寧頭全滅。1958年8月再次計畫攻佔台灣,這次首先集中人類歷史上史無前例的高密度的大量炮火轟擊金門,期待弱化地面軍事實力後能成功佔領,奈何期待落空,這次作戰以解放軍方面最後結束炮擊,無疾而終。之後到2000年代之際,國軍的空軍實力還可以掌握台海空優,但是物換星移來到2020年代,國軍能否保持空優要打個問號,共軍可以直接打到台灣任何一個角落的飛彈持續增加,無人機軍用化也是現代戰爭的一個新變數,而世界無人機的市場霸主就是中國,如果台海戰爭爆發,國軍部隊要面臨的是在戰場上對陣無人機海的情形。國軍最好儘快從俄烏戰爭和以巴戰爭中汲取教訓,學習最新的無人機相關戰術,如在裝甲車上裝鐵籠防制無人機等。
中華人民共和國或許是因為種種考量,2024年的今天還沒有開啟不計一切代價,使用一切手段來瓦解台灣島上中華民國政府這個組織的作為。如果戰爭發生,對於共產黨政權的政府高官和軍事高階領導來說,就要負起處理很多實際問題的責任,錢多事少離家近的日子就結束了,其實很多人的想法會是寧可是我在任的時期不製造麻煩,接續我的人再來解決就好了。之前面對台灣升高對立的情形,中華人民共和國的高層總是絞盡腦汁想一些要教訓台灣人,但又不會真的流血的方法,來延續這種兩岸僵持,雙方都不滿意但是可以接受的局面。如飛彈恐嚇、加強軍演、空軍跨越台海中線疲勞轟炸等,都是對面高層腦力激盪的結果。在過去、現在、或未來兩岸對立升高之時,對岸有可能做一些更激烈的動作,如攻佔一個像太平島的外島小島,隨機劫持貨輪,丟幾顆飛彈在台灣本島等,可是萬一造成有人流血死亡,台灣再度進入戒嚴,就等於開啟潘朵拉的盒子,如同俄烏開戰或以巴衝突的情形,武力衝突造成雙方損失狀況如螺旋般昇高,雙方只能投入更多造成彼此更多損失,希望對方為自己的損失負責,和平談判結束戰爭的可能性越來越小,再也回不去了。而對岸高層目前仍未開啟這個潘朵拉的盒子,雙方繼續玩這個走鋼索保持平衡的遊戲,共產黨高官還想過做為領導階級太平無事坐領高薪的日子,對台灣政府操弄民粹增加選票而升高兩岸對立的作為,採取睜一隻眼閉一隻眼的態度。但是台灣人民與代表台灣人民的台灣領導階層如果缺乏智慧、能力、和遠見,終究會走上未來種種歷史的不同可能性中,對台灣人民來說比較悲慘的一種可能性。
--
世界上只有一個中國、中華民國、堅決反
對陸獨。
從中華民國憲政體制來看的話是不否認中華
人民共和國,承認中共對「大陸地區」的統
治
雙方是互不隸屬的特殊關係
2
首Po撇開那些無聊的政治語言 對於支持台灣或是支持中華民國或是支持中華民國台灣的 持有合法有效台灣護照(即中華民國護照)的法理上法律上的台灣人 請問 中華人民共和國 到底是一個甚麼樣的存在?? 比如3
共產中國=中華人民共和國 自由中國=中華民國 這兩個中國互不承認 世界各國擇一承認其中一個中國 是為地球上施行率100%的一中政策1
呵呵兩聲 又是個舊時代思維 套在新時代的現在 法律 法理 才是當今世界秩序 歷史事實 不會因為中國以及大陸國民黨的鴕鳥心態而改變 台灣人已經有主體意識 用台灣角度 用本國角度看待世界 包括中國 當今代表中國的PRC就是 叛國1
羅伯斯比爾之國的極致 仔細看中共的所做所為 可以看出中共是羅伯斯比爾、巴黎公社最忠實身體力行的信徒 羅伯斯比爾執政的第一次巴黎公社(法蘭西第一共和國) 可以說是慘絕人寰的地獄
24
Re: [問卦] 會把中國稱為大陸的是哪種人你愛喊對岸叫中國、大陸都隨便你,每個人都有自己心中的信仰,兩岸關係也不會因為你 的叫法而有什麼太大改變,我自己是習慣叫大陸啦,因為大陸兩字發音起來比較順口,中 國兩字的發音總有種被迫字正腔圓感。 此文開始前先聲明,我曾經是一位堅定的台獨人士,但近三年我發現民進黨、台派講的都 是謊言,所以從台獨派轉為反獨派,以下言論有些刺耳,我知道現在台灣的氛圍就是反中8
[問卦] 台灣人怎麼會不是中國人呢?我先說明自己的政治立場, 我是台灣人也是中國人,與馬英九前總統和立場相同, 我認同中華民國與中華人民共和國互不隸屬,與賴清德總統、蔡英文前總統的主張一致, 中華民國與中華人民共和國互不隸屬, 因此世界上有兩個中國,中華民國和中華人民共和國。X
[討論] 台灣人怎麼會不是中國人呢?我先說明自己的政治立場, 我是台灣人也是中國人,與馬英九前總統和立場相同, 我認同中華民國與中華人民共和國互不隸屬,與賴清德總統、蔡英文前總統的主張一致, 中華民國與中華人民共和國互不隸屬, 因此世界上有兩個中國,中華民國和中華人民共和國。9
[問卦] 如果國民黨沒有逃往台灣,現在會變怎樣?因為常聽到有人說,如果國民黨沒有逃來台灣 而是打輸中共直接原地被消滅 現在台灣早就獨立建國云云 基於好奇,就問了AI相關的問題 Q1:想請你大致模擬一下,如果當時國民黨沒有逃往台灣4
Re: [新聞] 回應蔡元旦講話 陸國台辦:蔡英文路線就以下開放認同我國乃是獨立於中華人民共和國之存在的台灣人民服用 歡迎抄襲轉傳用以增加我國一直缺乏的以台灣人民為主體中心的國家認同感 不論是支持中華民國台灣化或是支持台灣是國家名稱的最佳詮釋 因為 事實是 從中華人民共和國 "叛國"的那一刻起 中華民國就跟中華人民共和國是"兩個國家"2
Re: [問卦] 什麼時候中華民國派跟台獨 混為一談了?中國共產黨 跟 民主進步黨 立場很一致 一致到我以為被統一了 同樣認為中華民國在西元1949年消滅 同樣認為一個中國就是中華人民共和國 同樣認為中國國民黨是敵人2
Re: [討論] 馬前總統:兩岸怎麼可能不互相隸屬馬英九吃飽太閒 一天到晚要統一 建議喵一下中共憲法 第一條 中華人民共和國是工人階級領導的、 以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。X
[討論] 新的一年,兩岸兩國,不要有戰爭2023年 中華民國台灣 和 中華人民共和國 兩個國家 兩國制度 希望兩國不要有戰爭 受害永遠是人民 雖然中國共產黨不在意中國人民是死是活X
Re: [問卦] 究竟是誰推翻了滿清政府?那個說老共沒承認中華民國存在過 根本就是造謠吧 老共的憲法 前言 官方文件 一九一一年孫中山先生領導的辛亥革命,廢除了封建帝制,創立了中華民國。但是,中國 人民反對帝國主義和封建主義的歷史任務還沒有完成。X
[討論] 憲法本來就沒有中華人民共和國啊說違反憲法的,去找憲法跟增修條文,看哪裡有提到「中華人民共和國」這個詞啊。 對於中華民國而言,現在區分的是「自由地區」與「大陸地區」,「自由地區」就是台澎金 馬,由中華民國政府實質控制,而「大陸地區」現在則由叛亂的共產土匪所建立的虛偽政權 所管轄。 中華民國跟中華人民共和國互不隸屬,哪裡有問題?中華民國從來就沒有正式承認過這個匪
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?