Re: [討論] 韓國憲法法院凍結憲法法院法適用
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)》之銘言:
: 如題,台灣這次沒有獨步全球
: 韓國憲法法院,也因為人事同意權卡關的原因
: 目前憲法法院的法官剩下不到7個,達不到出席門檻
: 然後,憲法法院就直接把憲法法院第23條第1項
: 「案件應由7名以上法官出席審理」凍結適用了
: https://bly.to/UZnznak
: 藍白委看著吧
: 已經有國際上的案例
: 下個月如果司法院也這樣做
: 就不要在那邊哭邀了
: 釋字第530號解釋承認司法權的規則制訂權
: 釋字第601號解釋說明了「維繫法院審判之功能於不墜」
: 這是憲法上的重大公益
: 換句話說,沒有任何制度可以讓審判決無法實行
: 到時候不管是凍結法律適用還是直接頒佈新的審理規則
: 全部都是依憲法行事啦
: 還真以為隨便修修法律就可以讓憲法法庭癱瘓
很棒啊
就算不是綠糞也支持大法官這樣做
一來綠糞最愛說的清德宗不公布法案這招就沒用了 XD
二來替納稅人省錢
綠糞法官做功德都不怕了
一個人做兩個人的事也ok的啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.128.229 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以雜草到底是想怎樣?砍大法官還是保大
→
法官??而且是看門狗8年前投下贊成票的大
→
法官唷~~
噓
終身哦?快滾啦
→
確實 現在大法官一個就夠了 最好民進黨發
→
言人兼職一下 省一點預算補貼台電
→
台灣的憲法法庭有規定審理人數的下限嗎?
→
沒查到有規定的法條
爆
[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的不同國家的憲法法院對大法官(或首席法官)及其他法官的資格要求有所不同,這些資格通常由該國的憲法、法律或相關的規章制度規定。以下是一些例子: 美國 美國沒有專門的憲法法院,最高法院具有憲法審查權。最高法院的大法官資格要求如下: 任命:由總統提名,經參議院確認。 資格:美國憲法並未明確規定最高法院法官的資格,但通常候選人具有廣泛的法律經驗和背景,通常是法學教授、下級法院法官或有豐富法律實務經驗的律師。7
Re: [討論] 為什麼學歷越高越支持柯文哲?看的出來啊 柯CF找的人學歷都不錯啊 柯CF本身就台大醫學院教授 要溫良恭儉讓 還是謙卑謙卑再謙卑 太難了3
[問卦] 為啥德國大法官是由國會推選產生的?德國大法官是由國會推選產生的! 分別經聯邦議院和聯邦參議院三分之二的多數通過 這什麼爛制度! 為啥不是總理提名國會行使同意權? 這樣德國執政黨發言人要怎麼準確預判憲法法庭裁判結果跟日期?7
Re: [討論] 烏克蘭澤倫斯基重申支持一個中國政策我覺得比較好笑的是 人家問EE 功德 哪時候要台獨 綠糞就會說 我們是華獨 已經是獨立國家 兩個中國互不隸屬 人家說 一個中國 綠糞又會跳出來說 本來就是一中 我們是台灣3
[黑特] 綠糞好氣,怎麼高虹安都沒了?我大綠糞的朋友很氣 因為現在政黑的高虹安都沒了 大綠糞很氣地說,都在討論一些現實裡沒人在乎的事 例如臭蛋壞蛋,還有燒幹打炮 甚至是綠糞黨貪污?- 就表態率啊 以前覺得支持老K很丟臉 現在是支持藍綠會覺得丟臉 雖然綠糞在網路上鋪天蓋地抹 柯布林是肥宅魯蛇 結果 寧可說自己是柯糞 也不敢說是賴粉
1
Re: [討論] 民眾黨不會泡沫化了柯CF:來面試 綠糞:八席不重要 老K來閉門會談 綠糞:說好的公開透明咧 嘻嘻 新政治 冥進洞來閉門會談X
Re: [討論] 台美關係最好 七年斷九國?小凱子只能笑大凱子阿 你沒看賤人只能七噗噗嗎 綠糞:殺人魔斷更多 台美史上關係最好 + 全世界一哥大腿 不抱要抱誰 綠糞:只會要錢的糞國 斷一斷剛好省錢1
Re: [討論] 學歷高的男女怎都傾向支持柯文哲?這本來就很好笑了 版上綠糞不是最愛發文嘴猴猴跟果凍的學歷了 最愛嘴低端柯糞了 阿現在怎麼開始改打性別了 要講社會歷練的話
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?