[討論] 韓國憲法法院凍結憲法法院法適用

flavorBZ 10/29 21:02你怎麼不去韓國？

rogudan 10/29 21:04嗯嗯，確實之前有想過或許會這麼作，畢

rogudan 10/29 21:04竟維持整個憲政機關運作，是第一考量

win8719 10/29 21:04釋字第632號

win8719 10/29 21:04　憲法設置國家機關之本旨，在使各憲法機

win8719 10/29 21:04關發揮其應有之憲政功能，不致因人事更迭

win8719 10/29 21:04而有一日中斷。

linein 10/29 21:05韓國有藐視國會罪

linein 10/29 21:05而且他們也有監察院

thbygn98 10/29 21:05小草都說可以，以後全面癱瘓憲法法庭

b1987517 10/29 21:08藍白粉：韓國憲法訴訟法比較好

kterry01 10/29 21:10其實他們擔心的是真的去搞申請解散政黨

kterry01 10/29 21:10啦...畢竟有破壞憲政體制這條天條阿，說

kterry01 10/29 21:10法也改成訴諸國際xD

soria 10/29 21:11不是說不用遵守憲法？翁上人有在怕嗎

Szss 10/29 21:17爽啦～可以抄了 笑死

xfirex 10/29 21:18藍白畜崩潰

zixiang 10/29 21:24知法玩法沒有意義

zixiang 10/29 21:25那大法官乾脆不要卸任

zixiang 10/29 21:25如果新的一直買來，舊的又到了卸任日，

zixiang 10/29 21:25是可以就這樣變萬年法官嗎

zixiang 10/29 21:26一個法律如果搞得大家看不起，後面就是

zixiang 10/29 21:26沒人要管了

zixiang 10/29 21:27是自己先破壞制度的

threeforw 10/29 21:42國外藐視國會是有刑事處罰的 綠色大

threeforw 10/29 21:42法官怎麼不學

threeforw 10/29 21:43https://i.imgur.com/Zv9kMTo.png

threeforw 10/29 21:43https://i.imgur.com/0uqdACn.png

threeforw 10/29 21:44還要 韓國暫停最低出席人數是有憲法授

threeforw 10/29 21:44權的 台灣憲法沒規定 就要看法律規定

AnderinSky 10/29 22:05憲法訴訟法直接寫明第四條寫明審理規

AnderinSky 10/29 22:05則由司法院訂定，大法官議決啊

threeforw 10/29 22:34韓國是憲法規定。台灣是憲法訴訟法是

threeforw 10/29 22:34法律。 法律如何能蓋過法律

threeforw 10/29 22:34就算你說的是 改掉就好了

threeforw 10/29 22:36你都寫規則了 規則如何蓋過法律

b1987517 10/29 22:39立法可以違反法律，你的邏輯真特別

AnderinSky 10/30 00:49一個憲法層級的機關運作規則居然能讓

AnderinSky 10/30 00:49同級機關插手…你不覺得哪邊怪怪的嗎

AnderinSky 10/30 00:49？