Re: [討論] 該怎麼回應:台灣是要打仗了?
早就在打了
網路被攻擊次數全世界最多
不管是針對網站、資料庫、
還是各種網軍操作
空軍過中線是每日日常
海底電纜也一直在砸
軍事演習三不五時來一次
間諜、線人、買辦、叛將持續運作
別忘了文化與經濟面
莫名其妙的禁止進口
各種推廣統一的短影音
戰狼外交在國際場合不斷放話
搶邦交國、一帶一路用錢換支持
藝人、中配、台商這些有著台灣身分證的中國人
我甚至還沒提到國民黨和民眾黨。
還在問台灣是要打仗了嗎
台灣早就在打仗了
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
--
※ PTT 留言評論
23
[討論] 台海穩定反而讓賴清德美沒牌打雖然國民黨一直自認為兩岸兵凶戰危的話,票會留到國民黨 不會有戰爭。 但事實正好相反。 李登輝時期就演過了。射飛彈,得票率更高。 這次全台灣人都知道選誰都不會打仗。 不管是信任美國人、還是看衰習近平根本掌握不了軍隊,反正就是笑你不敢打。![[討論] 台海穩定反而讓賴清德美沒牌打 [討論] 台海穩定反而讓賴清德美沒牌打](https://i.imgur.com/cQCH5wgb.jpg)
16
[討論] 難道投給民眾黨就不會打仗嗎?大家都說不要戰爭所以不要投給民進黨 又有人說唯一跟共產黨打過仗的只有國民黨 現在看來不就剩下民眾黨可以挑 那麼問題來了 投給民眾黨就不會打仗嗎? 憑什麼?![[討論] 難道投給民眾黨就不會打仗嗎? [討論] 難道投給民眾黨就不會打仗嗎?](https://i.imgur.com/8lT63Oqb.gif)
8
Re: [新聞] 「我不要為蔡英文打仗!」 這是高三生內就網軍整天在洗阿 中共要不要打 會聽你台灣人的嗎? 笑死了 當然 如果台灣人 願意過中國人的低端生活 (沒有適應問題 中共官員說 先讓台灣人去集中營 做生活改造)6
Re: [問卦] 中國如果拿下台灣 有可能就此滿足ㄇ現在是2023年不是20世紀 中國超過半世紀沒打過仗 中國歷史就有一個典型的案例 宋朝就是花錢不打仗的模板 不過武力值太弱4
Re: [問卦] 大家普遍支持投降中國嗎?當初司機要的就是 個人政治聲量以及他個人利益的最大化 利用烏克蘭的天然資源 地理戰略位置 不論是情勒北約 歐州盟國![Re: [問卦] 大家普遍支持投降中國嗎? Re: [問卦] 大家普遍支持投降中國嗎?](https://i.imgur.com/xreFonmb.jpeg)
3
[討論] 用藍營的邏輯來討論誰害我們上戰場藍營很愛說幹嘛挑釁對方,甚至說對面也沒有不好不考慮統一? 如果是這樣,那當初國民黨幹嘛來台灣?不要來直接投降我們不早就是一中? 既然兩岸一家親,血濃於水,而且我們國力戰力懸殊不應該打仗 不該為自由民主打仗,不該為中華民國流血,經濟好就好了 假設這一切都成立,那當初國民黨就該直接死在大陸2
Re: [討論] 不要拉人投降 也不要拉人打仗 OK?藍營現在很多都跟中國一搭一唱 當四個月跟當一年,如果真的會打仗 當一年就會打仗,當四個月就不會打仗了嗎? 訓練一年跟訓練四個月哪一個比較實在 而且還是修改過的訓練方式,連薪水都加上去2
Re: [黑特] 深綠老人不怕因為戰爭絕子絕孫嗎?同感 當時國民黨蔣介石如果不要因為一己之私 讓日本統一 我們現在科技早就世界第一 搞什麼剿匪 當時不要打仗 直接向中共投降 怎麼會死這麼多人2
Re: [討論] 投給國民黨,戰爭風險更大原文就是個廢文 如果有在中國工作過的人 大概都知道 早期中國更偏向逐漸融合 希望透過經濟 教育 外交等等 你要說統戰也真的是