Re: [討論] 不要拉人投降 也不要拉人打仗 OK?
藍營現在很多都跟中國一搭一唱
當四個月跟當一年,如果真的會打仗
當一年就會打仗,當四個月就不會打仗了嗎?
訓練一年跟訓練四個月哪一個比較實在
而且還是修改過的訓練方式,連薪水都加上去
現在網路就拼命地吹說送台灣人去送死?
所以當四個月中國打來就不會送死
最後的重點還是中國,跟台灣有什麼關係
不就是中國整天在那邊軍機繞台,整天在那邊說要武統
還把統一台灣放入自己的國家政策裡
結果中國也在那邊大放厥詞,假裝是和平使者
說台灣要送年輕人去當炮灰
跟台灣境內的某些言論說的一模一樣
說沒有中國網軍你敢信
北七中國,要打早就打了,整天只會恐嚇人這招
※ 引述《rhapsody70 (soft)》之銘言:
: 講這些都白講的
: 反正一開戰 韭菜還是得乖乖上戰場
: 不過現在人已經不一樣了 大部分都是有自我意識的
: 所以被上戰場是一回事 上了戰場要做什麼又是另外一回事了
: 不想上的 就好好想想真的非上不可的話 該做哪些事
: 要馬向上管理 要馬裝死躺平
: 當然還是有別的選項 不過不好說
: 反正中心理念就是記得那些躲在後面那些人的嘴臉
: 每天累積 你的心自然會給你答案
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
有當過兵就知道其實差異不大
你當過現在新改的一年的訓練方式了嗎?
會不會打仗跟想不想投降直接相關啦 烏不就是這個例子
俄羅斯以為能輕鬆拿下烏 所以才出兵啦
自己政策顛三倒四不好好處理
和平派 投降派都是在提高中共入侵的決心啦
整天怪在野跟中國 真的是爛到沒救
內容有改 覺得沒差可以再去體驗一次(?
都是黃埔那批規劃的 會新到哪去 還不是玩刺刀
講白了 兵役延長也是美國要求的 不然她才懶得管
開打前先公投啊…
美國覺得不夠會協助跟接手的-.- 別急
反正你投降了美國也會顛覆政權成立親美政權
你遲早還是要上戰場的只是敵人是中還是美而已
看看頓內次克那些民兵的下場
中國歷來的傳統就是弄死投降仔,我喜聞樂見。
要打早就打 俄羅斯怎會拖到今年?
X
首Po要為國犧牲的 就自己上 要投降的 就自己投降 不要阻止別人為國犧牲 也不要阻止別人投降 尊重每個人的選擇8
有夠天真,你以為投降就沒事了? 國民黨以前示範給你看過了,是金魚腦 都不長點記性嗎? 你還要賭台灣完全戰敗被中國佔領, 萬一中國沒拿下台灣,你就準備受軍法審判。X
什麼事? : 國民黨以前示範給你看過了,是金魚腦 : 都不長點記性嗎? 記什麼? 那時候你出生了? 你還沒出生整天翻閱國民黨的歷史幹麻? 整天讀國民黨的歷史不如多讀點理工的訓練一下你的邏輯好不?6
台灣又不是大陸地形的地方 自己單槍匹馬要幹嘛, 暗殺部隊也要有小組互動好嗎 要給誰投降? 台灣海島就只能跳海啦1
現在側翼的工作 已經變成海灘守備隊招募員了 人家是在做招募員工作 你叫人家不要拉人打仗 等於叫人家不要工作 怎麼可能呢? 還是無視就好了9
塔綠斑最讓人詬病的 就是在那邊滿口好軍事理論 然後跟大家說不要怕死 結果自己不是免役仔 就是替代役 昨天看八卦才有人說 台灣最強的軍事專家PUMA沈 自己就是當司法替代役1
講這些都白講的 反正一開戰 韭菜還是得乖乖上戰場 不過現在人已經不一樣了 大部分都是有自我意識的 所以被上戰場是一回事 上了戰場要做什麼又是另外一回事了 不想上的 就好好想想真的非上不可的話 該做哪些事28
這個很顯然就是搞錯因果關係 不是當一年會打仗, 當四個月不會打仗 而是把兵役從四個月延長到一年, 就是因為戰爭風險升高, 好嗎? : 訓練一年跟訓練四個月哪一個比較實在 : 而且還是修改過的訓練方式,連薪水都加上去1
首先,無論是替代役還是閃兵,都是合法合規的,支持抗中的人並未有何特別。 其次,前幾年情況並未特別緊急,大家都在按部就班的正常生活,並未到保家衛國的時刻, 不然你就算去了軍營,也沒有任何作用。 多少烏克蘭的愛國戰士,都是開戰以後,從世界各地回到了祖國,拿起了槍,勇敢的面對侵 略者。
8
Re: [問卦] 打仗對臺灣普通老百姓有什麼優點?打仗對台灣的一般民眾來說,當然沒有優點 所以在那邊鼓吹財富戰爭財富重分配謬論的根本蠢 看烏克蘭跟俄羅斯就知道,一旦戰爭膠著 有錢人都逃走了,不管你是攻方或守方都一樣 但是為了捍衛私有財產,你一定要抗中保台14
[問卦] 兵役延長到一年,但訓練課程用二戰思維八卦版鄉民都說兵役要延長到一年 有些是因為自己當了一年甚至兩年,不爽現在的兵只要當四個月 有些是認真覺得當一年才有戰力 但是有個疑問大多義務役都是陸軍居多,如果陸軍還在用二戰思維的訓練跟作戰 單兵裝備也沒提升8
Re: [新聞] 拜登辯護撤軍決定:阿富汗軍不肯戰 不該當民進黨跟他們的支持者這幾年 瘋狂的用意識形態去二分法支持者與反對者, 去把那些質疑政府施政的,全打成中共同路人, 用族群撕裂去贏得選舉,就注定台灣不會有真正的團結了。 現在的對立,是台灣實施民主以來最高的階段。7
Re: [新聞] 蔡總統:台灣不求軍事對抗 但若受威脅必要防禦中共 說了不知道多久了 請問我們的兵力真的夠嗎? 為了年輕人的選票 徵兵改募兵 兵期越改越短 兩年改改改 改到現在剩四個月 還能兩次暑假分開當 這種真的叫兵?8
Re: [新聞] 台灣人願意上戰場?民進黨團:每個人都會講句認真的拉 要不要台獨是台灣的選擇 台獨以後中共打不打我們是他們的選擇 退步黨整天在那邊說中共恐嚇才不能獨立 當初南方獨立的時候5
Re: [問卦] 還相信美國會保護台灣的是些什麼人?....現在真的都不演了精銳盡出了耶 美軍打不贏阿富汗?? 哪是哪時間線的幻想 塔利班都滅過一次了還說打不贏 傻眼 現在的阿富汗政府是憑空冒出來的?? 不要把打不贏跟不想花錢佔領扯一起好嗎?? 只會重複這種論調 講不煩耶3
Re: [問卦] 中國會不會終於清醒...武統是夢一場????講台灣人都不會用槍是多好笑的言論。 世界上有多少國家會每天用槍啦! 雖然說台灣大學很多很廢,但最起碼台灣算是教育水平很高的國家。 而且絕大部分成年男性都有受過軍事化訓練,懂得編隊職級等(四個月也有受訓打靶啦) 有人重新訓練一下,以各位的智商一天學不會用步槍嗎?4
Re: [新聞] 18、19歲族群96%願上戰場護台,87%卻我認真說一下好了 畢竟最近帶了一批新人 平均22-26歲 它們認為打仗不一定要當兵 有些人可以去國際發聲 爭取國際支持 有些人覺得當兵浪費時間5
[問卦] 台灣買更多飛彈是雙贏吧要抵抗要戰的人 買更多飛彈可以炸中國一個稀巴爛 比起巷戰有用多了 想要投降的人 到時候因為大家都只靠飛彈
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰