[討論] 桃園副市長剛剛是表態桃園蓋核電廠嗎
剛剛桃園市的副市長說
中央從地方搶劫了一堆錢
拿去補台電
為什麼不把這筆錢給地方
台電可以去用便宜的核電
我現在可以理解是桃園現在表態桃園可以蓋核電廠嗎
順帶一提張善政人呢怎麼沒在記者會
紅酒喝太多宿醉？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.233.179 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了啦
推
這什麼顛三倒四的邏輯
推
民進党的廠工是這種水準？？？
→
32：0教訓還不夠？這麼想22：0？
→
國民黨絕口不提核電了
推
說的補助台電他們就沒用到喔
推
變電所都不給蓋的地方
噓
興達電廠讓你急了嗎
84
Re: [新聞] 不缺電但不夠用！經部喊話AI大廠：請投科技AI大廠要如何投資台電蓋新廠? 是台電打算釋股 要求AI大廠入股投資? (類似日積電模式) 還是要科技AI大廠自己蓋電廠，然後自用自發 AI大廠繳那麼多電費 不就是對台電最好的投資嗎 這些AI要設數據中心未來就是會繳很多電費給台電![Re: [新聞] 不缺電但不夠用！經部喊話AI大廠：請投](https://i.imgur.com/ahrtOnzb.jpeg "Re: [新聞] 不缺電但不夠用！經部喊話AI大廠：請投")
33
[問卦] 台灣還有可能重新蓋核電廠嗎最近世界各國發現以前砍核電是很蠢的行為 為了地球好減碳排，紛紛重新擁抱核電 台灣核電減少之後供電不穩 大量買綠電還是不夠用，經常加大燒火力發電因應，導致減碳排成效很差 那台灣有可能也跟上潮流重新蓋核電廠嗎嗎21
[討論] 桃園林口沿海很適合核電廠吧說真的 桃園林口的沿海地區 其實比東北部、南部還適合蓋核電廠吧？ 地震在桃園林口一帶影響很小 海嘯衝擊也沒有東部、南部大![[討論] 桃園林口沿海很適合核電廠吧](https://i.imgur.com/ZX8tr6eb.jpeg "[討論] 桃園林口沿海很適合核電廠吧")
16
[討論] 民意要的是新核電廠2018 以核養綠 過 2021 核四重啟 沒過 2025 核三重啟 沒過 其實意思就是 雖然大家想要核電5
[討論] 台灣缺電不蓋電廠缺水不想辦法深澳發電廠本來要蓋 又不知道為何不蓋 高原發電廠本來要蓋 又不知道為何不蓋 台電的錢大筆大筆![[討論] 台灣缺電不蓋電廠缺水不想辦法](https://i.imgur.com/mJ2WGOib.jpg "[討論] 台灣缺電不蓋電廠缺水不想辦法")
7
Re: [新聞] 談電價 黃崇仁：半導體業想自建核電廠本來就不應該廢除核能 北部地震帶少，新核四蓋在北北桃竹苗是不錯的選擇 新北市過去蓋了兩座核電廠犧牲已經很大了 台北市、桃園跟新竹三選一吧 台北社子島附近水源充沛又偏僻，是一個好選擇5
[討論] 阿銘有考慮過自己蓋核電廠來賣電嗎?阿銘說過要一縣市一核電廠 除非他自己選上總統，不然藍綠白都沒人會支持核電 反正電業法現在也沒規定電力事業是國營事業了 民間也可以自己蓋電廠賣電給台電了 既然核電那麼便宜可以發大財的5
[討論] 朱立倫不要做半套要支持蓋核能就應該要國民黨縣市長都出來爭取蓋核能發電廠加上核廢料儲存場， 如果地方都支持蓋核電廠，但中央不蓋， 那就真的有得吵。 現在就是國民黨在打假球，沒有縣市長願意跳出來爭取蓋核電廠，對核電的建設完全沒有 幫助，只是存粹為了讓台電繼續虧損而已。3
[討論] 愛用核能，就在桃園蓋核五吧！核廢也可選桃園既然藍營那麼喜歡核能 那就在桃園市蓋核五好了 反正這邊就是藍營的天下，就算蓋了核電廠，選票也絕不會跑掉， 藍營就放心支持吧！ 科學上台灣也是桃園最適合