Re: [討論] 阿北應該要無保請回的

※ 引述《o02852six (零零二八五二six)》之銘言：
: 阿北前兩天被裁定7000W台幣交保
: 我就覺得怪
: 明明沒有證據證明阿北犯罪 也找不到任何金流
: 卻要7000W交保根本不合理
: 我有一個律師朋友說
: 以阿北現在找不到證據證明阿北犯罪 也找不到金流證明阿北貪污
: 阿北應該無保請回才對
: 說沒有政治力介入 我根本不相信

不需要無保..該怎麼辦就怎麼辦

但是套句綠說的..我們塔綠不是智障就是白癡

但是藍白粉小草整天說有針對 不公平

七千萬 不是大錢嗎

我們不論是否 廢物塔綠 整天否認 不公平對待

我們就從 法律交保數據 來看 恨政治的點

在柯文哲更裁前，過去政治人物案涉案交保金額，最高者為前國民黨投管會主委劉泰英，涉及台肥收賄、力晶收佣、內線交易等12件重大弊案，從中牟取不法利益逾十億元，被求

刑16年，2003年以「6000萬」交保

排在劉泰英之後的是2012年的林益世，他擔任行政院秘書長期間收賄6300萬元，被依貪污等罪起訴，台北地方法院裁定以5000萬元交保。

也就是....簡單排名就是

政界交保金額前5名
1. 柯文哲：2024年／7000萬

2. 劉泰英：2003年／6000萬

3. 林益世：2012年／5000萬

4. 應曉薇：2024年／3000萬

5. 鄭文燦：2024年／2800萬
====

這個數據實實在在的...

你跟我說我們塔綠民退黨 跟北檢 法院都很公平的啦

然後我們三民自+信徒來酸他

跟不知名網友就是應該只塔綠跟信徒了

--