[黑特] 柯學家做事情應該要很科學吧？
這齣戲真他媽難看、噁心又不科學
先跟柯粉說個抱歉，我覺得柯文哲這次非常有問題
我雖然不是統計學專家
但做分子生物學研究時常用到統計學
柯陣營說讓3%，正常科學家聽完後會覺得是
「-3%~+3%」
我覺得是柯文哲有後悔不該讓民調，所以後來才擴大解釋是
「-1.5%~-1.5%」
重點是，為什麼一開始不先定義清楚？
身為台大醫學系醫師、教授、台大醫學博士
寫paper的時候一定在materials and methods
寫到統計方式，什麼叫作顯著差異(significant difference)
當然也要罵在場懂統計學的教授朱立倫
同樣是台大教授，為什麼現場不定義清楚？
馬英九和侯警察不懂統計學可以理解，但兩位教授一定要懂
唉，搞這麼難看真的讓人很不想投票
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.190.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好了啦 大哥
推
嗯嗯沒差，反正不想跟狗黨合合
推
朱教授都開釋了，就柯學家有自己的算法
寫過論文的直覺讓3%真的會覺得是+-3%啦
→
有沒有買過運彩
推
柯到現在的做法還科學？就心情問題啊
推
怎麼這樣說呢，在場4位都是「教授」
→
呢！
噓
好了啦！深綠侯粉…藍綠灌票還輸成這樣，
→
很難看
我支持柯文哲，但我覺得應該要先定義清楚
推
因為統計誤差就是3趴 不會不懂吧?
→
真的沒聽過要拗到+-3 變6趴的 這還叫
→
誤差範圍嗎?
沒有變6%啊，讓6%是「+-6%」，而且不管怎麼樣，一開始就該定義好，剩下就交給民調專 家去分析，criteria 都沒有，當然各自解讀最有利的部分。
→
你本來就投賴 沒差
→
癢癢大黨，百年痴漢
→
※ 編輯: destiny1895 (223.139.190.232 臺灣), 11/18/2023 12:15:09
你就藍粉底啊
推
不是讓3%啦，是白紙黑字寫統計誤差，所以
→
才會說是6%。如果紙上寫讓3%或差3%才真的
→
是妥妥的3%
推
朱有定義了，是柯自己不懂就簽
推
豬 自己很懂故意簽約不說清楚你以為他笨?
→
你在公三小
→
你是做研究 人家是故意留後門 到那個
→
位子沒有人是笨蛋
推
他們是政客
推
其實他們知道，純粹要翻桌只能厚著臉皮
→
繼續凹下去
25
[討論]柯文哲一開始是不懂統計學亂喊的嗎本來1000份民調的誤差值大約是+-3% 表示20%有可能是在17~23%區間 所以假設柯侯45%比侯柯40% 那就是2邊的民調分別是42%~48%及37~43%區間 所以讓誤差範圍的話依照統計學來說誤差3%18
[討論] 以統計學來說朱的講法才是對的吧?統計學才不是什麼加三減三 那麼簡單的話根本不需要統計系 朱主席剛剛已經解釋很清楚了 統計學講的是信賴區間，誤差範圍等 就統計學來說搭配當天所簽的定案12
[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下，誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的？ 為何不認為誤差範圍是6%？13
[討論] 柯P敢跟朱立倫辯論統計學上的3%嗎？柯文哲學經歷 台大醫學學士 台大醫院醫師 台大醫學院教授 朱立倫學經歷10
[討論] 台大會計系教授算專家嗎文哲大仔最愛提科學理性務實 每次都主張台灣就該相信專家 小弟我就很好奇啦 台大會計系教授算不算專家呢 台大會計系教授講統計學誤差範圍9
[問卦] 質疑統計學的都是些什麼人？如題，我覺得按照統計學的理論，丁特對橘子的質疑是有道理的，可是還是有不少人說，阿 不就丁特臉黑，運氣差，被英靈纏身….. 當然，這種東西只要把當初設定的機率調出來看就一翻兩瞪眼，但按照他們的想法，統計學 是不是偽科學啊？按照科學角度合理懷疑也要被嗆？ 有沒有，卦？7
[問卦] 社會科學是不是一場笑話統計學貴為社會科學基礎 統計專家竟然為了+-3%=6沒辦法取得共識 身為統計權威的管中閔要不要出來發表一下意見 專家踐踏科學基礎 還是有更高的思想凌駕科學5
Re: [討論] 台大會計系教授算專家嗎根據馬辦記者會說法 在四人密會中朱教授就已經跟柯解釋誤差範圍 還舉例1000份跟2000份會有怎樣差異 所以柯粉現在吵的其實當事人已經充分理解 這幾天就是醫學系丟臉丟很大3
Re: [問卦] 統計學很強，可以做什麼工作呢？0.0笑死，今天KMT的說法，如果朱立倫也同意的話， 那真的是把台大商學院的臉都丟光了， 好歹朱立倫也曾經當過台大會計系教授， 自己也說過統計很熟， 其實朱立倫自己出來解釋6%一定會很有趣的。
Re: [討論] 鏡周刊爆: 侯營堅持柯要讓6%誤差導致破局一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
81
[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪![[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/22/realtime/30952661.jpg&s=Y&x=0&y=18&sw=2762&sh=1840&exp=3600 "[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪")
71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中![[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中](https://i.imgur.com/lSkAr34b.jpeg "[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中")
47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展![[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467754130_1120395549807083_4944829214055689785_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDY2MC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=Ni6FN0W0x5UQ7kNvgFHHwJy&_nc_gid=16f004422c2e4e39b1b2e0842cff9ba3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNjI4NjYzMjYzMjk3MDg4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAkVaS0z9qRfcnqE9HPUJPWgUV36Y5sVh_mvI4Jzjfliw&oe=6745FC12&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!![[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛![[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛](https://i.imgur.com/rAFxVhhb.jpeg "[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛")
50
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？![[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
15
[討論] 黃國昌是不是很屌![[討論] 黃國昌是不是很屌](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 黃國昌是不是很屌")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.011
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過![[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過](https://i.imgur.com/pNlsKSFb.jpeg "[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過")
4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?![[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?")
9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉？？10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")
![[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg180.217.210.179 "[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？")