Re: [討論] 所以結論是蕭美琴口誤對吧

※ 引述《jizzinmyhand (射手座)》之銘言：
: 大家好我小魯
: 副總統候選人的國籍事件看來是告一段落
: 大家可以往前進了
: 所以結論是，蕭美琴當年只是口誤，把戶籍講成國籍
: 不應該大做文章，因為一堆人也搞不清楚
: 吳欣盈雖然也沒問題，但面對質疑的處理態度太差
: 值得繼續檢討
: 蕭美琴 口誤
: 吳欣盈 可惡
: 484這樣？

我覺得蕭沒口誤

---訪談內容1---
「嘿嘿嘿」事件，也讓我的國籍問題被拿來作文章。因為我在日本出生，媽媽是美國人，從小只有美國籍，如果放棄，就變成無國籍。為了申請中華民國國籍及護照，我幾乎跑斷腿，卻一再碰壁。

看起來是內政部和外交部都退件

這段顯示她認為自己有國籍 但當年的公部門不認為

---訪談內容2---
正當心煩時，一位我尊敬的前輩──陳忠信（前國安會副秘書長）建議我，何不考慮選立
委？當時我「美國人」身分，不但符合參選僑選立委條件，且依戶籍法規定，一旦選上中央公職人員，還能夠合法、順理成章地申請成為中華民國國民，領有身分證，還能有戶籍，所有問題可以畢其功於一役。

這段顯示她去參選僑委

當年的僑委會和中選會認為她資格符合 (確定有國籍)

因為當選僑委(確定有戶籍)

總結來說當年至少有兩個單位退她件

有兩個單位認為她有國籍

那認定她有國籍的法律可能不是用國籍法而是華僑身分證明條例

當年她用國籍法主張身分可能被退件才走另一條路

以上猜測 歡迎指證

--