Re: [討論] 民眾黨是不是永遠都同一套邏輯?
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 民眾黨的邏輯:
: 我票最少,但我只投我自己,
: 你不投我,你就是保送某某當選,這是你的錯
: 同樣的邏輯
: 台北市選舉,黃老三要求綠粉投他們
: 總統選舉,柯老三也要求藍粉投他們
: 現在立法院長選舉,民眾黨還是這樣
: 那你們就沒有屁用嘛
: 原本比票數就是藍綠對決,現在8席等於投廢票,那還是藍綠對決
: 有沒有這8席還不都一樣
: 其實民眾黨邏輯很簡單啦
: 民眾黨就恨死民進黨了,死都不會合作
: 小黨就是要誰都可以合作,才有關鍵的意義
: 不然你跟其中一個黨就是絕對不合作
: 那直接把你算到另一個大黨的票數裡或當成廢票就好了
: 爭取你幹嘛?
: 還有游錫堃真是作賤自己,硬要去熱臉貼冷屁股
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
根據基進黨在2020的邏輯
只要讓國民黨當選的都是中共同路人
所以民進黨這次要讓韓國瑜當選立法院長,那民進黨也是中共同路人
不要說這是什麼爛邏輯,去問基進黨
http://i.imgur.com/Otygc1H.jpg
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.0.199 (臺灣)
※ PTT 網址
→
拿民眾黨跟激進黨比 有夠悲哀
沒啊我在演示智障綠粉的邏輯
推
這張圖時力真的是傻眼
推
※ 編輯: ray920927 (180.217.0.199 臺灣), 01/31/2024 12:48:50
4
→
白粉最智障
推
所以給這個白色基進黨8席會不會太多了啊
噓
所以你在臭民眾黨的關鍵少數說囉?既然
→
你8席要投自己發揮不了作用,那是關鍵
→
個屁?記好了,就不要第二輪進去又投了
→
水牛伯,那真的會笑掉人家的大牙
推
啊都說沒用的8席了投什麼都跟綠營沒關係
推
連口頭講跟投票都不會區分更智障吧
→
綠色嘴上說笑死人心裡很想要哈哈哈哈
→
嘴別人橡皮圖章結果又迴力鏢
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由17
[討論] 民進黨立法院長投自己就是暗助韓國瑜民眾黨已經確定要自己提人選了,眼看那個男人就要當選立法院長了,民進黨難道還要意 氣用事? 如果民進黨投自己,那就是暗助韓國瑜當上立法院長。如果改投黃珊珊,那第一輪黃珊珊 就能當選。 民進黨如果投自己,基本上就是暗助韓國瑜當選而已,這邏輯沒錯吧11
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃這是不是也適用你的 "哪來的丟回去啊" 所以民進黨明知道民眾黨的投票策略還是要堅持自己作法讓韓國瑜上? 民進黨明知道 民眾黨8票是沒有用的 然後決定讓自己的51票也沒用填坑 XDDDD 如果民進黨一開始承認民眾黨 8票有用5
[討論] 院長投票,盤盤邏輯早就確定好的事: 1. 國民黨推韓國瑜,投韓國瑜 2. 民進黨推游錫堃,投游錫堃 今天宣佈的事: 3. 民眾黨推黃珊珊,但最後棄投3
Re: [新聞] 民進黨:陳柏惟被罷免 凸顯少數否決多數媽的 剛剛看民視的開票 基進黨的黨主席在那邊裝和善看了就想吐 裝和善就算了 他說了一句很經典的話:國民黨全台加起來390席在霸凌我們的1席立委5
Re: [討論] 賴清德民調這麼高,但為何高嘉瑜這麼慘烈很簡單啊 先上一張圖 依照基進黨自己和民進黨粉絲的邏輯來看 吳就是在扯後腿- 今天嘰嘰黨因為罵了佳龍市長被出征 以他們先前的邏輯 罵民進黨的就是不愛台灣 不愛台灣就要被歸類為中共同路人 再加上他們的代表色 紅色 讓人不寒而慄 今天這篇道歉聲明就是掩人耳目
1
Re: [討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯不然你說吧,身為228受難者家屬的他會去挺國民黨? 所以他說他以前是墨綠的,有什麼問題嗎? 2014年,在民進黨給他資源讓他當選台北市長後,他卻沒有加入民進黨,讓民進黨享受台 北市這塊大餅,當然活該被民進黨當敵人打 連畢生自豪的葉克膜都被打成活摘器官的工具,你說你要是柯文哲,你會不恨?1
Re: [討論] 院長投票,盤盤邏輯盤盤邏輯 不想要讓韓國瑜當立法院長的是誰? 不就是民進黨自己嗎 民進黨從選前廣告就在呼籲不可以讓韓國瑜當立法院長 白的立場本來就沒有一定要是誰當立法院長阿 然後綠的態度又是很囂張 老柯說白是沒用的八席 所以1跟2 本來就不是民進黨操之在己 而本來就是預測不太可能發生的阿
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘