[討論] 民眾黨是不是永遠都同一套邏輯?
民眾黨的邏輯:
我票最少,但我只投我自己,
你不投我,你就是保送某某當選,這是你的錯
同樣的邏輯
台北市選舉,黃老三要求綠粉投他們
總統選舉,柯老三也要求藍粉投他們
現在立法院長選舉,民眾黨還是這樣
那你們就沒有屁用嘛
原本比票數就是藍綠對決,現在8席等於投廢票,那還是藍綠對決
有沒有這8席還不都一樣
其實民眾黨邏輯很簡單啦
民眾黨就恨死民進黨了,死都不會合作
小黨就是要誰都可以合作,才有關鍵的意義
不然你跟其中一個黨就是絕對不合作
那直接把你算到另一個大黨的票數裡或當成廢票就好了
爭取你幹嘛?
還有游錫堃真是作賤自己,硬要去熱臉貼冷屁股
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.30 (臺灣)
※ PTT 網址
推
又崩了
→
這明明是dpp邏輯 笑死
噓
感謝DPP支持韓導當院長
推
票投時鐘,保送萬安 (這樣對吧~ XD)
推
就假老二戰法阿 黃珊珊的拿手好戲
→
剛開始這個邏輯好像是大藍教的
推
想投自己也不行
推
貪婪的機關算盡,假老二情勒
→
詐騙假老二 前幾樓舔的真開心
→
賴清德謝謝各位柯粉的成全 民進黨能打
→
破執政八年的魔咒柯粉居功厥偉
推
邏輯澈底壞死
推
完全一樣啊,不懂八卦怎麼一堆人高潮
→
你各位不投侯友宜的柯粉都是支持民進黨
→
繼續執政
→
至於游,他歷年來都是這樣做的
推
真的廢 一點責任都不想背的爛黨
推
不是綠的邏輯嗎 只是又被迴力鏢打到
→
你為什麼不投連戰要投宋楚瑜
→
這麼丟臉的話還可以講得振振有詞wwww
推
雞肋草之八,沒用!
推
你管沒用八席投誰 沒用啊
推
現在才發現自己投的八席是廢票? 新政治
→
理性務實87
推
鋰性誤食
推
4
推
綠班不也是這種邏輯?嘻嘻,不是沒用的8席
→
嗎?投不投又怎樣?
噓
你確定要戰邏輯?哥布林邏輯能看嗎?
→
笑死
→
樓上的哥布林是指民眾黨支持者對吧,
→
各種代稱好亂
→
反社會的人格特質阿 錯的是全世界不是我
噓
選完這麼久了 還在崩潰 可憐
爆
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜要拚立法院長! 搭檔找來江投自己不就是證明你們八席一點屁用都沒有嗎? 這還叫三小關鍵少數? 關鍵少數的意思是 如果你們兩大黨不合作 那就是被我這點人卡死死的51
[討論] 關鍵時刻 已經破梗立院院長的結果關鍵時刻已經破梗立院院長選舉的結果 因為柯文哲多次毀約、背叛 柯已經失去信用 藍綠兩黨都不敢去跟柯文哲談 而且早上民眾黨提的四點要求 是修憲等級46
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要民眾黨跟黃國昌 提出這樣的條件 已經代表一件事情 民眾黨在立法院選舉上走自己的路 不會投藍綠 沙盤推演一下2/1 民眾黨第一輪 推自己的正副院長 (一定沒有黃國昌 預計是黃珊珊+林國城) 第一輪藍綠白 立法院正副院長 都無人過半25
[討論] 如果藍綠各投各的 民眾黨團要挺誰大選選完之後 儼然形成關鍵少數的8席民眾黨團開始拿翹 對藍綠出考題、大聲呼籲 那如果藍綠直接把民眾黨當空氣,民眾黨要怎麼辦? 1. 韓國瑜:笑你韓粉12
[討論] 預測明天民眾黨立法院長宣布的內容明天早上民眾黨會公布 他們的立法院長會怎麼投 我大概可以預測到他們會怎麼投了 這也是他們唯一一個立法院長不失分的方法 1、承諾推動「xxx」法、「xxx」法、「xxx法」6
[討論] 說民眾黨立院長投自己是支持韓的邏輯錯亂看到某綠媒政論節目說,如果民眾黨立法院長投自己, 就是支持韓國瑜,是不是邏輯有問題? 奇怪了,如果民眾黨投自己就是表示中立,表示支持自己政黨的理想性, 那如果韓就當選院長了,也是全民投票出52席>51席的結果, 是人民選擇造成的結果,為什麼會怪民眾黨?為什麼不敢怪人民?11
Re: [新聞] 快訊/國會龍頭支持誰?柯文哲再出招既然是團進團出更好 這樣就三個選擇嘛 投藍、投綠、投自己(也等於廢票) 最近政論節目很多人都有說到 國民黨現在態度就是8
Re: [討論] 理性的柯粉請進理性不理性先不提 我怎麼看都覺得你的邏輯很怪異啊 你的問題是 只看政黨票 柯粉要怎麼投才能幫助民眾黨X
[討論] 立法院長民眾黨的選擇投國民黨,跟自己支持者難交代 投民進黨,跟自己支持者更難交代 投自己派出人選,那跟投國民黨沒兩樣 不過現在看記者會講一堆屁話 應該是選投自己X
Re: [新聞] 不排斥「白綠合」?游錫堃:小黨擔任議長我覺得你還蠻好笑的 立法院長選舉又不是黨員投票 黨員投謊33? 我猜你的意思是想講8席裡面親綠的不分區吧 講來講去也只有一個陳昭姿 不然這8席還沒有誰是口中親綠的"黨員" 昨天就看到有人在說 民進黨可以策反不分區八席裡面比較親綠的投游錫堃 結果講來講去也只有陳昭姿
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬