[黑特] 對,就是保送韓國瑜院長
昨天看下來有點不解,
其他柯粉們真的覺得韓國瑜很丟臉嗎?
這完全都是塔綠班搞出的認知作戰,知道嗎?
為什麼不大方點直接認同保送韓國瑜?
你們這樣一直把「保送韓國瑜」責任往塔綠班推,
不就掉入塔綠班設定下的圈套了嗎?
我自始至終,
都覺得韓國瑜當立法院長沒什麼問題,
民眾黨八票給韓最好,不給用暗助的也罷,
總之都好過讓游錫堃繼續當立法院長。
小草們,不要掉入塔綠班的圈套了,
脫離出來,就會發現挺韓也沒什麼問題,
賴功德558萬票也不比552票的韓多到哪裡,
韓國瑜根本沒有你們被塔綠班認知作戰那麼不堪。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.12 (臺灣)
※ PTT 網址
→
韓江傅的視角就是保送了 老K自己跑票的話是
→
自己沒本事吧 何必硬要臭 贏賭又要贏嘴
推
跟洗 讓六啪一樣 要給哭糞理由 說服自
→
己
→
咳粉裡面也是有反韓的人,你這樣明說
→
保送,是想讓北掉粉掉票嗎?
→
*阿北
→
我的看法是把決定權給民進黨阿
推
就看選前誰大買廣告不要韓上院長的阿?自
→
己的鍋還想推給別人阿?笑死www
推
讓六啪 跟 投謊33 都嘛關鍵字硬洗
噓
51席的有用立委跟8席的沒用立委,有用的沒
→
責任沒用的有責任…你的邏輯老師叫柯建銘嗎
→
?
→
明明綠共先扣這議題的
→
以為大家都跟你一樣失憶喔
→
把柯建銘當老爸的綠粉很多吧
推
選完早就知道了,民進黨就不想再和民
→
眾黨合作啦,每個都反覆橫跳,怎麼信
→
任?
推
其實當中國台灣人 也沒有不好呀
噓
好了啦
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由爆
Re: [新聞] 柯建銘:民眾黨保送韓國瑜共同沈淪 民進賴清德憂韓國瑜當立院龍頭 民主陣營恐減少對台支持 國會議長曾以膝蓋走路!?蕭美琴:無法想像如何向外國人解釋 柯建銘:若韓國瑜當立法院長 受制於中共可能性很高45
[討論] 綠粉朋友開始痛罵民眾黨保送韓國瑜我綠粉朋友 開始痛罵民眾黨自己推黃珊珊 根本就是保送韓國瑜 韓國瑜去中聯辦!!韓國瑜支持92共識!! 韓國瑜當立法院長會架空未來!!!34
[討論] 綠營不跟白營談就是保送韓國瑜現在要選立法院長的 綠營廣告最討厭的韓國瑜 很有可能會當選立法院長 只要綠營這時候保持不出手 不跟白營談好 大家一起投票7
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長幹!!! 現在整串看下來實在好笑至極~~ 以前都說藍綠水火不容 彼此有你就沒有我 現在居然民眾黨一個騷操作 塔綠班居然開始考慮 「投游讓韓上沒關係,重點是黃珊珊不能當院長!!」 哈哈,笑死人 所以選前這個廣告是不是在騙票:- 如題 塔綠班曾說 不想要韓國瑜當院長 那現在出現了新的候選人 民眾黨的黃珊珊 如果塔綠班支持黃珊珊 那韓國瑜就不會當院長 如果塔綠班不支持黃珊珊 那韓國瑜就順利當選
- 如題 塔綠班真的沒步ㄌ 自己選ㄉ差還敢怪別人 誰叫你們不承諾改革 你們ㄉ傲慢顯現出你們不民主不進步
3
[討論] 請問下列敘述何者為真?A.民眾黨不支持民進黨,就是故意保送韓國瑜,早就說了是小藍。 B.民進黨不支持民眾黨,就是故意保送韓國瑜,早就說了是綠共。 C.國民黨是國會最大黨,投自己推派的院長,是民主獨裁。 D.游錫堃是最好的立法院院長,沒有投票支持的政黨,全都是親中賣台、中共同路人、台灣在地協力者。 順便請創世神分析一下我這篇是不是屬於認知作戰類的佳作,謝謝2
[討論] 下架韓國瑜 只能寄望民進黨了韓國瑜是中共代言人 韓國瑜會酒醉誤國 這些都是民進黨一直跟社會大眾所灌輸的 既然無法寄望"民眾黨"下架韓國瑜 希望"民進黨"以國家大局為重X
Re: [新聞] 總統投柯、院長挺韓? 韓國瑜駁「沒這這本來就不衝突,民眾黨黨團就已經公開支持韓國瑜當立法院長。 對現在還挺柯的韓粉而言,韓國瑜不當立法院長只有兩個可能,一個是民進黨過半(機率極 低)另一個就是國民黨提別人。 所以韓粉投柯或投侯,韓國瑜都是立法院長,根本沒影響,那些討厭侯的韓粉就還是投柯啊 。
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?31
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?