[討論] 認真的,國會改革應該白綠共推吧!
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
說點小弟的感想!
國會改革是對的,細節多討論是對的,
今天如果是白綠共推法案就沒問題了吧。
真心不懂,這個法案不是綠當初提的嗎?
為何不是綠找白合作共推,人數一樣壓倒藍!
我相信藍也不敢擋!
民主國家本來就是行政權應該被限縮,
很少聽到監督權擴張在抗議的?
哪招?
--
因為執政的不想被監督,綠現在不會推
是阿,很怪吧?細絲及恐
看到China人作家袁紅兵2024/02/06的文章
現在的白 是白癡 的白 !!!!!
裡有提到China國要中國國民黨以國會改革
就是怕對岸,所以才要綠白共推啊!國家利益應該高於政黨利益!
不是清白的白 柯P已經 6大弊案
綠的會推啊~只是等他們在野才會推
國會改革不是無限擴權耶!偷換概念??
先搞懂三權分立好嗎
小藍教的狗蔥 怎麼可能去找綠的
餘生都跑法院了
名義,修立法院的調查權跟總統質詢權,
綠就是覺得這法條不妥才沒硬推啊
小綠狗給你過半八年,有推過?
現在要開始洗民進黨也有推國會改革了嗎?
覺得不妥,所以蔡英文拿來當政見??
只寫擴充那些權利,該限制的地方卻沒寫清楚
我也覺得應該寫清楚,這個我相信只要提出來好好討論三黨會有共識
小綠狗真的腦袋破洞
覺得不妥沒硬推,但又可以當政見騙
票??
沒人反改革
但改到自我擴權
以便修理行政官員
把擴權說成改革
擴監督權我覺得沒問題啊,民主國家只怕行政權過大!
有夠見笑系
某tim 邏輯真的笑死
把擴權到改革的不就蔡英文的政見?
說真的,腦殘要吃藥,擴權當改革的是
你,在野ok執政就不ok,雙標狗
人民為何要配合可能不當的文件資料檔案
調閱?沒想到中華民國立法權創下憲政奇
蹟,竟然可以對人民獨裁專政
立院還可以自行決議裁罰
藍白還真好心
願意幫法院分憂解勞呢
智障網軍還在傳謠言
4
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以如題 28分開始 呱吉:我現在如果通過一個國會改革法案、 然後這個國會的調查權大幅的擴張了立委的權限,4
Re: [新聞]立院召委選舉 黃國昌:全力支持國民黨人選事實上白要過法案 就是要藍的票啊 綠那麼意識形態 你提什麼法案都反你 尤其是吹哨者保護法/國會聽證權6
[討論] 關於國會改革法案-藍綠白這4月發生的事搭配上時序,主要針對國會改革 如果中間藍排案跟國會改革無關就不特別寫 4/15 主席-吳宗憲(藍) 藍白:討論藍白的國會改革法案4
[討論] 你心目中的國會改革,跟藍白給你看的國國會議員 也就是立委諸公,在台灣歷次調查中尊敬度都很低 因為圍繞立委們相關的負面議題很多 所以一般人都想要改革國會 但目的是限制國會的權限- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
4
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎不可能,藍不把戰犯往白找,難道抓朱侯出來嗎? 所以藍絕對往白找,藍白恩怨加深,合作希望渺茫 另外,以下次地方選舉來看,白綠應該會合去吞噬藍的地方執政 因為白綠在地方上都已經無可失去了,只能向藍擴張 所以白綠更會合作,而先於地方合作的試驗,就是立院院長白綠的合作4
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見雖然講話態度不是很好聽 但是提出的條件 藍的會欣然接受吧 本來國會聽證調查制度 加強國會人事同意權審查就是用來噁心行政權的手段了 如果又加上罰則 可以讓綠的執政更綁手綁腳 說謊被抓到就下去了 對於本來就想鬧四年藍的 有什麼不好答應的?2
Re: [新聞] 國會職權修法藍將提延長開會至午夜 若無法不是阿整件事跟你有支持民進黨版本過有啥關係? 不是最大的抗議是 國會改革法案有大部分修改你們沒拿出來討論 最後等要投票表決的時候才拿10份出來給人研讀 就要開是馬上表決強行通過吧?3
Re: [問卦] 所以場外那些人 他們要的到底是什麼?人真的是又蠢又壞的動物 很容易盲從 沒有獨立思考的能力 人家餵你吃屎你也吃的很開心 那些在立法院外面抗議的不知道在抗議甚麼鬼 不是笨就是壞X
Re: [討論] 韓國瑜當選後會做什麼政治行動?你的論述就是抗中保台的基調,不夠實際 講個比較實際的就是推動國會聽證調查權 將有舞弊或是有疑雲的公司傳來立院做說明調查 再來就是單一召委的改革,藍6白2 摧毀老柯 的立院能力,以上是可能在立院做的政治行動
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?41
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋26
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????12
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師10
[討論] 柯文哲找不到會計師也找不到律師喔11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?9
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪9
Re: [新聞] 【柯滅證清單3】想年砸600萬買民調公司X
[討論] 現在的氛圍真的很像當初扁案6
[黑特] 「川普偵審期間從未被羈押!」檢察官論7
Re: [新聞] 【柯滅證清單2】木可450萬金流匯陳佩琪4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣7
[討論] 居然是陳菡在幫柯文哲下指導棋