[討論] 吳思瑤剛剛開記者會打爛黃國昌臉

maxknife 06/28 13:14政黑版重新定義 打爛

sevenway777 06/28 13:15吳思瑤完勝~好棒棒

LeeSeDol 06/28 13:18黃國昌不敢面對自己YT上的短影片ㄟ

rogudan 06/28 13:20影片最後的字幕用黃色，出現只有不到一

rogudan 06/28 13:20秒，是在練速讀嗎？

waynewayne56 06/28 13:21https://i.imgur.com/O7zLOcE.jpeg

waynewayne56 06/28 13:21 恭喜你有崇高的靈魂

LeeSeDol 06/28 13:22黃國昌這支短影片就是故意抹黑

LeeSeDol 06/28 13:22https://youtu.be/OV7yQHxA4aI

jacklyl 06/28 13:23@leesedol 抹黑在哪 認真問

LeeSeDol 06/28 13:23把諮詢改質詢，剪掉「非一對一質詢」

jacklyl 06/28 13:25感覺跟我昨天發黑熊文 然後shaman跳出來

jacklyl 06/28 13:25說我截圖截一半的感覺一樣，後面那段又

jacklyl 06/28 13:25不影響文意

jacklyl 06/28 13:27我用聽的，賴清德是講質詢欸 二聲

LeeSeDol 06/28 13:27依序即時回答的用詞無法排除一對一質詢

jacklyl 06/28 13:28然後民主黨國民黨，到底何時講要一對一

jacklyl 06/28 13:28質詢？ 又沒這樣要求剪輯進去幹嘛？難道

jacklyl 06/28 13:28賴清德如果多講一句我今年六十幾歲了 也

jacklyl 06/28 13:28要剪進去嗎？就沒相干的事

jacklyl 06/28 13:28民眾黨*

LeeSeDol 06/28 13:30藍白不要在那邊亂修法，賴可能早就去國

LeeSeDol 06/28 13:30情報告了

jacklyl 06/28 13:30然後不能排除也是假議題，如果總統要來

jacklyl 06/28 13:30，會是由黨團依法討論如何進行，包含每

jacklyl 06/28 13:30個黨團派多少立委。 哪有什麼突然到場變

jacklyl 06/28 13:30成一對一質詢

rogudan 06/28 13:30把個人文章擷取某部分，順著討論情境，

rogudan 06/28 13:30適時拿到政治板上來，這就是古代文字獄

rogudan 06/28 13:30的做法

rogudan 06/28 13:30https://i.imgur.com/I9StXFh.jpg

jacklyl 06/28 13:32你講的話不合理。就像行政院長要到立法

jacklyl 06/28 13:32院報告，也是每次來之前黨團協商形式跟

jacklyl 06/28 13:32人數。「自認為法條不能排除」就還沒協

jacklyl 06/28 13:32商就幻想是一對一質詢，這個是Marvel版

jacklyl 06/28 13:32黑熊的被害妄想症路樹。

allento3 06/28 13:32硬幹的後遺症 沒討論過當然問題一堆

jacklyl 06/28 13:32路數*

allento3 06/28 13:33立法要明確是很難嗎？反質詢定義呢？

allento3 06/28 13:35就問反質詢沒定義 被罰的人行政救濟

allento3 06/28 13:35請問行政法官要怎麼判？

allento3 06/28 13:351.腦補定義

allento3 06/28 13:352.自己政黨傾向

allento3 06/28 13:353.一律都駁回

jessicaabc98 06/28 13:36？？

jacklyl 06/28 13:36公然侮辱的定義是什麼？哪些詞叫侮辱？

allento3 06/28 13:37所以都是法官腦補嗎？

allpass1983 06/28 13:39噓39樓，立法明確真的很難，不然哪裡

allpass1983 06/28 13:39來一堆增修條文跟大法官解釋。

jacklyl 06/28 13:39是你說沒寫就叫腦補，藍白都說得很清楚

jacklyl 06/28 13:39這種法條判決的形成會是用很保守的方式

jacklyl 06/28 13:39逐漸形成判例，看你覺得台灣檢察官會不

jacklyl 06/28 13:39會起訴問委員早餐吃什麼，跟法官會不會

jacklyl 06/28 13:39判嘛

wwwww0 06/28 13:40https://i.imgur.com/ZBFFECx.png

wwwww0 06/28 13:40https://i.imgur.com/H6felGG.gif

LeeSeDol 06/28 13:41藍白用一個更籠統模糊的字眼，包含一對

LeeSeDol 06/28 13:41一質詢，拿去立法，這樣就是在玩文字遊

LeeSeDol 06/28 13:41戲。賴清德選前的承諾是修法前的脈絡，

LeeSeDol 06/28 13:41藍白改動法律條件後，就不符合賴的原意

LeeSeDol 06/28 13:41了

jacklyl 06/28 13:41一直在問反質詢定義的，就是綠小鳥被帶

jacklyl 06/28 13:41著走不信任法官而已，可以試著獨立思考

jacklyl 06/28 13:41看看「公然侮辱」法條上有一字字寫出來

jacklyl 06/28 13:41法官哪些詞定義叫違法嗎？

allento3 06/28 13:42所以是說法官偏綠就判沒罪 偏藍就有罪

allento3 06/28 13:42政治的對話用罪來罰

allento3 06/28 13:42基本政治人物都要被判了吧

johnyrunner 06/28 13:43傻屌綠畜，是要定義到多少，公然侮辱

johnyrunner 06/28 13:43是有定義喔

johnyrunner 06/28 13:44還在反質詢定義，小綠畜噁不噁心

allento3 06/28 13:45以後立法都這樣立 天下大亂

allento3 06/28 13:45案例應該是有定義但不夠清楚或漏洞來補

allento3 06/28 13:45足，而不是一開始啥都沒有

gk1329 06/28 13:45寵物店老闆死惹 愛狗人士不出來挺一下嗎

allento3 06/28 13:48不信任法官要笑死我喔 大法官都被罵狗了

allento3 06/28 13:53在一個超過3人以上的通訊群組中進行辱罵

allento3 06/28 13:53，會構成公然侮辱罪。

allento3 06/28 13:54必須符合「公然」的定義，即在公開場所

allento3 06/28 13:54發表的言論。

allento3 06/28 13:54太多了！就po到這

fallinlove15 06/28 13:55造瑤蕾犯

fallinlove15 06/28 13:56民進党哪次不好笑 整個党都笑話阿

eric112 06/28 13:56一開口就說謊

bj4j45 06/28 14:07政黑看久了真的好好笑，常常指鹿為馬都不

bj4j45 06/28 14:07知道在幹嘛

jung7458 06/28 14:11創一個什麼依序即時回答 連自己民眾黨

jung7458 06/28 14:11內都眾說紛紜

ccw2013 06/28 14:15那民進黨內不知道被“打爛”幾百次了

SDuncan 06/28 14:46塔綠不就和54謠一樣，錯亂，麻柯也是

platinum500a 06/28 15:57完勝

wish1975 06/28 16:37還有另一個「沒有一對一質詢」的版本

wish1975 06/28 16:38https://youtube.com/shorts/OV7yQHxA4

wish1975 06/28 16:38aI?si=3KcJ6Izz9eHRQTCH

wish1975 06/28 16:40拍謝，剛剛縮短網址沒有成功

wish1975 06/28 16:40https://reurl.cc/5v9glG