[討論] 賴總統說我會去是什麼意思
最近在吵賴清德去國情報告是否違憲
我去找了半年前的影片
(事實查核中心說不是事實 嘻嘻)
https://i.imgur.com/ApvdmDB.jpeg
賴總統面對學生的問題回答了如果立法院邀請他去國情報告他會去!!
請問聰明的版友們 賴總統的他會去
是他總有一天會去
還是他接到邀請馬上去
還是如果違憲他就不去了
阿他那時候面對學生怎麼沒講清楚
害我們現在還要猜他到底會不會賴皮
怎麼當總統都可以這樣當的
不如選我 我當總統至少可以笑嘻嘻
也沒有賴皮寮
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.19.52 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.NKiXSbE866z0
→
賴總輸不起呀
他選舉贏了耶 哪裡輸了
推
會去,但違憲阿
所以到底要不要去
推
賴皮寮說我會捐 結果毫無動作
會啦 他死掉前遺囑會捐 要對總統有信心
推
大法官判決出來囉?你說違憲就違憲?
大概賴總統可以控制大法官吧 反正他後來就說違憲不去了 嘻嘻
※ 編輯: piggybill (223.141.19.52 臺灣), 06/25/2024 19:28:38※ 編輯: piggybill (223.141.19.52 臺灣), 06/25/2024 19:29:34
→
國會席次輸呀 不是輸不起是什麼
有道理 所以他賴皮國會席次就會翻轉了嗎 綠營選民那麼好騙嗎
※ 編輯: piggybill (223.141.19.52 臺灣), 06/25/2024 19:31:45※ 編輯: piggybill (223.141.19.52 臺灣), 06/25/2024 19:33:29
→
所以想搞大罷免呀 看有沒有機會翻轉
如果搞到他被罷免那可是太開心了
※ 編輯: piggybill (223.141.19.52 臺灣), 06/25/2024 19:34:33推
賴皮除了臉皮厚 他是會硬幹那種
推
不是說憲法是災難? 最好是還會在意
→
違憲
→
我會,去你的。應該是這樣。
推
時空背景不同,董?
64
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?如果R 總統繼續賴皮 我就是堅持不去國情報告 要讓國會丟臉 你能拿我怎麼樣? 總不能把我抓去關吧 我還是上任當窩的總統24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題,各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示,「不管是根據憲法,或者根據立 法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關14
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見總統辯論會 賴清德:說我不願接受國情諮詢,這是假消息 那另外呢?我也要利用這個時間澄清一下,剛剛侯市長說我不願意到立法院接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息,因為不管是根據憲法,或是根據立法院職權行使法2
[討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意見6
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴昨天回老家 七十幾歲的阿爸剛好問我這個問題 他說總統去立法院報告國情 為什麼違憲了 這不就像一間公司的老闆去跟股東代表報告營運狀況 我還真的不知道怎麼回答 我的阿爸 一個支持賴總統的人1
[黑特] 賴:總統都有義務應立法院的要求,到國會有影片有真相 賴清德候選人:總統都有義務應立法院的要求 到國會去進行國情報告 接受立法委員的國情諮詢 但是並不是規定一對一的質詢3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣3
Re: [討論] 賴:我會到立院報告 立委可以發表意因為你不知道差異 賴清德說的是立法院職權行使法15-4 總統國情報告完畢後 立委就報告不了解部分提出問題 經總統同意後再做補充報告2
[黑特] 賴皮不去立院藍白都沒辦法 更何況質詢他塔綠斑護航:賴清德不去立法院 是因為立委質詢總統是違憲的 不是吧 賴清德不去立法院藍白立委 都沒辦法了 賴清德就算去了立法院 國情報告完走了 賴不給質詢 藍白是能質詢他喔
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次