[討論] 大家選擇相信郭台銘嗎?
根據東森最新的新聞
主要有這些重點
1、台灣政府與BNT一度已經簽好約,但因為中國的政治杯葛而告終。
2、Covid-19疫苗在EUA階段,只能賣給政府,不能賣給私人企業。
3、不賣疫苗給郭台銘的是BNT,而非蔡英文和台灣政府,沒有人擋疫苗,而郭台銘早在當年的6月16日就知道這個情形,但仍在18日發文指控蔡政府。
當然,真相如何尚待證實。郭辦也有最新回應。
目前大家比較相信哪種說法?
--
大小姐這用詞我不太認同之外
一個是企業家 另一個是詐騙黨
相信政府 相信黨
其他我相信郭台銘
要拿出承諾書我才要相信
窩相信證據 1邊拿出來了 1遍還在準備或
裝傻 怎麼選很難@@?
啊銘我的神
承諾書我認為是郭台銘自己寫的
無奸不商
不然你要相信民进党政府?
錄音檔拿出來還有機會 快去生
手寫的承諾書更好,拿出來看看
慈濟跟果凍都是同路人 只信真主DPP
郭董提出證據才信啊 人家都提email了 但他
目前都還在放話階段不是嗎
TCDC提出了一個對方不可能接受的條件,這
樣還能叫做是中國的杯葛喔?那你要告訴我,
TCDC後來是用什麼名義去買兒童BNT的嗎?
阿銘說小英卡他,這是造謠無誤
如果是自動自發寫的承諾就別拿出來了吧
1要加上蔡英文政府堅持用獨立的台灣政
府名義導致買賣破局
當然不相信。他那時不是說感謝政府,後來又
變是怎樣?再者,他所說的內容有錄音或錄影
為證據嗎?若沒有,只是他一面之差詞。俗語
說:為善不欲人知。郭台銘是為善,急欲人知
。
一個有原文mail, 一個辦公室瞎雞巴亂扯
。郭辦的回覆讓我想起高虹安硬凹法
兩邊都用意識形態在操作這個事件
蔡英文用什麼名義買破局跟蔡英文有沒
okamifanh拿出錄音檔 或者剝雞拿出同
意書再說
有卡鍋應該是兩件事吧?
不是相信郭台銘 是不相信民進黨
我今天沒蒙面進不了阿拉伯難道代表別
人進不了阿拉伯是我在擋?
我是不信民進黨,不是信郭台銘
拿國名台獨政府去跟人家買疫苗你說沒擋?
信件內容就真的啊 郭辦沒否認 政府說為真
笑死,你拿中國的一省的名稱去買好了,
一定不會檔你
剩下就各人怎麼解讀的問題而已
這比什麼大小姐電話可信太多
人嘛就傾向相信自己想相信的事 問這沒意義
東森是民進黨開的嗎? 不是事實就很明
顯了
18樓那張圖不就說兒童BNT是跟輝瑞買了
當然沒主權問題了啊
台灣前期疫苗爆缺,這個是事實,我相信文
件都公佈出來後,依照當時情勢來解讀,一
定水落石出,我相信慈濟顏博文說的話,如
果郭的內容符合,更確認蔡政府硬要執行自
己那個嚴重delay、缺乏足夠的科學證據、
國際認證幾乎為0的高端疫苗
跟中國商人談誠信?腦袋壞掉
你可以去科技版問問看有沒有人相信郭台銘
我方政府堅持合約上必須寫【獨立的台
灣政府】,然後才要跟你bnt買疫苗,dp
p眼裡人命不重要(哭
49
Re: [新聞] 搶貨BNT內幕!郭台銘刻意迴避有原因 黃很有意思的是,政府原本年初就通過了BNT 疫苗的EUA,從拿資料到審核通過只花了很少 時間就通過了,而且當時拿到的材料還不齊全 ,基本就是依靠美國FDA和WHO的公開資料 就通過了BNT疫苗的EUA。17
Re: [討論] 所以為什麼見了總統後 BNT就能進了?一開始郭台銘說不需要政府單位參加 過了一段時間後德國BNT回覆郭台銘 疫苗只賣給國家單位 郭台銘在臉書說出需要政府幫忙 隔天就跟劉德音一起進總統府談5X
Re: [新聞] 獨/關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT因為這是緊急疫苗 疫苗廠不敢直接賣給私人企業 必須有國家出面保證 否則出事會賠不起 但中國又不想承認台灣是一個國家8
Re: [新聞] 獨/關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT郭董 四處跳票 早就不是新聞了 CNN曾細數「郭台銘投資跳票史」 向多國承諾1.02兆投資都沒兌現10
Re: [新聞] 證實郭台銘買不到疫苗! 蘇貞昌曝「是國是忘記了,還是害怕想起來? 來看一下當時的時間順序 5/27 台北政壇傳出鴻海集團創辦人郭台銘有意購買1000萬劑BNT疫苗捐給政府。晚間民眾黨立委?7
Re: [黑特] 國台辦:資進黨政府擋疫苗德國議員說過中共擋疫苗 白宮也講過共產黨擋疫苗 然後郭台銘找蔡EE談疫苗 突然就沒人擋疫苗了 蔡EE跟中共是什麼關係?5
Re: [新聞] 獨/關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT名 : : 府前秘書長李大維替總統蔡英文傳話。對此,《ETtoday新聞雲》記者獨家取得BNT大 股 : : 2021年6月16日寄給郭台銘的關鍵原文電郵,證明郭台銘早得知私人無法購買疫苗, 但?2
Re: [新聞] 郭台銘將曝BNT真相!綠委酸「以為自己功總? : 府、行政院到國人,都很感謝他們在這段時間的努力,但是他可能忘了時序,當時總統 府 : 行政院與指揮中心若有派代表跟他溝通,也會告訴他說在該階段全世界都在搶疫苗,國 際
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案87
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革67
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?55
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?40
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范53
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法22
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣18
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?18
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?16
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[轉錄] 沈伯洋 FB3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB2
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!