[討論] 對民進黨憤怒的人請進
其實投給柯文哲好處很多啊
你可能會說,投給柯文哲他又不會上,我幹嘛浪費選票?
但其實
你的一票就等於給支持的政黨30元,投給柯文哲就等於幫助了第三勢力的壯大
讓台灣人除了藍綠還有其他選項
這次民眾黨或許沒機會,但下次呢?
慢慢長大的政黨,或許終將會有執政的一天。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.46.107 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了啦4% 你終究要投給党的 幹嘛要演
推
原來投給時代可以讓他們得到30元 謝謝告
→
知
推
我,冥進洞垃圾黨。網軍滾出政黑
推
台灣確實需要第三勢力 但不是柯這種
噓
幹嘛給柯文哲壯大衝三小
→
難道你要投舔共賣台綠圾党?
推
賴清德在清算民進黨耶,不支持一下嗎?
→
寧願廢票也不給柯屁30元
我的結論是:沒必要含淚投給hoho揍歹幾,第三勢力是台灣的希望,請多多支持。
※ 編輯: tibo96033 (101.9.46.107 臺灣), 05/26/2023 15:28:03噓
吃飽太閒喔?給他30元幹嘛?
噓
賺一堆幹嘛憤怒
噓
我比較想問有什麼好憤怒的
→
30塊丟水池聽那清脆聲音都比給CF還要好
推
我不想投給違憲中心也不想投給包牌的
推
我對民進黨憤怒,對包牌柯噁心
爆
Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」民進黨1986年創黨,2000年取得執政,一共花了14年,當年如果連宋沒分裂,可能還要更 久;民眾黨2019年創黨,2024年總統選不上「非常正常」,選上了才是異常。 但要不要選?還是要選啊,政黨總是要藉著一次又一次的選舉提倡理念、擴大影響力,民 進黨不就是這樣一步步爬上來的?每經歷一次選舉就會壯大一點,如果因為選不上而不選 ,那就是跟其他曾經強盛但又萎縮的第三勢力一樣。9
[討論] 所以柯文哲到底想幹嘛?現在是民進黨執政 你跟我說不要下架民進黨?! 那所以你到底想幹嘛? 再來 什麼強國等距我也不想去了解到底在供三小了6
Re: [新聞] 結束訪美返台 柯文哲正式宣布參選總2020大選 國民黨最弱的候選人韓國瑜拿38% 民進黨連任的蔡英文拿57% 那個時候柯文哲是支持蔡英文的 約有11%的不分區票 但因為2020總統實力落差過大 我單論2020總統得票比例來預測國民兩黨的支持度比不上用不分區得票率來預估 2020年立法委員選舉不分區7
[討論] 民眾黨不算輸以台北的結果來看, 2014因為民進黨禮讓民眾黨, 柯文哲拿下85萬(57%)當選, 連勝文是60萬(40%), 2018民進黨派出姚文智拿下24萬(17%)7
Re: [討論] 為什麼柯文哲的民調不會崩盤?因為作為支持柯文哲主力的年輕人,沒有那麼嚴重的「西瓜偎大邊」傾向。不知道為什麼 傳統選民會有種把選票當賭注在押的心態,不押中一個會當選的對象就不開心,所以棄保 效應就是這樣來的,也因為如此,過往藍綠以外的第三方挑戰者很容易被邊緣化。 但年輕一代的選民相對來說沒有這樣的情緒,單純擇我所愛,不會上又怎樣?我就是要投 我真的認同的,我不要投一個可能會贏但是我沒那麼喜歡的候選人。2
Re: [新聞] 民調/政黨支持度出爐!民進黨奪冠軍寶座我是覺得沒造假但是這份民調沒什麼意義 看人不看黨就是不表態要選哪個黨阿 一份民調不到一半的人表態有什麼參考性? 如果硬要分析看人不看黨這個選項的人如此高 那我會說對國民黨有利4
Re: [新聞] 柯文哲提不畏戰不求戰 民進黨認:主張相2024選舉前,高虹安沒有被關的話,(這個要問綠狗群了,他們老是說土城找安) 民眾黨的政黨票應該會比之前還多啦, 但是勒,總統票我為什麼要投給柯文哲? 如果在野整合了,那麼政黨輪替當然會是好事, 在在野沒有整合的情況下,你柯文哲有執政團隊嗎?X
Re: [新聞] 重申反對「下架民進黨」口號 柯文哲:柯文哲反對不務實 因為他選不上 現階段能打敗民進黨的就國民黨 別說2024 柯文哲打敗藍綠一統江湖這種不可能出現的奇蹟拉 2024能產生的最好結果就是 1.藍打敗綠 (郭或是侯 其他人不行) 2.白陣營成長
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響