Re: [討論] 整合是什麼意思啊?
「整合」其實背後意義很簡單
就是候選人把選民當作是棋子
當民調變成了籌碼
支持者成為了棋子
失去了自我的判斷力
這跟配票是不一樣的
配票是同一個選區同一個陣營在運作
支持者支持特定候選人
而候選人說服其支持者相信同一陣營的其他候選人也是好的人選
因而受指示去投特定候選人
但大家有發現到侯柯郭是不同陣營的嗎?
至少許多中心思想和歷史是不一樣的
從郭可以分走柯侯的選票就可以知道了
選民因為認同候選人的理念而支持他
但候選人卻把支持者當作棋子
為了一面「下架民進黨」的大旗
棋子們要被迫概括接受/支持別陣營的理念
如果選民有自主意識,可以理性從人選中選出最適合這個位子的候選人
那這樣有腦的選民該被當作棋子嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.96.193.29 (臺灣)
※ PTT 網址
推
選舉是多數決無法贏在民主有屁用
→
民主是人民自己作主,支持誰就投給誰
→
,票不夠贏就要靠拉票,重點是你要說
→
服誰改投你支持的人
爆
[討論] 徐巧芯:黃珊珊拉走很多泛綠選民的票就今天新聞面對面 正在討論黃珊珊民調上吸到綠票的這件事 因為民進黨候選人的民調 屈居第三 李正皓的看法是 他不認為是民進黨中央下令要選民去操作民調8
[討論] 國昌支持珊珊,選民應集中支持民眾黨如題 其實想要打的標題很長,上面是濃縮 想要完整打的標題是 「連黃國昌都支持黃珊珊,那時力支持者的票應集中支持民眾黨候選人,而非時代力量」 論述也很簡單,主要講議員的部分1
[討論] 其實賴清德就是台灣的最大公約數吧?如題 民進黨支持者: 一定支持賴沒話說 國民黨支持者: 比起蔡英文、蘇貞昌,賴還算是可以接受的人選2
Re: [黑特] 國民黨何以至此 一瀉千里只能說藍綠選民DNA不同, 政黨的宣傳會影響支持者的意志,但支持者的意志也會影響政黨走向 綠營選民心中想的,就是說我先肯定你的能力,認同你以後我就支持你 所以蔡英文2010年新北市長選輸朱立倫,沒關係 蔡英文2012年總統大選選輸馬英九,沒關係2
[討論] 用這招來撲滅讓人厭煩的假民調詐欺網頁好讀版 2000年總統大選前夕,當時泛藍支持者心中最有公信力、時任台北市長的馬英九,公布了 一份民調,表示連戰支持度已經超越宋楚瑜。 在很多選民心中,馬英九公布的民調,導致泛藍選票無法徹底棄保,甚至讓原來要投給宋 楚瑜的選民因為相信馬英九,而轉投連戰,導致民進黨籍的總統候選人陳水扁當選,泛藍1
Re: [問卦] 為什摸候選人都要寫搶救選舉將近,走在街上時常可看到候選人的看板或布條,悄悄更換為黑白紅等色系為主的「 搶救○○區最後一席」、「告急!當選邊緣,差您一票就落選」,甚至連家裡信箱都可以 看到配色像是辦喪事的搶救文宣。 為什麼要搶救、選情是否生變才會告急、現任議員也會不穩?其實在這種多數選區制度下 ,除了少部分候選人可以靠「婦女保障名額」讓她選情相對穩定外,多數參選人可說是「1
Re: [討論] 藍粉浮木:候選人出來後民調會暴漲!一定會漲啊 初選民調正確回答方法, 假設你是郭粉, 郭賴當然支持郭。 但侯賴你要支持賴。
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰