Re: [討論] 柯文哲怎麼那麼草包？

※ 引述《mainsa (科科)》之銘言：
: ※ 引述《miler22020 (柯糞網軍頭子)》之銘言：
: : 被問是否支持廢死
: : 柯文哲說漢高祖怎樣的 要有配套
: : 原來柯網軍喜歡這種沒答案的回答
: : 柯粉智商偏低 沒發現柯文哲回答問題都是如此草包
: : 實在柯憐…
: : 不對 我幹嘛罵他呢 他又選不上
: : 嘻嘻
: 其實柯粉也容許柯這樣騙啊 畢竟選票要最大化才能贏
: 柯就能講到兩種立場的柯粉都能相信他 他們可能還希望柯不要講太清楚勒
: 畢竟柯粉票一票都不能丟 越多越好 講越清楚就越會少票
: 以下模擬情境
: 支持死刑柯粉: 我看柯那樣講就一定是支持死刑 到時候上台一定會執行
: 但我們第三勢力人就是少 柯不能講太清楚 不然廢死的不支持怎麼辦?: 柯這樣模擬兩可的說法是要騙那些廢死的來支持 他心中是支持死刑
: 如果柯講清楚他支持死刑 這樣不就少票了 不行不行 模糊的好
: 支持廢死柯粉: 我看柯雖然說法律定在那邊就要執行 但他沒說不會修改法律啊
: 沒看還要找廢死戰將國昌來當法務部長嗎?
: 他那說法就是要騙支持死刑的來支持柯 畢竟支持死刑佔多數
: 柯如果明講自己廢死之後不就丟票了 不行不行 這樣柯就選不上了
: 我們柯雖然廢死 但模糊一點騙支持死刑的來投
: 到時候上台支持死刑的也拿他沒轍
: 反正柯粉總有自己一套解讀 而且他們心中也會暗暗希望柯不要講太明確
: 柯粉相信的是自己想像出來的唯一神 所以只要有任何一個面向符合想像
: 它們就會把柯當成是那個神 至於他還講了另外87種說法
: 那不是問題 畢竟第三勢力人就是少 還是要騙一點人來支持

實在好好笑喔
罵柯文哲草包的人要不要去多看一點刑事法公法學者文章
支持廢死的學者大部分的結論跟柯文哲說法並沒太大差異
連實務界支持廢死的也是同結論
普遍觀點是廢死是目標
而要達成能廢死的目標
就是研擬合理的廢死替代措施
真正不管替代措施要立刻直接廢死的學者文章根本很少數

罵柯文哲亂說沒標準答案包牌的人通通都該去多唸書啦

--

你意思是說那些法學大教授跟實務檢察官法官在包牌都該噓噓囉

沒錯

如果你覺得這叫包牌而有意見 社會科學很多通說答案就是這樣

那是你文章看太少 常常是融合肯否

經濟學文章跟法學文章不同

你覺得差 我覺得是你的問題 我就不覺得

他們支持廢死的前提是要有合理的替代措施 沒有就是暫時維持現狀