Re: [討論] 時力應該是滅了吧
※ 引述《linein (linein)》之銘言:
: 從時力抹國師的開始
: 就是時力滅亡的開始
: 從時力舔民進黨的開始
: 就是時力滅亡的開始
: 一個打弊為號召的政黨
: 怎麼會跑去舔執政黨
: 怎麼會有在野黨聯合執政黨打在野黨
: 時力應該是世界第一的政黨
: 這局,時力可以拿多少政黨票?
: 應該不會低於4%吧???
你大概看不清楚吧
時代力量目前的作為,會搶到綠票,搶多搶少而已
為了搶更多,一定不會舔性騷黨
只是時代力量真的很可惜,當2018面臨抉擇時,沒有向藍色光譜靠攏
否則今年將會是兩個新興政黨挑戰藍綠.......可惜歷史沒有可是了
時代力量一定會保底3席,為什麼我那麼容易判斷
因為你去看看貴黨這幾年做了甚麼事情,重新思考就知道貴黨的票一定進入時代力量無誤
--
=======================================
不要模仿這個世代 倒要藉著新意的更新而改變過來
使你們可以察驗出 甚麼是 神的旨意
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.96.153 (臺灣)
※ PTT 網址
推
...不可能啦,我也覺得時力現在應該
→
能拉有些綠票回來,但頂多就是過3%啦
→
柯文哲都要當選總統了 誰要投給DPP
→
時代的身段就是沒有柯這麼軟.不過我覺
→
得時代有點m傾向,被綠吸這麼多人還會
→
支持蔡連任
→
你是不是眼瞎了
推
如果連3%都沒有,那可以解散了
76
Re: [新聞] 民眾黨多次延攬黃國昌 時代力量:不可能跟和黑金靠攏的幫cf說句 人家是要延攬黃國昌,又不是延攬你們時代力量,這之間 差別蠻大的喔 再來黃國昌好像沒黨職,也不是黨的所有物,他要去哪個黨好像是他自由? 再者,時力要選舉了才想到黃國昌 如果,前幾年叫那個男的辭掉改由黃國昌遞補23
[討論] 退黨的「前時力」縣市議員:3勝3敗作為藍綠政黨以外的第三勢力的時代力量 據媒體報導 本屆選舉成績相比上一屆似乎不太理想 這一屆時代力量在縣市議員提名了46位 結果在4個縣市斬獲6席16
Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?就當王婉諭主席說的都對,柯文哲沒有中心思想、變來變去、跟黑道走得近,就你時代力 量最有理念、最堅持理想。 但時代力量夠不夠努力呢? 兩個黨同樣都被藍綠夾殺,同樣都在傳統媒體上聲量有限,都必須靠新媒體來傳達政治理 念、讓更多人知道你們所屬的政黨。8
Re: [討論] 邱顯智評估參選是否導致分掉第三勢力的票先講這個標題啦,邱顯智根本就沒有考慮過第三勢力的整體發展; 不然,時代力量和社民黨理念一致,又系出同源,幹嘛不合併? 其次,時代力量和綠黨、社民黨,幾乎沒有進行過協調性的「聯合競選」!? 甚至時代力量的高層還一直謊稱「聯合競選」就是不民主。 他有考慮過第三勢力該怎麼把它組建起來嗎?他沒有。他只想到邱自己啦。X
Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第一槍時代力量的問題是,他們根本不知道自己在選什麼,也沒有人知道時代力量到底要選什麼,他們存心來浪費錢的。 藍綠白都有派出自己的縣市長候選人,他們在鎂光燈上能搶到的聲量都比時代力量要大得多,起碼都可以起到母雞帶小雞的作用,時代力量就完全不派人,這種你要選六都這種都市化程度較高的選舉就死了。 最好笑的是,時代力量好像還以為自己有票,黃國昌跑出來貼黃珊珊,邱顯志跑出來打高虹安,王婉瑜跑出來罵林智堅,陳椒華跑出來打鍾東錦,啊你們是在這些地方有提名嗎? 你們屁都沒有,出來靠北是靠北辛酸的嗎? 而且不管是蹭或罵哪一個候選人,時代力量都只是在混水摸魚,時代力量都不是攻擊的主要發起人,都只是順著人家的攻擊在蹭。5
Re: [轉錄] 王婉諭:時代力量跟民眾黨有什麼不同?時代力量最大的問題是 如果你沒有想要當執政黨的目標 想要做好在野黨的工作 怎麼會 監督在野黨的力量 遠勝於 監督執政黨呢 自從私菸案 幾乎沒看過 時代力量打過什麼像樣的職政黨的弊案 到底時代力量是想要定義自己成為 像基進黨的那種走狗側翼政黨2
Re: [討論] 為什麼藍綠貪污沒事,黃卻快滅了兩個字,基底,風骨,兩者皆無就下去了。 藍綠兩大黨,基底太豐厚,以前你對藍的失望只能投綠,對綠失望亦然 不太可能消極的不投票或投小(你知道投了也沒用), 當然現在好一點,對藍綠失望,可以投民眾黨。 談談風骨,平平都是太陽花的受益者- 時代力量作為前第三大黨 可以以古鑑今看出民眾黨的未來 2018年九合一 時代力量贏16席議員 14個月後的2020立委選舉 政黨票7.7% 區域立委0
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?