PTT評價

[討論] 從學理的角度看柯的用人爭議

看板HatePolitics標題[討論] 從學理的角度看柯的用人爭議作者
greedycyan
(巴哈母特大)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:33

唉,我阿北粉,最近看知名阿北粉貓貓頭社長瀕臨脫粉實在感覺很感慨。畢竟,之前有好一陣子我是看貓貓頭的多篇為阿北祈禱文,伴隨著日復一日的捧腹大笑,度過漫長的枯燥生活。

也讓我突然想到了,之前在朝聖阿北金門看海故居時,於皎潔的月光下,伴隨著破濤的海浪,頓時文思泉源而寫的這篇文章

#1anz5wIH (HatePolitics)

其實吧,阿北粉的心路歷程都是一樣的!
憑著改變台灣政治文化,締造新政治的豐滿理念和初衷而支持阿北
無奈礙於現實的無情,阿北和民眾堂,打錯民眾黨,只能向現實低頭,而做了許多不得不為的「務實」抉擇。
「人生是由一連串的選擇構成,人要為自身的選擇負責」

那為什麼會這樣呢?我一直認為和阿北以及民眾黨採邏輯實證論(Positivism)和效率主義(Utilitarianism)的原因有關。在行政學中,會提到不同方法論對政治決策的影響,以及一個政治團體意識形態的形成過程。而實證論基本上強調事實與客觀分離,不重視價值面的探討;可以驗證的事務才是科學;世界有一通則,不因時空或文化而有差異;重視用數學與統計工具來看待與解決社會問題。例如,馬赫的現象論認為感官所知覺或經驗到的現象就是唯一的真實,科學基於感官經驗上,所謂現象背後的「真實」(reality)是不存在的。

而阿北和民眾黨採取的就是很實證論的路線,這個政策理念曾經在20世紀前中期,受到世界各國政府推崇,然而在針對實證論實行過後同時帶來的種種副作用,很多學派開始對該論採系統性的檢視和批判。而對於實證論的反思,與建構後實證研究、批判主義學派,對社會科學的發展有著重要的影響。

我們來看行政學書籍是怎麼說的:
「以實證論論述爲知識基礎之技術官僚規劃,由於排除價值規範問題,因而,只能全面肯認現存經驗事態,沒有能力對其技術的規劃本身進行關聯價值規範之批判性反省,因此對其技術規劃之政策所造成的問題,只能再以技術性規劃作片面的解決,如此循環,終致造成事態之系統性扭曲。」

「Shackle指出,當經濟學被簡化成僅是數學及統計學的面向時(編按:效率主義化),它的理論及觀念已經無法適度的呈現出社會的真實一面,而經濟學由數量化所建構出來的客觀性也是一種錯誤,因爲這種客觀性是建築在極為有限(編按:忽視只有質化才能處理的社會現象或價值),而且是非常零散的資料、及個人主觀的評估之上。」

「經濟學者Schumpeter(1949)等人認爲,實證論不僅是不符合現實,而且對我們的社會產生不良的影響,因爲許多社會可能的視野(vision)及變遷皆因此被排除了(編按:過度重視數字和效率,而忽視了那些從質化和價值著手才能發現的社會現象)。社會科學所處理的問題其實皆與價值及規範有關。……在自稱的「理性」 設限底下,已經與外在的社會產生很大的隔閡。」

基本上比較通俗的說法就是,這類方法論產生了「科技理性」、「工具理性」的現象,信奉這套生活方法的人認為,科學與工具是奠基於客觀與理性之上,所以凡是依據這兩者的策略和判斷是可行的、是有效的。然而其他學派的批評者就提到了,這根本是一種迷思,因為就連人類要使用何者作為科技與工具的這個「抉擇」,本身就是價值的選擇與意識形態的一環。也就是你以為你理性的做出這些行為,事實上打從一開始你就不理性、有立場、有「前提」了。更何況人類對於整個宇宙的了解有沒有百分之十都不見得,所謂根據科學的判斷就是理性思維,這個說法有待檢驗,所以完全基於科技理性的政策經常會鬧出一些笑話。

總結,阿北就是用科學化、工具性的思維來看待政治,所以他的用人、黨的方針都是基於這個方向。能抓老鼠的都是好貓,能帶來人力、糧草的性情中人也可以雇用(效率大於價值『比如有問題的人不要用』)。用理性務實科學的思維就能解決大大小小的社會問題,但要往哪個方向解決,事情完成後的落地點在哪,不知道?!因為沒有價值導向、沒有目標(goal)。

「因此對其技術規劃之政策所造成的問題,只能再以技術性規劃作片面的解決,如此循環,終致造成事態之系統性扭曲。」

打著打著覺得阿北粉心中的科學只有自然科學很可惜,其實其他學院也有很多專業、增廣見聞的知識的,博學多聞對於複雜的現代社會來說可是相當重要啊!

https://i.imgur.com/EoXuM3p.jpg

https://i.imgur.com/z3UF0CB.jpg



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.153.53 (臺灣)
PTT 網址

cuteSquirrel 08/27 23:52阿北好像沒想這麼多 自走砲隨意罵

autoexecbat 08/27 23:53太複雜了 我們柯粉其實就是二分法

jajujo 08/27 23:53阿北只是捨不得脫掉魔戒

autoexecbat 08/27 23:54凡是阿北支持的我們支持

MVPGGYY 08/27 23:54阿北除了醫學外,其他社會科學的學理應該

MVPGGYY 08/27 23:54都是拿名詞亂唬爛而已

guast 08/27 23:57探討阿北還要扯到熊彼得?提熊讚就夠用啦!

DeltaX 08/28 00:01文哲大仔才不會用這麼淺的詞好嗎?他都是

DeltaX 08/28 00:01誰家的狗來狗去的

luvfilm 08/28 00:04直接end 阿北只是求8+9人才若渴 哪來那

luvfilm 08/28 00:04麼多廢話

crohns 08/28 00:10716那些人是有多少票?願意入黨繳黨費的

crohns 08/28 00:10有多少?

crohns 08/28 00:10那些地方勢力和幫派又有多少票多少資源?

crohns 08/28 00:10其實柯文哲的做法也很合乎邏輯

Antler5566 08/28 00:18阿北也說自己很務實, 具體的做法就

Antler5566 08/28 00:18是對所有的價值都包牌。 不論哪一種

Antler5566 08/28 00:18立場, 都可以找到阿北曾說過的話來

Antler5566 08/28 00:18支持。

Antler5566 08/28 00:25所以反黑跟給再生人機會, 可以同時

Antler5566 08/28 00:25執行

Antler5566 08/28 00:26認清這點, 就不會覺得阿北的決定很

Antler5566 08/28 00:26奇怪

Antler5566 08/28 00:34社會學家韋伯 Max Weber說政治倫理有

Antler5566 08/28 00:34兩種典型:心智倫理、責任倫理。 過

Antler5566 08/28 00:34度關注於結果而忽略理念的責任倫理,

Antler5566 08/28 00:34 就是柯式的務實。 看起來毫無理念,

Antler5566 08/28 00:34 隨時改變立場

pb220201 08/28 00:44分析得很精闢

cigaretteass 08/28 00:44但凡工作一段時間的人大多可以理解c

cigaretteass 08/28 00:44f這種人在想什麼 解決眼前的問題比

cigaretteass 08/28 00:44喊理念重要多了

cute2611 08/28 00:46他沒想那麼多啦,你以為阿北智商真的很

cute2611 08/28 00:46高?講話的套路都是一樣的。我都可以模

cute2611 08/28 00:46仿他。

cigaretteass 08/28 00:47你說對了 他的確沒想這麼多 XDDD

kkking 08/28 01:12師父講話跟算命的一樣,讓你自我腦補

kkking 08/28 01:13自我腦補加自我攻略產生大量柯粉

cahsakgae 08/28 01:32好了啦~柯粉

kcl0801 08/28 01:43你打這麼多我都懶得看了 你確定從第四段

kcl0801 08/28 01:43開始那些學店柯糞看得懂?

i92219 08/28 02:01能不能也分析一下民進黨好幾個高官跟通緝

i92219 08/28 02:01犯勾結是怎麼回事? 怎麼會當到立委了還裡

i92219 08/28 02:01所當然收罪犯給的好處?民進黨傳統嗎?

snowxmas 08/28 06:35說中文好嗎…不就黑道票也是票

pccu 08/28 07:06關鍵不在於他找誰 而是他雙標

pccu 08/28 07:06很嚴格檢視別人 對自己標準超鬆

ae86936 08/28 08:55雪梨係蝦米,林北只聽過義氣