[討論] 民主決定就是最大公約數
選後都過了兩天,還是一堆崩潰文,檢討誰檢討誰?還是誰又騙了誰?
民調準不準也不重要了,
其他陣營的朋友還有柯粉自己,也不用去想真民調或假民調,不管誰本來就會挑對自己有利的角度來包裝,粗暴的說「政治就高明的騙術」,只怪新的政黨菜雞不夠高明,
難道選舉的策略?要直白說「我們就是小黨,就是單靠一個人,就是選不上,要不要投隨便你?」
選舉的宣傳,就如同產品的廣告,特別是一個新推出的產品
舉例:
某牌手機,品牌信仰就是輸蘋果,功能創新就是輸Samsung,CP值就是輸小米
難道行銷廣告,要誠實說我就是不如他們?
結論,選舉完該翻夜就翻頁了,
個人覺得,如果白粉想要進步,那未來幾年就證明你們的商品(候選人),品牌價值(個人魅力)跟產品功能(能力),以及公司的願景(政黨的理念),是贏過目前在市場上已經存在的強勢品牌
我認爲這次選舉已經是各方都是最佳解了,民主的體現本來就是取得人民的最大公約數:
民進黨:贏了總統(也是對小英8年執政成績最好的結果),得到了警剔(立委席次跟總統得票率掉) 表示有美中不足的地方
國民黨:保住了老二的地位,沒愧對自己百年大黨的招牌,而且還多贏了幾席立委,嚴格來說也是有收獲
民眾黨:總統得票數如果跟成立40年與破百年的政黨來比,已經算對柯這個政治明星的肯定,以個人魅力對抗兩大組織能力與資源不對稱的戰局,這已經很了不起,況且還多贏了幾席立委,創造他們當初戰略目標之一的三黨不過半,在國會小有影響力
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.162.238 (臺灣)
※ 編輯: tentwo (42.72.162.238 臺灣), 01/15/2024 21:15:50
※ PTT 網址
→
※ 編輯: tentwo (42.72.162.238 臺灣), 01/15/2024 18:17:26
通訊投票
噓
母豬蔡有承認自己做票嗎?
噓
本柯粉承認了啊 輸到有些崩潰你開心了
→
嗎
推
講得真好
→
證明完後就變柯黑了
爆
Re: [新聞] 賴清德:未見過選前提聯合政府 不符民主Lie Cheater 你要確定嘿 讓我們看看2012年的選前之夜,當年的小英是怎麼說的? 蔡:勝選之後,我們將推動協商式的民主,組成跨黨派的大聯合政府來安定台灣的政局 團結台灣的力量,這就是第三次政黨輪替最大的意義。88
Re: [問卦] 不懂欸?投想投輸就輸啊!為何要棄保?身為極度稀有的30歲猴猴支持者 看到某些名嘴一直在談棄保 感到很不以為然 我不認同棄保 民主的本質就是做自己最喜歡的選擇,而不是為了獲勝在那邊操作各種選舉伎倆,民進黨就72
[轉錄] 柯文哲FB:民主初選我可能輸侯友宜60%1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲 3.轉錄內容︰14
Re: [問卦] 民眾黨拿下立院關鍵少數就算贏了吧?按中選會這樣來看 基本上綠加小綠都不可能過50 我是不知道要苛責一個創沒幾年的政黨幹什麼 民眾黨並不是攜帶什麼大量資源分裂出來的政黨9
Re: [新聞] 國民黨敗選檢討責任不推別人 侯友宜強調要找戰犯要看選舉結果, 首先要假定選舉目標 民進黨 1. 總統當選 => 預期中的事, 40趴怎麼輸 2. 立委過半 => 失敗(51席) 選舉目標達成率50趴6
Re: [新聞] 「唯一目標是政黨輪替」 黃珊珊:讓^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 去找藍合作,雖然藍的很無恥, ^^^^^^^^^^^ 自己不就知道答案了 是在問什麼 自問自答的邏輯才好笑9
Re: [問卦] 有人跟我一樣看完投票只剩下無力感嗎崩潰了一夜 該往好處想了吧 對於綠選民來說 民進黨持續維持執政地位 不用擔心政府賣台 而且立院並不是國民黨絕對多數 至少軍購這類議題不怕被國民黨完全杯葛 對於藍選民來說6
柯粉看選後各政黨發展先說選舉結果: 國民黨成最大贏家 民進黨贏了面子輸了裡子 民眾黨大敗 1.國民黨這次根本就像金小刀說的:挺起胸膛倒下去- 事實上這次的總統選舉 應該是2000年戰國時代以來 最精彩也最撲朔迷離的一次 說實在目前檯面上三個候選人 人人有機會 人人沒把握
X
[討論] 公道伯說的沒錯啊~主帥出人出錢 很公平柯最愛公平公正公開 比總統個人民調當然就是總統個人合,公平吧~ 所以誰當正 總統選舉經費 動員贏的人負責啊~輸的反正當副的也只是納涼四年 所以
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?10
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了3
[黑特] 提拔洪委員當勞動部長是傑出的一手吧?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長1
[討論] 恭喜兩位新官上任X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD