[黑特] 北七喔,我為啥要幫別人繳電費?
政府要花幾千億補助台電的資金缺口,
等等,不用核能,用貴鬆鬆的天然氣、甚至綠能,我都忍了。
結果現在虧損,政府說要補助??
我平常不超過30度不開冷氣,用電都是能省則省,盡量少繳電費。
結果現在台電沒錢了,政府要補助?
不就等於拿大家的稅金去補貼大家的電費,這什麼共產概念嗎?
靠北,這樣不就是電用越大越兇的人,賺得越多?
反正我的電費裡面有一部分是大家一起分攤的,不用的就吃虧了。
三小?
--
至今我仍然深深相信,我是個帥哥,不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候,我肯定是全地球最帥的男人。
Line:kons0815
--
嶺背現在還開冷氣,爽
所以自從前年台電虧損後我就沒在省電,根
本沒必要
叫士修再出來弄一次公投啊
先把你電費單貼出來在說
為了物價平穩阿
現在的核電沒有比較便宜
對啊。還有補貼雲豹。賺爛了。
前2年沒漲 現在補漲 你省電當然繳得少
平均來說反而是別人在幫你繳
漲電價的問題不只是電費
你還在用40年前的核電廠成本在算核電
價格嗎?
核能跟天然氣都不是再生能源 但是re
那為什麼別人要出錢蓋路蓋橋蓋捷運
給你用?
100只接受再生能源
那你就一年都開16度不就好了?
你也幫別人繳醫療費喔
我記得去年才在造謠天然氣比媒還便宜吧
多用電的也是要錢說的好像免費用
這些人造的謠 多到自己當忘記了
先說一個笑話 備載電容1%就嫌太多
再說一個笑話 白海豚會轉彎
續說一個笑話 廢核不漲電價
補說一個笑話 風電技轉台灣 輸出全世界
台積電護國你敢嘴
台積電去年繳了一千億的稅,你繳多少
腦殘還以為核能是五十年前的價格嗎
臺灣不論民生和工業的電價跟世界他國比起
來一直都算低,早就該漲了,但沒一任總統
有guts敢真的漲
又一個繳一點税就以為政府補助都是他出
的
所得稅繳幾%自己講不要沒繳多少講的你很委
屈一樣笑屎
通常會講這種的都沒繳多少稅。
講得你有繳稅一樣
你先去跟另一篇喊怎麼不補貼電價的鄉民打
一架吧
你這樣想也不太對實際上你繳的稅也
沒有那些用電大戶多
電費都覺得貴了?還想多用電去佔便宜XD
照你這樣講,青年人買不起房干我屁事,
我幹嘛要花稅金讓他們便宜買房,憑什麼
降低我們的房價去給你們買房,我買房也
很辛苦耶,你輕輕鬆鬆就想買便宜的,憑
甚麼
你斷電就不用繳了啊?
無知
1
那個繳稅繳最大的是企業 然後用電最大戶也是企業 所以用稅金分攤絕對是企業佔大頭 然後漲電價~個人來說 你補貼可能會比你繳的稅還多4
笑死,政府補助電費的稅金你才繳了多少? 工業區的廠商繳了多少? 電費凍漲最直接受益的就是高耗電的工業, 用他們賺的錢繳的稅金去補貼台電剛好而已。 除了工業用電外,電價凍漲爽到的是百工百業,8
如果只算綜所稅 前10%的家庭就負擔了80%的所得稅 如果是算總的 營所稅+綜所稅52% 所以,你不是企業主,你不是pr90的家庭2
你說的沒錯 營所稅 31.6% 綜所稅 20.2% 營業稅 16.8%2
你是不是傻?政府補貼電費這很棒好嗎?不然你要自己繳多少用多少?想想看,天熱冷氣 開16度開24小時,天冷暖氣機也開24小時,花的都是別人的錢,這個是超棒的政策好嗎? 自己笨不懂,在哪蝦BB,藍白腦真的不知變通!投柯壞去? 請把暖氣開24小時,在政府漲足電費前盡量拿這個畸形的補助不香嗎?這樣可以讓別人幫 你繳電費,傻傻的!1
說得好,建議PTT主機先響應省電 畢竟鄉民一毛錢又沒有繳給台大, 實在是太浪費電了 PTT 每日 0:00~06:00 關機6小時省電 節能減碳救台灣
27
[問卦] 漲電費跟拿稅金補貼台電的差別??漲電費-->直接叫死老百姓多繳錢 補助台電-->拿死老百姓繳的稅金補貼台電 請問這中間的差別是什麼? --18
[問卦] 一年虧4000億 分攤下來 又沒多少400,000,000,000/23,000,000=17.391 也就是說每人每年負擔17,391元 17,391/12=1,450元 每個人每個月只要多付電費1,450元 就可以cover過去缺口了12
[問卦] 台電破產會發生什麼事如題 台電現在虧損已經超過兩千億 靠政府補助撐不下去看來也是遲早的問題 這樣就只剩幾個結局 調漲電費 核四重啟 或台電破產4
Re: [問卦] 狂推天然氣發電的韭菜 沒想過天然氣很貴?講這麼多,台灣電費有漲了嗎? 你有感受到嗎? 就沒有阿 台電被要求不能漲電價 然後一直虧損5
[問卦] 有沒有新加坡浮動電費的八卦?新加坡總理李顯龍解釋為何新加坡要實行浮動電費 因為新加坡主要用天然氣但是都是進口 所以電費要隨天然氣起伏 這樣國家才不用補助富人 因為富人用電量大 我突然想起東亞的台灣3
Re: [問卦] 為什麼不讓用電大戶負擔台電虧損?那台電就讓用電的人選擇, 多少人願意支付綠能電價,政府就買多少綠能, 想用化石燃料的,就用隨著原物料的升降,承擔化石燃料的電費。 想用核能的,就用核能的電費, 隨著各項能源使用人數的多寡,決定未來發展能源的政策。3
Re: [問卦] 一度電10元 就打趴反核 為什麼不用阿?跟某些人談到過份依靠天然氣和綠電,電價會上漲。 覺青:核四沒啟用,台灣電貴沒有超過4元過。 回:那是政府有補貼 覺青:多用電就是企業賺錢,用企業的錢去平穩民生用電,很難理解? 回:電價平穩基金是人民的錢3
Re: [問卦] 台電快破產了那還要繳電費嗎?別擔心,政府會用你的稅金幫你繳電費。 然後這些稅金,又繼續流入綠能業者手中。 你花錢,台電繼續虧錢,綠能繼續賺錢。 核電要開不可能,這些綠能業者會跟你拼命。 資金永動機,比黨產還好用。3
Re: [問卦] 有沒有新加坡浮動電費的八卦?固定電費本來就是白癡啊 通常固定電費的國家都在虧本發電 虧的錢都是國家負擔 換句話說 用電越多的家庭 其實被補助越多 用電越少的家庭被補助越少 變相的財富逆分配 補助有錢人的金額比補助窮人的還多 還不如就採用浮動電費 依照成本發電 政府一開始不要虧錢1
Re: [新聞] 電價調漲 王美花:台電將協助企業節電這我早就想說了 台電是賣電的 照理來說賣電越多錢就賺的越多 台電應該是要積極賣電才對 怎麼會讓賣電的人去協助人家少用電啊?
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯5
[討論] 竹科工程師小草X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 蔣市長住市長官邸7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!