[討論] 現在局面跟1968年有點像
1968年美國總統選舉,
也是原先在任詹森宣布放棄競選連任,
接手的候選人漢弗萊輸給了尼克森,
尼克森上任之後,1971年季辛吉訪問中國,
同年中華民國被中華人民共和國取代退出聯合國,
1972年尼克森訪問中國,1978年中華民國、美國斷交。
現在已經演到在任總統放棄競選連任了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.67 (臺灣)
※ PTT 網址
推
嗯,也就是說China國已經文化大革命兩年
推
沒有聯合國可以退了 所以直接割讓台灣?
→
了嗎?文化大革命起自1966年。
→
台灣要被美國交易的意思
→
如果大陸每年給美國逆差的利益大於台灣
→
,是有可能被川普這個商人賣掉
推
中國=蘇聯 俄羅斯=中國 烏克蘭=台灣
→
所以接下來的劇情就是川普出賣烏克蘭
→
美俄合作搞死中國
→
再三年2027是不是會退出聯合國了?
推
因為尼克森跟季辛吉早就料到蔣開穴隔年
→
會退出聯合國
→
所以上海公報草案就先寫好放著
→
啊更正 蔣開穴退聯合國之後季辛吉才去
→
偷偷找周恩來起草上海公報
→
廢到被美共耍著玩
推
價格好川普一定賣,問題是那個價中國出不
→
起
噓
台灣之於美國有什麼利益可言?
→
把台灣賣給中共,後面是一堆無法估算的東西
23
[討論] 1968年 林登詹森退選1968年 時任美國總統 民主黨的林登詹森 放棄競選連任 原本人氣很高的羅伯甘迺迪10
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?美國自己先反水的 1971年7月季辛吉訪中 與周恩來密談 在當時中國的密談中,季辛吉也否認曾經或是將會支持台灣獨立,並承諾一旦越南戰爭結束 ,美軍將從台灣撤出三分之二的軍隊。此外,季辛格也對周說,美國將幫助中國加入聯合國 ,當然中華民國政府是被蒙在鼓裡的3
[問卦] 叫季辛格的是不是都是台灣的敵人?亨利季辛格(Henry Kissinger) 美國前國務卿 被中共官方稱為中國人的老朋友 在1971年聯合國大會期間秘密訪問北京 接著美國總統尼克森就宣布隔年要訪問中國 當時正值中共與中華民國的中國代表權之戰 季辛格這個敏感時機的舉動 無疑就是捅中華 民國一刀 中華民國的盟友看到美國老大突然這樣 立場一整個不知道要不要繼續支持2
[黑特] 美國總統大選競選歌曲(1952~)我收集了自1952年共和黨總統候選人艾森豪的競選活動以來 至2020年拜登的競選歌曲 有漏的是沒找到的 放下政治上的紛紛擾擾 你覺得比較喜歡誰的競選歌曲? 1952 1956 艾森豪 Dwight D Eisenhower1
Re: [討論] 議長不來 台灣又被美國拋棄了遙想1971年,季辛吉訪問亞洲時,在巴基斯坦一落地,就偷偷乘飛機前往北京,中共和美國 正式破冰,第二年尼克森訪華,之後中共竊佔聯合國,1979中華民國與美國斷交。 所以,歷史的轉折點從來不是大張旗鼓的,歷史也可能再次重演。 說不定哪個時間點,美國議長就偷偷降落在了台灣,歷史的進程再次翻轉。 不過沒關係,習近平8年以後大概率不在位,他雖然沒有統一台灣,但也沒有「分裂國土」- 習近平 : 那我要晶片技術,還有歐洲破產後~~不阻擋我花錢去收購歐洲企業 1969年 珍寶島戰爭 => 1971年中美乒乓外交 => 同年台灣退出聯合國 1972年 尼克森訪華 => 1973年 美國從越南撤軍 1978年 鄧小平掌權、訪問日本 => 同年美國跟台灣斷交 2001年 911事件、美國全球反恐 => 中國加入WTO、美國企業大舉投資中國
- 自由時報應該服從十誡,放棄社會主義。 : 3.完整新聞標題: : 季辛吉半世紀訪問中國逾百次 包士可:應首訪民主台灣 Joseph Bosco說錯了,季辛吉博士堅持一個中國政策,反對社會主義與台獨。 所以民主(無神論)不可能解決中華民國的內戰,
1
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?不是美國阻止不了,應該是美國秘密外交拉攏中共,決定讓中共取代我國。 當時美國想藉中共對抗蘇聯,1971年七月季辛吉秘密到訪中共,十月我國退出聯合國。 應該是中共與美國談好條件,必須讓中共取代我國,才有繼續合作空間。 然後1972年美國總統尼克森就訪問中共。 尼克森在1970年還承諾永不放棄台灣,也不會與中共妥協。1
Re: [爆卦] 台灣感謝歐美挺台入WHA 但他們從沒提過案其實是復交而不是建交 中華民國邦交關係 中華民國--日本 1913 承認中華民國、1929承認中華民國國民政府 1938 中日斷交 1941 日本承認汪政府斷交重慶政府 1952 恢復大使級1
[問卦] 林登詹森為什麼放棄競選連任?如題 1968年 時任美國總統 民主黨的林登詹森 放棄競選連任
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明