[討論] 股市要怎樣才能每年翻一兩倍?
我覺得台灣的政治問題
很多是因為政府沒有落實股市知識在教育中
我發現很多人都靠股市
每年一倍兩倍的賺
但我卻不知道要怎麼做到
如果從小就教大家怎麼做
那很多社會經濟問題根本都不用政府處理了
自己就有辦法靠股市脫貧
這就是股市對於政治很重要的關係
股市要怎樣才能每年翻一兩倍?
你們政治廚不去思考這問題
每天在那木可木可 對人生的意義到底是?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.152.18 (臺灣)
※ PTT 網址
推
低買高賣,有任何疑問請問未來人
→
※ 編輯: jacklyl (118.231.152.18 臺灣), 08/26/2024 00:13:19
當你看到有人跟你說你那邊還來的及,聽他的
→
話就對了
推
第一步 不要碰面板
推
去找併購或保證收購案,(如台新新光
→
),然後寫電腦程式狂買,至少賺十趴
→
你不是賺幾千萬?
噓
投資木可公司
→
再怎麼研究還是有賭跟運的成份啦,最簡單
→
也是最難的爆富選股法就是內餡
噓
柯X一輩子活在幻想中 難怪現實被女
→
生公認行走避孕器
推
股價投機市場本質上就是一個零合遊戲, 有
→
人翻倍就有人腰斬.每個人都翻一兩倍,誰當
→
韭菜被割?
→
幻想文系列
推
兩萬點時早就賺飽退休了。
推
之前不是說你作空?
→
之前不是幾天就買房了?
推
當然是槓桿開爆 開20倍槓桿 只要漲5%就翻
→
倍了 漲5%有很難嗎 才半根而已 推薦你每
→
次都槓桿開爆下去玩
→
內線交易
→
看政府讓多少錢回台炒啊
37
[討論] 小草: 到底哪種智障覺得股市漲跌是政府決小草: 到底哪種智障覺得股市漲跌是政府決定的? 政府太爛執政水深火熱經濟如果不好 股市會漲? 小草怎會打出這種疑問句? 大家怎麼看 該怎麼跟這位小草解釋政府執政跟股市的關係23
[心得] 大盤分析個人小小淺見,從兩個面向來看: 1. 政府面: 很明顯目前的小英政府,不希望股市崩盤,而且政府發那麼多錢出去, 股市不拉高,怎麼賺回來? 原本勞健保喊快破產的那時候,政府很明顯就是在拉抬股市要在股市狂撈錢了,24
Re: [請益]過去20年是房市屌打股市吧股市真的會賺贏房市,那只有在主動投資選對標的可以 如果是大盤投資,那麼絕對贏不過無腦台北市買房 sars結束後到現在 台北市房價漲了4倍 一般貸款7成 扛桿是3.33倍 也就是說 不包含租金 你到現在已經賺了12倍以上 包含租金 你已經賺了大概14-15倍10
Re: [新聞] 突襲式打房慘如抄家 4000炒房客恐遭斷頭說炒其實是言過其實,整個房地產市場這麼大,買個三戶不過是奈米戶有辦法拉高房價嗎 ,就像買個一百張台積電對股價也沒有多大影響。只是比較好奇的是社會上對房子的投資 客似乎保持負面形象,彷彿房子投資客就是社會的毒瘤,所以這次打房打的投資客措手不 及,讓買不起房的人拍手叫好,大快人心,以政治面來說,政府這步討好年輕人的棋是贏 了。但另一方面,政府對股市就抱持的鼓勵人人買股的心態,從現股當沖、零股盤中交易11
[問卦] 股市萬八是政績 那下跌算?如題 常常看到有人說股市一萬八千點 是政府做的好帶動經濟的關係 那現在股市下跌也算政績嗎? 有沒有八卦0.02
[閒聊] 台灣錢淹腳目,你沒被淹到要怪誰?小英當總統八年,股市噴了一萬一千點, 房市中南部噴一兩倍,北部也漲好幾成, 台灣錢都淹腳目了, 你彎腰撈一下就有錢了, 結果你沒賺錢,要怪誰?4
[討論] 股票大漲 經濟選票投起來萬7 萬8輕鬆過 年底上看萬8 明年上看2萬 車上不等人 自己的年終自己賺啊 感謝政府帶動實體經濟 股市才能上漲 股市漲大家就能有賺頭 經濟綠 知識綠歸隊了 --X
Re: [討論] 請s7172001進來解釋一下股市大漲原因直接回一篇比較完整。 先講結論,有太多你可以拿來讚揚蔡英文政府的政策。但拿「股市高低」來比馬蔡,其實一點意義都沒有。這是經濟面向客觀程度的問題。 而且當大家深思這個議題,會發現一點都沒有邏輯,因為股市上漲多,是否代表散戶賺錢多?是否又能代表政府表現好?你想引申的都沒有答案。其實根本沒必要討論,原因可以直接跳到我下面的「後話」部份。這是邏輯問題。 整個議題還要單挑版友來回文,反而顯得在經濟面向沒有全面了解及不客觀。邏輯和引申也不合理。 ========4
Re: [問卦] 股市跟經濟發展 薪資成正比嗎?國小社會課都上過 股市是經濟的櫥窗 還有人在懷疑經濟差 難道沒有接受過國民義務教育? 還是被政治蒙蔽了?
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲