PTT評價

Re: [新聞] 北士科專案小組調查報告出爐 批前市府放

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 北士科專案小組調查報告出爐 批前市府放作者
erspicu
(.)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:21

※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: 標題: [新聞] 北士科專案小組調查報告出爐 批前市府放
: 推 chein17: 不知道這案判刑的機會大不大 感覺沒有像 180.217.29.227 09/21 20:27: → chein17: 京華城明顯違法 只是證明柯文哲很爛而已 180.217.29.227 09/21 20:27

各地方縣市政府 標案標不出來 多次流標
本來正常作為下次招標放寬條件 吸引其他廠商能夠參予競標
除非有證據說 有洩漏底標 或是 刻意不公平的競標條件
不然本來就是市場供需原則 沒廠商願意投標
正常作為本來就是逐步放寬條件 釋放利多 吸引招商
標案本來就是為標而標 吸引招商.促進發展

不然你也可以擺著爛 繼續用原本的條件招標
然後招標N次 繼續流標 最後不了了之丟在那邊
我覺得這才叫爛

或是你可以解釋一下好棒棒是怎樣做?
相同條件繼續流標擺著爛?還是怎樣?
招商促進城市發展本來就是市長要做的義務

然後說到新光...就公開招標 也沒有條件限制
想標 吃得下去就標 來者不拒
在那邊說新光得標有瓜田李下之嫌
是有洩漏底標給新光 還是有啥條件獨利於新光?
如果都沒有本來就是公平的投標
不然你是要市政府排除新光投標?

什麼叫圖利特定業者? 沒人反對醫院容積率應該放寬
但你公開招標的條件容積利開那麼低 嚇跑一堆招標廠商
但私下跟特定業者掛保障 一定會提高容積率 這才叫有圖利嫌疑
如果每家業者招標前都能得知容積會放寬 這才叫公平
如果開低容積率嚇跑其他業者 但卻跟特定業者透露投標後一定保障開放容積
這根本就不是公平的投標









--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.248.16 (臺灣)
PTT 網址

waitingheart 09/21 20:40你這篇哥布林不買單的

※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 09/21/2024 20:43:24

neverfly 09/21 20:44有道理喔,新光叫市府拆標就拆,新光說

neverfly 09/21 20:44免計劃書就免計劃書,最後新光得標也是

招標條件只要公開 所有廠商有相同的招標條件 就沒有什麼違法或是不公平的問題 而本來就有積極招標意願的廠商 但卻沒有投標或是流標 本來雙邊就可以溝通 看看是業者無法承擔過大風險還是利因不足 如果其他業者真的有意願積極參加投標 本來就是提出業者想法 但重點是投標條件是公開的 有其他業者有興趣 來者不拒

neverfly 09/21 20:44合情合理,就像京華城自創容積市府就通

neverfly 09/21 20:44過一樣

Bugquan 09/21 20:44去跟調查小組講啊

CavendishJr 09/21 20:45你還在講公開招標放寬標案就沒問題

CavendishJr 09/21 20:45,代表你根本沒在跟這題吧XDDD

soria 09/21 20:45上次那個調降金額被柯屁送去判九年的傢伙

soria 09/21 20:45叫做誰來著?

sunrise2003 09/21 20:46小草又在自說自話了 可悲

neverfly 09/21 20:47大巨蛋的權利金,如果廠商不想付,市府

neverfly 09/21 20:47也可以開會說免權利金啊,哪裡圖利了

CavendishJr 09/21 20:47北士科可是比京華城更難說不知道的X

CavendishJr 09/21 20:47D放寬招標可是在市長室會議拍板的XD

※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 09/21/2024 20:52:46

CavendishJr 09/21 20:49根據潛在投資人訪談,放寬標案的內

CavendishJr 09/21 20:49容只有兩家建議,高達14家廠商卻依

CavendishJr 09/21 20:49照特定兩家意見改標,其中一家還聲

CavendishJr 09/21 20:49稱自己其實根本沒被訪談,實質只有

CavendishJr 09/21 20:49一家XDDDD

哪家業者願意承擔最高風險 且對市府最有利 當然原則就是按照最能夠吃得下去的那家 意見為主...不覺得有啥奇怪的 這不就跟投標價高者得一樣的意思?

Narusawayui 09/21 20:51檢方傳喚公務員不就是在釐清?

※ 編輯: erspicu (182.233.248.16 臺灣), 09/21/2024 20:57:13

RoMaybe 09/21 20:54帥哥這題沒在follow 喔

iveloveyou 09/21 21:15太正常在這裡不會被讚美

ymlin0331 09/21 21:43台北市,藍綠團結打柯,真神奇

h129875230 09/21 23:52這題有先流標再放寬不會有大問題 硬要

h129875230 09/21 23:52咬而已

howardin 09/22 00:10平心而論 你的論述是合理的。癥結點應該

howardin 09/22 00:10是 有沒有標前暗示了什麼事情給業者 或

howardin 09/22 00:10只針對單家業者的建議進行修改