[轉錄]陳智菡FB謝謝 #台北市資訊局長 還原事實
陳智菡FB
謝謝 #台北市資訊局長 還原事實。
台北市的公文99%以上都上傳雲端,就算經過議員索取資訊下載,原檔也都還在資料庫。
與潛在投資者訪談過程用備忘錄記錄,是很尋常的模式;因為屬於諮詢會議,是諮詢意見而非做成會議結論。北士科的拆標、權利金調整,最後是透過顧問公司建議分析、三家不動產估價的結果。
至於元大人壽聲明與北市產發局參與會議的人員南轅北轍,變成各說各話。我發現一個事實不容質疑:
元大人壽先前就來投標台北市「內湖緯創園區BOT案」,此案剛好在12/16開標,12/16中午之前,元壽就已經確定沒有得標,那麼他們為何下午還要到台北市政府再談「緯創」案?
北市不可能在開標前,就通知投標者在開標當天去開會談標案如何進行,因為不知道誰會得標,更要避免瓜田李下落人口實。
當然,更不太可能在開標當天,與未得標的廠商討論已經結束的公開招標案。
怎麼想都不合理。
真相越辯越明
明明很簡單的一件事
卻可以被政黑塔綠班討論這麼久
塔綠班該面對現實了
不要一直上會翻車的列車 好嗎
--
問A答B
陳智函你拿走什麼自己知道
人家只說電子公文找得到,紙本還沒
找到啊科科
靠北喔 原來用諮詢當會議
草 真的是垃圾柯文哲耶
諮詢就不是討論 看來確定是特意交辦
跟法官講啊?
民進黨污衊抹黑阿北結果大翻車,哈
哈哈!笑死人!
根本沒翻車 陳智缺這說詞已經證實柯
文哲圖利財團 諮詢跟會議差很多 柯文
哲注定要關了
陳智障,每次都轉移焦點,就問妳,實
體紙本呢?
陳 菡妳真的缺智XD
反正底下小草 都信了
笑死 人家可是說可能被偷也
他媽偷公文仔曲解什麼
元大說謊
這是用假設回答質疑,根本沒回答到問題
印像中取名字的時候,都會去給人家算,命中缺
什麼,在名字裡就會補什麼。
有沒有這種說法,隨便去問一下都知道。
只要用諮詢當名義就不用公開透明啦
柯粉最近特別愛用這種假設來轉移焦點
出來告的明明是藍的,民眾黨永遠都要打綠
小草真好騙
用名字攻擊人家 那賴不就缺德
離職後文件都帶走
紙本公文還是被妳偷走了啊
網路上這樣叫賴總統的還少了嗎??
北檢:截圖蒐證(???)
為什麼下午兩點的時候還要找他們去呢?
那個簽名表不是下午兩點嗎?林副秘沒去
的那一場。
下午兩點那一場是討論什麼的?有沒有人
知道?
局長只是說不會往惡意去想,但是智
菡手上的資料還是有目前找不到的科
科
那就去告元大啊
明明就國民黨蔣萬安處理柯文哲的,為什
麼藍白粉一直說塔綠班怎樣
藍白粉為什麼不說「蔣萬安出糗了」??
人家都具名聲明了,陳這樣說法證據在哪?
藍營都願意承認沒有偷公文了 剩塔崩
潰
蛤
沒有台北市長蔣萬安處理柯文哲,塔綠班
能對柯文哲怎樣?
說「發現」早在中午前就確定沒得標,這發
現依據?
蛤她確定嗎?平行時空嗎?
那是中午前就開標嗎? 這個有資料嗎?
誰管你上不上網公開 正本在哪
元大政治打手結果被抓包了 哈
聽君一席話 然後咧?
想說什麼大聲說出來 不要怕
我們綠共是在問你偷了什麼對柯屁可以定罪
的資料
臭幹1450甲屎啦
塔:射了就跑
喪事喜辦
中時就有寫昨天局長的說法了XDDD
柯粉別急著洗地啊
一樣沒真相
紙本勒
陳智菡大聰明
藍市府罵白 白粉槍口指向綠 藍白兩
邊都是金主不能得罪嗎 真有趣呢
白畜只敢挑軟柿子吃嗎
垃圾民眾黨
怎不是100%上傳 留那1%幹嘛?
真相就是阿北拿著刀叉吃小草
笑死 這咖只拿他想看的以為是護航他
欸欸欸 既然說有上傳 那原本的紙本呢???
所以,紙本去哪了找不到不重要嗎?
問a 答b 假設性澄清 再不行就咆哮民進黨
惹火我了 這個黨回應負面新聞的sop
問a答b 小草買單 薪水好好賺
紙本上面是不是有簽名或簽決章 恐怖喔
這女的腦袋邏輯真的很糟 完全沒能力腦低
可以把實體公文貼牆壁讓MG149再現嗎?
噁心DPPer噁爛KMTer
陳阿姐是在那亂謝什麼?紙本的跑去哪?X
D
阿北快告元大!
陳小姐在挖坑給柯屁跳嗎??當時執政
的是妳們捏!妳當時還是市府發言人家
吧!妳後面這兩段質疑完全是妳應該出
來說明的誒!妳現在是在提供質疑的方
向給未來的法官審問柯屁嗎???到底
是在供啥小啦!還搞不清楚狀況哦?!
電子公文就沒有紙本啊 還在歡紙本在哪
?
看不懂在講甚麼
為什麼偷公文都沒事?都沒人去告嗎
爆
Re: [新聞] 對柯文哲慈悲就是對郝龍斌殘忍!綠要求三大案硬起來 蔣喔~~有沒有看到一堆人在鬼扯 哈~ 這是元大的聲明稿嘛~~74
[討論]柯P死定了 元大金控出手了!北士科T17、T18賤租新光大弊案 柯市府有訪談元大的「會議記錄」 元大人壽先是發聲明:從未與柯市府接觸,也未參與投標。 m37m50
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了北市資訊局長承認惹 台智光案資料不齊全 缺少了議價決策備忘錄 配合檢廉調卷與議員索資過程,經逐步檢視,發現原本應存在內簽或會議備忘錄,但並無資 料。19
[請益] 公開取得如何確認是否要3家以上才准開標請問版上先進 簡單來說,想要參與未達100萬參考最有利標精神之標案 我碰過第一次招標就可以准許一家就可開標 當然也有要3家才可以開標的情況 想要了解如何再採購網上看出 是否要3家以上才准開標15
Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...就法律來看 那天到底是談內科還是北士科 除非有全程錄音或是錄影 或是有其他書面可佐證 否則從會議簽到記錄 上面確實寫的就是北士科的地上權案 除非北市府偽造文書 上面的簽名不是元大相關人等的簽名 或是事後才加上表頭4
Re: [爆卦] 政府新住民詞彙資料庫標案給外行人逆風說一下,不過八卦板鄉民應該聽不進去, 通常標案被說資格不符,大概是開標就被刷掉了,因為第一關資格審查沒有過, 資格不符的廠商,基本上連計畫書都不會看,誰知道裡面放了哪些專家? 而且這是要建詞彙資料庫,老實說兩個語言專家有辦法建資料庫嗎? 這種標案,語言專家應該不是是重點,而是可以建資料庫的廠商,- 今天同一位台北市資訊局長又出來說沒有公文被帶走了 前幾天國民黨議員鍾小平因為陳智菡手上的公文台北市資訊局自己找不到質疑被偷走 還去按鈴控告陳智菡偷公文 結果是蔣萬安市府自己無能找不到公文 --
爆
[討論] 國民黨真的會禮讓黃國昌選新北市長嗎?78
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!98
[討論] 黃國昌為什麼不去跟群眾對話啊91
[黑特] 阿北可能又要多一案了47
[討論] 男友選小草,窮困又潦倒56
[討論] 苗博雅討論藍白517當天早上才送版本68
[討論] 民眾黨的八席到底有沒有用?57
[討論]現在"苗博雅"這三個字是催狂咒嗎61
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的77
[討論] 黃國昌今天發文突然開始變溫柔了57
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋52
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版54
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的48
[討論] 關鍵時刻今日風向51
[轉錄] 黃智賢世界FB大陸是不會吞的 也不會忍的37
[討論] 國民黨到底在急什麼43
[討論] 國昌老師昨天聽到八千人時怎麼笑這麼開心24
[轉錄] JIM 陳建評36
[討論] 柯文哲 第七弊案了!31
[討論] 八卦熱議該放生昨天遊行快上壘的女同事嗎34
[討論] 為啥四叉貓不會被趕 百靈果會啊7
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以32
[討論] 張之豪議員講的這個人是誰?31
[討論] 徐巧芯嘲弄抗議學生是不是因為她穩上?19
[討論] 剛剛跟柯粉朋友聊天,覺得民進黨不妙了22
[黑特] 在八卦板又被水桶了27
[討論] 舉什麼牌子黃國昌才會睡醒?18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦24
[討論] 世堅怒批黃國昌偽君子!