PTT評價

Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...

看板HatePolitics標題Re: [討論] 元大正式書面聲明出來了...作者
freeclouds
(創造自己新的人生)
時間推噓15 推:16 噓:1 →:57

就法律來看 那天到底是談內科還是北士科

除非有全程錄音或是錄影 或是有其他書面可佐證

否則從會議簽到記錄 上面確實寫的就是北士科的地上權案

除非北市府偽造文書 上面的簽名不是元大相關人等的簽名

或是事後才加上表頭

不然 這個會議記錄反過來說 變成佐證 元大確實有接受過北市府訪談過北士科案

我是覺得蠻好笑的 自己要談什麼 簽了什麼東西 竟然都沒有在注意

如果元大的人是說 當初沒注意到表頭寫的是北士科的地上權 反正就簽名了

那這種公司的內控真的有糟糕耶 上市櫃公司參與政府會議還有簽到的紀錄

然後說 沒注意到簽到事項上面寫的表頭內容是什麼

一紙聲明書 真的是沒辦法證明當天談的是什麼

不然起碼元大也該把當天談的內湖案的資料 提出舉證當天確實談內湖案沒談北士科案

不然訪談簽到紀錄上寫 北士科 說當天 談內湖 自己簽到都不覺得怪怪的?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.160.43 (臺灣)
PTT 網址

hbj1941 05/01 11:22人家有沒有簽名會不知道?還敢發聲明出

hbj1941 05/01 11:22來,手上沒有證據,換成是你你敢嗎

lazycat5 05/01 11:23邏輯不對,萬一是100偽造文書,元大要

lazycat5 05/01 11:23怎樣辯解

lazycat5 05/01 11:23沒想到開會還要提防政府暗算,這也太恐

lazycat5 05/01 11:23

可以送鑑定阿 看這張到底是事後才補的簽到記錄 還是當天相關人物簽的 你一定沒做過政府的案子吧 政府本來就很會陰人 你忘記之前衛福部開會也是這樣 明明是說徵詢意見開會 結果簽到的人都等於同意政府的政策 這件事情你忘了?

momoMax 05/01 11:25跟你說喔!主席沒簽名,所以懂不懂?

kshsescaper 05/01 11:25可憐,家大業大有需要賠上自己聲譽

kshsescaper 05/01 11:25栽贓你?要栽贓還不在你選舉時?

jerrychuang 05/01 11:25塔綠不喜歡你的論述,反正就是叭叭叭

tenfu 05/01 11:25沒會議紀錄 北市府已經輸了

ct412133 05/01 11:25簽到簿在市府 要怎樣的證據說他們沒簽

可以送鑑定阿 是不是當事人簽名 這個鑑定得出來 是不是事後才複印的表頭 也是可以鑑定 但是說 自己簽名的時候沒注意到表頭 這種話講出去給外面的人聽 真的是笑破人家的內褲 我要是元大經營層 就請這三個人走路了

tenfu 05/01 11:25主席都不敢簽名的東西 真有這會議?

ct412133 05/01 11:25告市府偽造嗎

tenfu 05/01 11:25還想推給元大

lazycat5 05/01 11:26主辦方與出席者職權差那麼多,主辦方應

lazycat5 05/01 11:26自己澄清事實,主辦方有100%的資料,出

lazycat5 05/01 11:26席者只有部分,更何況偽造

ct412133 05/01 11:26這年頭筆跡鑑定應該沒很難吧

tenfu 05/01 11:26沒主席簽名的 這有效?

rogerlarger 05/01 11:26台北市發出的會議通知寫什麼就是參

rogerlarger 05/01 11:26加什麼會啊,簽到表標題錯了,要馬

rogerlarger 05/01 11:26拿錯簽到本,要馬跑錯場子

確實 元大可以提出收文記錄說 當初收到的開會通知是 內湖案不是北士科案 拿會議通知單的收文內容跟紀錄 對照會議時間就可以反駁市府

lazycat5 05/01 11:28事實只有一個,元大澄清如果是說謊,怎

lazycat5 05/01 11:28可能鬥得過主辦方,元大說謊=穩死

ct412133 05/01 11:29偽造3個人的簽名 市府真的敢嗎

ct412133 05/01 11:29更不用說 簽到這種事還不是市長層級的

如果我是元大法務 假如這三個人真的沒簽過這張簽到表或是簽的簽到表上面不是寫這個 我馬上對北市府相關人士提出偽造公文書的刑事告訴 但是元大人等的聲明很好笑 上面寫說 沒注意到表頭寫什麼 那表示它們確實有簽到 只是他們忘了是不是簽的表頭是不是寫北士科 我是公司法務的話 我會建議開除這三個人 竟然連自己簽了三小都不知道...

※ 編輯: freeclouds (1.200.160.43 臺灣), 05/01/2024 11:34:05

Fanling 05/01 11:32通常這種會議,事先會寄開會通知,紙本

Fanling 05/01 11:32或電子檔

ct412133 05/01 11:33那簽到表字也沒很多 開會內容還加重黑字

ct412133 05/01 11:33真是本人簽 說沒看 那要怪誰

adort 05/01 11:33那是簽到表又不是會議結論記錄

alttwin 05/01 11:34一堆人沒當過外部委員真的不知道拿了就簽

不是外部委員才有簽到的問題 廠商參加政府的相關會議簽到也是一樣要看 可能是我之前很常代表公司跟政府機關開會 所以我都會注意這種東西 很多事情 事後說 當場會議沒有這樣的 你可以說你否認 會議結論或共識 但是你有沒有來開過這個會 就是看到簽到簿阿 這個就舉證你有參加的證明

※ 編輯: freeclouds (1.200.160.43 臺灣), 05/01/2024 11:36:48

camp0102 05/01 11:35閱讀能力...

ct412133 05/01 11:35簽了沒看 是簽字人自己的責任

ct412133 05/01 11:35除非表格是事後加工

fuda 05/01 11:49說可能沒看請楚 是給你下台階 會議就是假的

xra686 05/01 11:51其實我簽名也沒在看表頭 都是看單位名稱

xra686 05/01 11:51那欄而已

fuda 05/01 11:57簽名還不是最重要 如果沒開會卻有元大的會議

fuda 05/01 11:58結論 這超嚴重好嗎

jkids 05/01 11:58通常承辦為了做會議記錄,是會有全程錄音

jkids 05/01 11:58啦,而且起碼備兩隻錄音筆!

jkids 05/01 11:58不過如果拿出來會讓自己死,一定不會拿出

jkids 05/01 11:58……

jkids 05/01 11:58這案怎麼看,高機率外界不要想要有錄音可

jkids 05/01 11:58聽了……

shangjay 05/01 12:16白紙黑字簽完名還想抹黑..真的辛苦

lpoijk 05/01 12:20你有沒有想過 元大可能有錄音?

s81048112 05/01 12:29為何主持人不敢簽名

s81048112 05/01 12:30為何會議記錄不寄給元大

s81048112 05/01 12:30小草永遠不敢面對

s81048112 05/01 12:30如果是綠的 早就洗一萬篇文了

zonezone 05/01 12:31喔,簽錯了然後也沒收到會議記錄,市府

zonezone 05/01 12:31真厲害,還知道不用給

zonezone 05/01 12:32哪一種說法都在打小草的臉

ccdg 05/01 12:33元大的人回公司後也許有座談記錄給老闆

tuiry 05/01 12:38元大有開會通知,市府沒有給會議記錄

tuiry 05/01 12:39今天是市府記錄,很具體地說元大有提建議

tuiry 05/01 12:39元大很堅決地說沒有,讓我們繼續看下去~~

Seifer601 05/01 12:46對一下時間就知道了啊 元大說4點到 會

Seifer601 05/01 12:46議紀錄是押2點半

Seifer601 05/01 12:482點半散會

pkd20 05/01 12:50簽到簿只有元大,沒有主席沒有市府人簽到,

pkd20 05/01 12:50元大自己在裡面聊天然後就散會了?

timeriver235 05/01 13:33低能 這種會議有沒有上到法院問一

timeriver235 05/01 13:33問就知道,重點是有沒有開

timeriver235 05/01 13:34偽證罪

MoneyMonkey 05/01 13:55如果簽到簿上只有元大公司的員工,那

MoneyMonkey 05/01 13:55是否可以合理假設只有元大的員工在場

MoneyMonkey 05/01 13:55?且慢,簽到簿上真的只有元大員工的

MoneyMonkey 05/01 13:55簽名?

deepsnows 05/02 09:22那就提供當年參與人員2點~4點的照片

deepsnows 05/02 09:22佐證 不在場證明啊