Re: [討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告
笑死
真的是民進黨之星
假老二還敢上面對面
給律師洗臉
還敢上筱君給綠營逼供
結果這位大哥
很懂民進黨
反正都塔綠斑只看三立民視
我去立場不同的電視台幹嘛
又沒有收視率 也沒有市場
更何況又不是要選
完全不需要面對
誰問我躲誰
同溫層那招
玩得出神入化
極度聰明
不過檢調如果還保有理智
你就算電視台能躲
也躲不了檢調
還是要去面試的
土城位置雖然多
面試口試不能少
光憑 問卷 三大電信可提供的公開資料
能夠詳細得到 年齡 人數 高達六成
大家都很好奇 怎麼做到的
害周老師 都要跳水幫你
你這麼有自信
怎麼不直接自證就好了
公布你那簡單易懂的計算方式
大家不就回去找賴總了
斑斑吵不贏
黑單 同溫層 中共同路人
多書胡阿
吵不贏 封鎖你便是了
講了沒人附和 去同溫層發不就好了
立場不同的人文章這麼多
一定是網軍中共同路人
笑死 才1%影響力
還花錢帶風向 傻了是不是
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.137.186 (臺灣)
※ PTT 網址
→
土城找川？
→
黨的川進土城？你會不會太天真？
推
你把人家講成臭俗辣是怎樣
有這麼直接嗎?
→
把自己的市場越做越小 厲害了綠腦
推
你是塔綠班研究所畢業的？研究的很
→
透測喔！
同溫層的鞏固不可少
→
小孬孬
→
可是假老二現在已經涼透了，表示他的作
→
法失敗了
就算假老二失敗了 但阿川也是不敢面對阿 合理化阿川的行為 不代表他沒事
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/01/2024 12:38:08推
那些洗腦台拿國家標案賺錢生存都已法西斯
→
化 誰敢說憨川斷了自己生路 噤口不言不是大
→
家共同？還是少講些廢話 比較能明哲保身？
→
讓檢調單位查清楚才是正途！
→
連正式的官都沒有 算是重用 ？
→
綠色衝組其實就是龜兒子 跟老一輩差多了
![[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告](https://i.imgur.com/PRngrA4b.png "[討論] 王義川：哪家電視台談監控我就退通告")
47
[問卦] 民視三立敢去加薩做報導嗎？如題啦 台灣的眼睛民視 咱台灣人的電視台三立 國際上正在發生這種主權衝突，領土衝突的大事件 很多電視台都去了，代表台灣人的電視台跟眼睛敢去現場做第一手報導嗎？![[問卦] 民視三立敢去加薩做報導嗎？](https://i.imgur.com/ZPNOcfUb.png "[問卦] 民視三立敢去加薩做報導嗎？")
16
[黑特] 民進黨選舉只有一招就是抹紅牌這幾年看來看去 民進黨大概只有2016年那盤穩贏比較少用抹紅牌外 這幾年選舉就是只有一招 抹紅對手 說對方是中共同路人 最好笑的是 連對自己人也是同樣抹紅一招 說競爭對手是中共同路人![[黑特] 民進黨選舉只有一招就是抹紅牌](https://i.imgur.com/Te0e75gb.jpg "[黑特] 民進黨選舉只有一招就是抹紅牌")
14
Re: [新聞] 總統大選風向變了？潮牌推「我不是柯粉」奇怪= = 是不是 不製造對立 不撕裂族群 就不會選了阿 奇怪欸 大家都台灣人 可以有不同立場 然後某黨就很愛搞這種小動作4
Re: [問卦] 為什麼60%吵不贏40%啊？因為40%不是來和你吵的 40%是一種信仰 不是一種選擇 在那幾個平台上是不是常看到某種類型的貼文 轉貼某人不同立場的貼文後 加上一句"大家請封鎖這人" 面對不同立場的人4
Re: [討論] 綠色網軍側翼已經失去控制側翼根本就沒有實際影響力 民進黨會怕被側翼咬死吞噬?? 你是多看不起民進黨? 側翼有票嗎? 下次讓側翼幫焦糖輔選立委 民進黨不要幫 看焦糖能拿多少票好不好? 網路同溫層最簡單的切斷方法 不要看影響力就=0 別整天沉迷網路一直看他們的粉絲團側翼是有個屁影響力.![Re: [討論] 綠色網軍側翼已經失去控制](https://i.imgur.com/bn0bnqbb.png "Re: [討論] 綠色網軍側翼已經失去控制")
4
Re: [爆卦] 王義川:節目談監控我就退通告大家早餐安 王義川是民進黨政策會執行長 這些資料不可能是員工自己掏錢買 只要那不公開承認是唬爛![Re: [爆卦] 王義川:節目談監控我就退通告](https://i.imgur.com/OQIXyBob.jpeg "Re: [爆卦] 王義川:節目談監控我就退通告")
1
Re: [討論] 藍白粉很愛嗆人不去八卦板談政治？笑死 這邊就塔綠斑同溫層取暖區,各種鬼扯腦殘護航母豬蔡陰魂奇葩言論 鴕鳥心態當作沒看見社會真正聲音 林北每天都在把真正的社會聲音傳達到政黑這邊 不過這邊的塔綠斑賤種基本也不敢來戰2
Re: [問卦] 三立電視台是不是下一個被撤照的電台？不可能且政黨輪替的話那更不可能 一輪替 民近党變回民進黨 民主自由都回來了 造謠也變回是人民自由的一部分1
Re: [問卦] 有沒有人覺得關鍵時刻變難看了其實就是他講的東西是你不想面對的事實， 原本可能他的題材在你的同溫層內， 但最近不在你的同溫層內， 所以會感覺不好看不有趣， 因為它講的都是你不喜歡的事實，
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢？![[討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/pxtJLDjb.jpeg "[討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
4
[討論] 松信許淑華議員真的衰10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
Re: [討論] 加州才開54%選票28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算![[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算](https://i.imgur.com/cZLfvtQb.jpg "[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")