Re: [新聞] 綠側翼質疑MLB專家身分 新竹市府秀證據
中央廚房不管餵什麼
綠粉都乖乖地吃下去
悍創簡報說養護草皮三個月就能打熱身賽
民進黨議員說了這句話
綠粉就把他當天條了
https://reurl.cc/qLagDq
這是新竹市政府的回應
跟陳建銘說的話就是不相符
肉眼可視的缺失
1. 草地光凸有問題
2. 排水不良
3. 外野土壤有過多的大石塊等雜物
4. 內野紅土也不合規定
究竟Cook有沒有說出排水問題三個月內無法改善
變成政治顏色羅生門
高市府做的紀錄裏面有
民進黨議員說只要修復草皮球場就可以用了
沒有自己去勘驗+不是球場或者場務專業
隨便相信一方的說法
都是用猜的反正翻車也不用負責任
真實的現況
龍來公司(味全龍)
中華棒協
土木技師協會
球場本來的營造監造
新竹市的工務團隊
這些是跟新竹球場相關並且有專業的單位
沒有一個人提出三個月修復草皮就完事的建議方案
如果草皮修復3個月就可用了
為什麼前市府去年7月"改善缺失"到12月
經過5-6個月
最後草皮+土方還是不能用
綠粉可能比較喜歡這樣的標準
明明就沒修好
出來花幾百萬自己說自己修好了就沒事了
這樣3個月還真的做得到
綠粉會完全忽視這part
只跳針相信陳建銘的單方面說法
最後結論就是不要管以前怎麼改不好
現在三個月不改善完成就是故意拖延
沒有專業想要快速的建議
不是三個月修復草皮
是不要管原本的草皮土方是什麼鬼東西
不要想找出什麼弊案秘寶
承包商認錯就給他全部挖掉直接重做
這樣就不用開會檢測半天
這可能是一個快速解決問題的方案
但是三個月修修草皮絕對解決不了排水問題
--
荒廢七個月
你說的小智市府花了六個月說新竹棒球場敢善完成嗎
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/11/2023 11:47:04翻譯：高虹安說的才是天條
高虹安根本不敢自己有意見 他只敢找一堆專家開會背書 沒有一個專業單位敢出來說要怎麼改善
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/11/2023 11:48:12那個土驗好了嗎
推
悍創的簡報，不相信悍創的簡報你要先說
，怎麼會讓悍創又得標176萬的改善計劃
標案
不是陳建名單方面的說法，是悍創的簡報
你應該是要去跟現在的悍創說 如果有把握三個月修復草皮就完事 他該主動跟新竹市提案 現況就是沒有團隊敢這樣做
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/11/2023 11:51:40所以何時可以打比賽？球迷關心的是這個
建議高虹安去提告悍創去年簡報造假，竟
然說養護完草皮可以打熱身賽
這七個月完全不養護 早就死掉了
草會死，土不會死 如果真的只要換草就解決 巨佳,艾奕康,悍創都好 找人出來提案阿 不想想為什麼去年花了6個月修修補補都改善不了 現況卡住就是新竹市找不到廠商願意接手 最後中華棒協丟個球 才把燙手商譽丟給美國公司去接
反正這局我們綠粉已經贏了
開打：收割小智的政績；沒打：土撥鼠！
看是有甚麼用 能救回來嗎
這是報告出爐後的截圖還是出爐前的
幹 七個月搞不定一件事情 連責任歸屬都不知
還護航得下去喔
這是12/22 Cook報告出爐，悍創12/26根
據報告做的簡報
連之前挖的土送驗結果都沒有 就知道豬鼻安
惡意拖延了
悍創報告作假或曲解cook報告的話快告它
悍創做一個簡報不需要負任何責任 球場不是悍創蓋的 維修改善也不是悍創的責任 要真的有廠務團隊願意承諾接下改善工程 你也可以說當初說可改善的是美國人Cook 現在繞了一圈台灣就是沒人敢接手 最後還是回去找美國公司來接案
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/11/2023 11:56:50笑死，六個月來只有挖洞，修修補補的新
聞在哪？
你真的笑死ㄟ 真的花了六個月修修補補還發新聞稿的 是去年的民進黨政府 最後的結果是巨佳出來認錯好嗎
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/11/2023 11:57:41小智粉總崩起來！！！
現在還護烘乾的，就是阿北說的太監嗎？
所以你指控副市長說謊？她說大部份都已
改善，大部份是多少你知道嗎？149項
所以你是覺得Cook做假報告還是悍創做假
簡報還是副市長說謊，挑一個好嗎？
好啦，繼續提款三年
都荒廢7個月了還要推前朝？選了一個
挖地市長有夠可悲。
選了一個不會蓋棒球場的包商才是可悲好嗎 七個月沒進度是事實 擺在眼前是新市府找不到廠商願意接手 為什麼找不到要他們自己解釋 隨便找廠商最後做不好才真的是判死刑 但是最可悲的本來就是一開始就製造爛攤子的廠商
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 07/11/2023 12:51:59![Re: [新聞] 綠側翼質疑MLB專家身分 新竹市府秀證據](https://i.imgur.com/EDG6ud5b.jpg "Re: [新聞] 綠側翼質疑MLB專家身分 新竹市府秀證據")
41
Re: [討論] 新竹球場土壤檢體送美檢驗新竹棒球場正式開挖！高虹安市長力邀美國大聯盟場務專家進場改善修復 力拼明年啟用 學者意見；3月也針對開挖檢測，進行試掘、完整取樣、試體彌封之演練；4月市府與中華 民國棒球協會合作，進行新竹棒球場實地勘驗作業。根據相關資料及場勘結果，中華民國 棒球協會表示，國內相關條件或許無法保證改善結果完善，建議市府向美國職棒大聯盟尋![Re: [討論] 新竹球場土壤檢體送美檢驗](https://www.hccg.gov.tw/uploaddowndoc?file=municipalnews/202305311223150.jpg&filedisplay=202305311223150.jpg&flag=pic "Re: [討論] 新竹球場土壤檢體送美檢驗")
26
Re: [新聞] 新竹棒球場改善 市府：MLB場務專家近期來去年12月14日的時候， 悍創就邀請了美國大聯盟場務專家Murray Cook， Murray Cook有超過二十年大聯盟場務顧問的經驗， 專業程度可想而知。 去年12月當時Murray Cook也採樣了一些土壤回去檢驗，![Re: [新聞] 新竹棒球場改善 市府：MLB場務專家近期來](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/187/23187153829155305f04f7.png "Re: [新聞] 新竹棒球場改善 市府：MLB場務專家近期來")
26
Re: [新聞] 高虹安陪場勘新竹棒球場 曝MLB顧問3小時認真說 最嚴重的應該是排水的問題吧？ 草皮、石頭、場邊縫隙等等，應該專業的人來就能解決 我好奇的是排水的部分 天然草皮球場
72
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
61
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
95
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
38
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 ！56
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音![[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音](https://i.imgur.com/KNH8lzGb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音")
3
[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本![[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本](https://i.imgur.com/3wJBokFb.jpeg "[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")