Re: [新聞] 綠側翼質疑MLB專家身分 新竹市府秀證據
新竹市政府連澄清都灌水。
問題在於,
高虹安硬要吹捧,
說她努力寫信給總裁,
總裁終於派了總經理Chad Olsen來台。
https://i.imgur.com/EDG6ud5.jpg
好棒棒好重視,要是沒有高市長怎麼辦?
來,
新竹市政府貼的"證據":
https://i.imgur.com/HckOwLq.jpg
BV的確是大檸檬的場務顧問,
但哪裡有說Chad Olsen是總經理?
當然外人不知道BV的人事異動,
但網路上查到的就是部經理,
不是總經理。
https://i.imgur.com/iti1ciY.jpg
新竹市府與其拿這張圖說要證明Olsen是高虹安自我吹捧的總經理,
不如直接亮出對方的來信或名片,
總會有個地方寫總經理的頭銜吧。
更何況更何況,
高虹安硬要吹捧,
說她努力寫信給總裁,
總裁終於派了總經理Chad Olsen來台。
結果你知道嗎?
那新竹市府貼的那張圖底下,
說去年12月來台場勘,
場勘完把報告交給悍創,
悍創簡報說養護草皮三個月就能打熱身賽,
的那個Murray Cook。
他的頭銜是部門總裁耶。
請問總裁跟部經理哪個大啊?
啊高虹安是在忙什麼?
--
騙柯粉用的不用太認真
沒事兒沒事兒,籠系悍創負責
沒事兒沒事兒,還能看鬧劇看四年
她秀證據不都這樣,隨便貼個英文回復當證據
結果頭銜大的那位沒用了彷彿詐騙
然後請他們推薦一位頭銜小的再看一次?
這樣的解讀對嗎
推 不是總經理來 高應該要辭職
cook就夠專業 明天她穩死的
小智都可以邀請到mlb專家 應該換小智當
市長
高真的超愛澎風,五月說她透過她的人脈
接觸什麼WBC主席,介紹了大檸檬唯一場
務,再不斷的溝通終於獲得正面回應,結
果那個場務就是早就來過的BV,高到底在
澎風還是在裝忙?
這次也是,吹說她不斷寫信爭取,終於讓
對方派了部經理來台,結果去年來的根本
是部總裁,到底在忙三小?
去年底來過 沒有給高虹安想要的答案
當然要繼續寫信不斷爭取啊
等到想要的答案才會罷休吧
很忙啊 忙著收爛攤 埋垃圾的棒球場
去年來 結果Murry認為很糟呀
哪有什麼不斷爭取 不就透過代理商給錢辦事
這家公司應該是對於各種草地都有經營 在美
國草地維護也算是一門行業 只是被高吹噓成
大檸檬專家吧
本來去年的結論是三個月內可改善完成阿
,東西交到高虹安手上放爛才又變得更糟
的
可憐。小智當初把球場蓋好不就沒事。綠共就不
用一天到晚出來洗地
職稱現形記
爆
[爆卦] 打臉翁達瑞造謠MLB場務專家不是專家昨天堅稱林智堅論文沒有抄襲的綠營學者翁達瑞(本名陳時奮) 又發文堅稱他發現高虹安請來的MLB大聯盟場務專家Chad Olsen不是專家 只是園藝造景公司Bright View的一個工頭 更沒有球場的設計與興建的經驗41
[轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 3.轉錄內容︰11
[轉錄] 高虹安FB 美國大聯盟場務專家要來了!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 FB 3.轉錄內容︰1
Re: [新聞] 美國大聯盟場務專家週三抵台 將會勘新竹棒Brightview 是field of dream 夢想之地玉米田球場的建造商及維護商耶… 之前來台灣的MLB球場顧問Murray Cook ,他另外一個身分是brightview運動草皮部門的 總經理。 所以MLB推薦Chad Olsen這個BV的總經理,應該還行吧…7
Re: [新聞] 新竹棒球場有救了? 高虹安預告MLB專家12野 : 草已長的比半個成年人還高。(林彥甫提供/陳育賢新竹傳真) : 新竹棒球場改善專業諮詢及檢測服務案,以176萬決標給悍創運動行銷公司,遭綠營多 位 : 市議員質疑與炮轟,劉康彥甚至提出7大疑問;市長高虹安9日上午才剛回嗆,這麼擔心5
[閒聊] 新竹棒球場標案遭提告綁標圖利新竹棒球場標案遭提告綁標圖利 高虹安回應了 新竹市政府將新竹棒球場改善專業諮詢及檢測服務案,以176萬決標給悍創運動行銷公司 ,民進黨市議員認為市長高虹安疑涉嫌綁標與圖利悍創公司,8位綠營市議員10日上午至 竹檢提告;對此,高虹安回嗆綠營不要雙標,市府不但合法合規,她也要反問,這麼怕大 聯盟專家來看球場嗎?
49
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?18
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了70
[討論] 老扁迷想勸柯粉19
[討論] 支持政黨跟自我認同16
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?13
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯棄保潛逃機率16
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看14
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?29
[討論] 小草都沒看節目的嗎?11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
[討論] 黃國昌講話是不是會口吃啊?6
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過