PTT評價

Re: [新聞] 綠側翼質疑MLB專家身分 新竹市府秀證據

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 綠側翼質疑MLB專家身分 新竹市府秀證據作者
neverfly
(neverfly)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:23

新竹市政府連澄清都灌水。

問題在於,
高虹安硬要吹捧,
說她努力寫信給總裁,
總裁終於派了總經理Chad Olsen來台。

https://i.imgur.com/EDG6ud5.jpg


好棒棒好重視,要是沒有高市長怎麼辦?


來,
新竹市政府貼的"證據":
https://i.imgur.com/HckOwLq.jpg


BV的確是大檸檬的場務顧問,
但哪裡有說Chad Olsen是總經理?

當然外人不知道BV的人事異動,
但網路上查到的就是部經理,
不是總經理。

https://i.imgur.com/iti1ciY.jpg


新竹市府與其拿這張圖說要證明Olsen是高虹安自我吹捧的總經理,
不如直接亮出對方的來信或名片,
總會有個地方寫總經理的頭銜吧。


更何況更何況,
高虹安硬要吹捧,
說她努力寫信給總裁,
總裁終於派了總經理Chad Olsen來台。

結果你知道嗎?
那新竹市府貼的那張圖底下,
說去年12月來台場勘,
場勘完把報告交給悍創,
悍創簡報說養護草皮三個月就能打熱身賽,

的那個Murray Cook。


他的頭銜是部門總裁耶。

請問總裁跟部經理哪個大啊?
啊高虹安是在忙什麼?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.166.142 (臺灣)
PTT 網址

nidhogg 07/11 09:52騙柯粉用的不用太認真

CavendishJr 07/11 09:52沒事兒沒事兒,籠系悍創負責

Bugquan 07/11 09:54沒事兒沒事兒,還能看鬧劇看四年

metam 07/11 09:55她秀證據不都這樣,隨便貼個英文回復當證據

malisse74 07/11 09:55結果頭銜大的那位沒用了彷彿詐騙

malisse74 07/11 09:55然後請他們推薦一位頭銜小的再看一次?

malisse74 07/11 09:55這樣的解讀對嗎

cerberi 07/11 09:55推 不是總經理來 高應該要辭職

metam 07/11 09:56cook就夠專業 明天她穩死的

cerberi 07/11 09:58小智都可以邀請到mlb專家 應該換小智當

cerberi 07/11 09:58市長

neverfly 07/11 09:58高真的超愛澎風,五月說她透過她的人脈

neverfly 07/11 09:58接觸什麼WBC主席,介紹了大檸檬唯一場

neverfly 07/11 09:58務,再不斷的溝通終於獲得正面回應,結

neverfly 07/11 09:58果那個場務就是早就來過的BV,高到底在

neverfly 07/11 09:58澎風還是在裝忙?

neverfly 07/11 09:58這次也是,吹說她不斷寫信爭取,終於讓

neverfly 07/11 09:58對方派了部經理來台,結果去年來的根本

neverfly 07/11 09:58是部總裁,到底在忙三小?

malisse74 07/11 10:01去年底來過 沒有給高虹安想要的答案

malisse74 07/11 10:01當然要繼續寫信不斷爭取啊

malisse74 07/11 10:01等到想要的答案才會罷休吧

jim543000 07/11 10:01很忙啊 忙著收爛攤 埋垃圾的棒球場

cerberi 07/11 10:04去年來 結果Murry認為很糟呀

bkebke 07/11 10:04哪有什麼不斷爭取 不就透過代理商給錢辦事

Szss 07/11 10:14這家公司應該是對於各種草地都有經營 在美

Szss 07/11 10:14國草地維護也算是一門行業 只是被高吹噓成

Szss 07/11 10:14大檸檬專家吧

picapoya 07/11 11:10本來去年的結論是三個月內可改善完成阿

picapoya 07/11 11:10,東西交到高虹安手上放爛才又變得更糟

picapoya 07/11 11:10

t21 07/11 11:18可憐。小智當初把球場蓋好不就沒事。綠共就不

t21 07/11 11:18用一天到晚出來洗地

yzlin2002 07/11 11:28職稱現形記