[討論] 市話民調最準好嗎...
我的天啊
市話民調最準不是常識嗎
經過多年來的民調經驗
各大民調機構知道怎麼靠加權來調整拉
這一套玩了幾十年
是民調專家最會玩、最有經驗的
手機民調沒有比市話民調可信
網路民調根本就是屎
雖然有教授,也有公司在玩這個
但距離可信還有一段距離拉
這些不是高中生都懂得嗎...
--
可是瑞凡,用慣手機後,我已經回不去了
...
專家都知道1000多萬有效投票人數,有2
000多萬支手機怎麼會準
市話現在已經比10年前少了1/3
代表數據收集已經有瓶頸可能要看議題設定
65%館長表示假的
全國性的還能用手機 區域性的只能用市話了
像租屋族學生普遍沒有市話查這種就會失真
反正租屋的族群也很少回去投票吧
難怪ee要納入手機民調
北漂上班仔 大學生 投票本來就很低
手機民調的模型畢竟還是沒長時間建立
租屋通常也不在戶籍地啊
手機偏年輕 柯偏年輕 手機對柯有利
但年輕投票率低 手機會放大柯的支持度
若柯是領先 像蔡2020那樣
什麼民調方式其實沒關係
但柯是落後方 會因手機造成假性差距小
同意某樓,有市話才相對的有票,沒市話
設戶籍比相對低,相對投票率低多了
租屋族也很少回去投票吧
沒錯 有市話代表有戶籍 取樣可信度高很多
就像網路民調上面的的阿拉伯人有得投票
嗎
不是,其實民調都有年齡加權修正。現
在的問題是年輕人常常比老人家有更多
重複門號,導致重複採樣,這才是問題
點。
手機門號都超過2000多萬 一堆人公務手機
還有外勞小孩也都有 又沒辦法取區域性
就算你打去商家市話 接電話的工讀生是在地
戶籍附近的 機率也大
政黨的黨內初選採用手機民調的只有一
次...政黨根本不相信手機準確和公正
市話是有瓶頸和未來社會變遷的隱憂
但是比起手機民調的不成熟問題更大
市話數量固定,可以依照該地區人口
分布加權。手機一個人可以有好幾支
門號,根本不是適當的樣本池
手機不只偏年輕 還偏都市 偏有錢階級
一個人有好幾個門號這種問題難以解決
沒有完美的方法
臺灣民調只能看趨勢跟大概落點
抽樣區域越小,可信度越低
地方性選舉常翻車
手機民調不確定性太高,有申請市話的
基本上高機率是該戶籍地居民
亂講 鐵定是山道猴民調最準 開票你就知
真的?准在哪裡,權重每家都不一樣吧
我只知道全市話的美麗島超級不準,看2020總
統大選表格,總誤差那欄,美麗島誤差都在20
%、30%。TVBS誤差都在10%以下
好奇現在還有人新房會牽市話嗎?
外縣市居住的投票率一直不高
上屆總統大選韓不是蓋牌嗎,還呼籲選民
不要回答民調,不能這樣比吧
每家都差異極大,黑箱市話準個屁
2020別忘記韓總民調蓋牌
要韓粉說唯一支持蔡英文
可是我家沒市話
吃屎仔 連韓導蓋牌都跳過去了 雲台灣人嗎
40
Re: [討論] 比特王深綠區百人街訪民調沒意外的話 我明年應該是會投柯 柯沒出來的話 我的投票選項是 不投票 >= 賴 > 猴 民調有分三種 街訪民調、網路民調、市話手機民調 其中街訪民調、網路民調是最不準的11
Re: [新聞] 桃園市長民調逆轉 張善政支持度竄升反超這份民調不是假的 他們是真的做 但最後因為調查方法 結果就是會偏向他們想看到的結果 準不準就不是他們的業務範圍 剛好今天有幾個可笑的民調 就一起說 1、網路民調9
[討論] 柯粉新招:市話民調不準!手機最準!柯粉這幾天開始血洗Dcard了每滑幾篇就會出現一篇黃33情勒催票文 柯粉新招「市話民調不準!手機最準」 可是純手機的ettoday跟純網路的菱傳媒 黃33都沒贏過ㄝ 還有下面這個 同樣的留言洗好幾十篇了7
[問卦] 民調只用住宅市話民調沒問題嗎?我大概已經不知道多少年沒摸過市話了 我50歲以下的朋友 很多人家裡都沒市話 就算有也根本不會打不會接都長輩用 在這種情況底下會接到市話的年輕人7
[討論] 整理民調的幾個有趣發現剛整理5/17到現在的民調 共22份 仔細端詳有幾個有趣的發現: 1. 純市話的有11分 其它的也是11份 (很平均 今年有些機構不再採純市話了) 2. 純市話賴一直贏柯7%以上 但只有一家例外 放言 (偏綠民調 欸??)4
Re: [新聞] 館長取樣2.6萬人「92%不支持賴清德」純粹講一下民調知識。 很多人說什麼XXX民調只用市話,受訪人都是中老年人,不準啦。 這只對一半,只用市話年輕人會比較少沒錯。但民調最後會有年齡層加權,而使最後結 果達到真實的年齡層分布。 所以並不會因為市話,所以年輕人就比較少的問題。當然都用市話取樣是否偏差,例如2
Re: [討論] 木炭公布最新民調 打臉美麗島民調剛才看到板友推文才發現木炭民調還真的很準 最後都預測到了真正的第一名 另外一個就是阿凱街頭民調 三小時半馬拉松式的街頭民調一刀未剪 綜合最近這些街頭民調X
[討論] 館長才是真正有智慧看出民調問題的人我本來以為 館長是相信他的9x%聊天室民調 而不相信民調機構的民調 結果看他的發言 原來9x%聊天室民調只是反諷- 2000年那個年代 網路不發達 市話是非常重要的民調調查依據 自從IPHONE 問世後 網路世代更近一步發展 FB LINE IG Twitter 促進生活距離 反觀民調仍然以市話為主
- 全網路民調,樣本數1萬1千多份 : 台灣民意基金會 : 賴清德 43.40% 柯文哲 26.60% 侯友宜 13.60% 市話70% + 手機30%,樣本數1000多份 : 美麗島電子報
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+125
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
Re: [新聞] 青鳥翻車了!付人民幣查「中國身分證」