[討論] 阿老蔣退出聯合國 不就證明中華民國滅亡
前面台灣地位開羅宣言 波茨坦公告 降伏文書 舊金山合約講那麼多
都證明台灣地位歸於中華民國
時間回到1971年 兩邊政營在爭中國代表性
客觀來說老蔣的中華民國的政權確實屬於非法政權啊
最終還是中華人民共和國實質代表中國合法代表權
你中華民國還不是一個屁都不是的違法政權
說穿了中華民國就是一個滅亡的國家啊
再來延伸台灣問題
2758決議文沒有說中華民國這個非法政權實質掌控下的台灣何去何從啊
那是不是又要扯到台灣地位未定論？
還是你們藍白要說台灣就是中華人民共和國的？
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.209.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
退出聯合國代表中華民國滅亡！？
→
你是不是在臭我們僅剩的幾個邦交國
→
不知道跟誰在邦交？？？
→
國民黨已經滅亡，狗娘養的丟下國民捲錢逃
→
難
→
國家的要素裡面有聯合國席位嗎？
→
聯合國不過是一個國際組織，不負責各個
→
國家的存亡。
推
在聯合國有席次對於國際法上的承認很
→
有幫助
→
我國政府的主權目前沒被普遍承認
噓
你的邏輯死去
→
那1971年以前，中華人民共和國豈不是滅亡
→
上海主權未定？上海姑娘我來了
→
國際法為了解決這個問題，不被承認擁有國
→
家主權叫做政治實體，友達以上戀人未滿
推
所以才要改叫台灣
8
[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋中共在世界上宣稱一個中國，是從聯合國的2758號決議全文來的 當時的時空背景是，中華民國是聯合國的常任理事國之一，所用的名字就是中國 後來中共成立了中華人民共和國，它自己也叫中國 1971年聯合國2758號決議文，就把中華民國所代表的中國 在聯合的權利讓給了中華人民共和國這個中國![[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋](https://i.imgur.com/dIi7T0Ub.jpg "[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋")
8
[黑特] 竟然還有人分不清楚國家跟政府的差別?剛剛看到有鄉民說「中國不是國家，中華人民共和國跟中華民國才是」 我的天啊，只要看完基礎的國際公法教科書，都不會說出這麼_的話，我還以為 這已經是常識了說 簡單來說，不論是「中華民國」還是「中華人民共和國」，都是代表「中國」這 個「國家」的「政權」，所以1971年中共加入聯合國，並非是以「新國家加入」![[黑特] 竟然還有人分不清楚國家跟政府的差別?](https://i.imgur.com/OE0tDckb.jpeg "[黑特] 竟然還有人分不清楚國家跟政府的差別?")
3
[問卦] 沒人發現中華民國不是國家??中華民國有些人認為是中國、有些人認為是台灣 無論哪個立場，中華民國就是「政權」，中華民國這個名字不是國名，而是「國號」 為啥很多人沒搞清楚中華民國不是國家??有沒有八卦?? --![[問卦] 沒人發現中華民國不是國家??](https://i.imgur.com/zy4tqT3b.jpeg "[問卦] 沒人發現中華民國不是國家??")
5
[問卦] 中華民國在台灣是合法政權沒錯吧？中華民國在台灣是 合法政權沒錯吧 中華民國在台灣，到底是退守還是非法佔領？揭秘70多年來爭論不休的「台灣地位未定論 」 我們有被世界承認2
Re: [問卦] 中國統一台灣的必要性是啥?完全解決歷史問題 中國方面覺得中華民國亡於1949年（1911-1949） 而中華人民共和國這個「新中國」順理成章的取代了中華民國 也承接了中華民國的國家領土和國際地位 而蔣中正的敗逃到台灣的國民政府是非法流亡政府![Re: [問卦] 中國統一台灣的必要性是啥?](https://img.youtube.com/vi/W3iGwS6mVOQ/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 中國統一台灣的必要性是啥?")
3
[討論] 唱和美國的台灣未定論認知戰要註銷國籍吧美國以前就已經跑去舔共跟共匪建交背叛我們中華民國了,現在又來發動 台灣未定論認知作戰與中華民國為敵,去唱和美國台灣未定論的應該要 註銷國籍吧 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※![[討論] 唱和美國的台灣未定論認知戰要註銷國籍吧](https://i.imgur.com/IaxONVZb.jpeg "[討論] 唱和美國的台灣未定論認知戰要註銷國籍吧")
X
[討論] 賴清德怎麼都擺脫不了狹隘格局?中華人民共和國無權代表台灣,這句話除了又再把非法政權舔成國之外 格局也又狹隘了,事實上非法政權無權代表中國,聯合國的中國席次是中華民國的 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨中華民國餘孽就是這樣啊，對於中華民國代表台灣非常的不爽 1971年會有2758號決議，就是因為這群餘孽在1960年代不接受美國的兩個中國提議 堅持只有中華民國能代表中國，結果中國代表權被取代 好笑的是，因為他們堅持中國代表權，導致中華民國不能代表中國 反而讓中華民國的國民，覺得自己不是中國人，所以是台灣人X
Re: [問卦]2758號決議證明了中共並沒有繼承中華民國?聯合國是認為中華民國1949年滅亡，中華人民共和國繼承中華民國 聯合國是認為台灣屬於中華人民共和國 : 但最近世界上很多國家都認定2758號決議不涉及臺灣 這些國家「認為2758不涉及台灣」，而不是否定2758 也就是他們跟聯合國一樣認為中華民國1949年滅亡，中華人民共和國繼承中華民國![Re: [問卦]2758號決議證明了中共並沒有繼承中華民國?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/32/Two_Chinas.svg/1200px-Two_Chinas.svg.png "Re: [問卦]2758號決議證明了中共並沒有繼承中華民國?")
X
Re: [問卦] 館長現在支持「一個中國 兩個政府」？你的閱讀能力跟理解能力很差，所以就會以為我被打臉 我講的是台灣是「國家」，中華民國是「政權」 所以你口中的台灣國與中華民國同時存在的疑問不存在 : 再來 開羅宣言中一點是 : 「日本自中國人所竊取的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國」![Re: [問卦] 館長現在支持「一個中國 兩個政府」？](https://i.imgur.com/q6q5PrAb.jpeg "Re: [問卦] 館長現在支持「一個中國 兩個政府」？")
![Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨](https://i.imgur.com/DjZRJNvb.jpeg223.137.206.193 "Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")