[黑特] 哇靠!北檢翻車了?
https://i.imgur.com/gRYCOr9.jpeg
https://i.imgur.com/j7EfhiB.jpeg
剛剛范有偉透過律師發出聲明
沒有說過給柯的錢是蔡家給的
怎麼辦?
北檢這下要怎麼解釋
「你可以不相信檢查官,但要相信眼前證據」
翻車了?
連結
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2881732
--
明明在設斷點 他有不認給錢嗎ZZZ
笑死 你幹嘛轉移焦點 他本來就有給 但不是蔡家給的 你醒醒!
忠狗效忠主人 哪裡怕
檢察官一直放假消息給媒體一條龍阿
調錄音檔就一翻兩瞪眼
北檢有錄音耶,他要確喔
廢話 律師幫他發言的時候 不會問他嗎
看口供錄音就知道了啊
然後勒 是不是有給錢?是不是沒申報☺
☺ ☺
有給錢啊,你幹嘛學一樓?
作證時不是都會錄音錄影?
這沒啥好爭辯 錄音都有
切的乾乾淨淨
要確哦
又是個偽證自保候選人?
我還有點餓 27.53.18.104 12/27 16:05
連北檢的起訴書都是假的嗎?
自己上法院說 跟我說幹嘛XDDD
他還真的否認有說過了
證人會具名簽字==
這件事問題又不是誰捐 XD
這是證明柯有收到錢耶
我記得起訴書上有說「暗示」
要問阿北:經理人蔡〇興,幹嘛這樣寫吧!
是超過上限+非捐款時間
哪有轉移焦點有給就好誰給的有差逆 草
塔又翻
500萬隨便拿出來 很厲害耶!!!!
翻車個毛 是不是蔡給的根本不重要y
范給的還是蔡給的 不影響柯的起
114.36.48.194 12/27 16:07 蛤 這時候又不重要了 起訴書內容可以造假? 這樣有公信力?
你有在網軍資料夾裡面嗎?
幫蔡董切乾淨吧!
這根本不影響起訴基礎 也不影響柯收錢 114.36.48.194 12/27 16:07
自己口供 說的這咖以為北檢沒錄音嗎 天
兵想害富邦蔡明興現在又翻供
結果他還是有給柯錢
不要帶風向啦 小草只會轉移焦點
翻供有偽證嫌疑,到時候錄音錄影拿出來就
一翻兩瞪眼了
用農場標題帶風向 好可悲
他有給錢是事實,只是他說不是蔡明興給的
柯文哲自己記載蔡明興500
偽證罪七年 提醒一下
....誰給的有差嗎,重點是超出上限好嗎
起訴書上寫的是,蔡拿錢給范,范再拿那
些錢給柯,跟你說什麼沒關係
有給就好啊 翻啥車._.
保護老闆吧 真忠心 顆顆
藍白紅的北檢哪次不翻車 笑死
他的意思是其他人給的不是蔡家給的
這樣叫翻車喔?
柯有沒有收錢 ? 有嘛!
不太懂 筆錄不是都會給證人確認過嗎?
如果翻供是不是就是做偽證了?
那就要問他到底是誰給的囉XDD
他只是想強調那是用個人名義給的 不關老板
的事 錢還是有給 柯也還是有收
好啦好啦 柯文哲無罪啦 看了好柯憐
所以起訴書哪裡造假?你要不要指出來?
拿證詞筆錄具結出來就好啦
他該不會說是自己給的 真可愛
錢還不是有給 誰給的有差嗎
笑死他有否認拿錢嗎?
檢察官如果造假,很好喔,趕快去告!告死他
去跟法官講啊
如果是他有說然後翻供,那他要進去關耶
乾我闢事 他自己透過律師發聲明的 「表示驚訝」 他自己說的 你跟我說沒用啊
我是看不懂北檢要怎麼翻車啦
怎麼看都是他在翻供
口供都有簽名錄音 法盲真的很可怕
這跟法盲有什麼關係 口供拿出來就知道誰造假了
補虛
很怕文章燒起來齁XD
※ 編輯: sz2006 (180.217.229.162 臺灣), 12/27/2024 16:13:28那你在過度反應啥
你都說了乾你屁事
他要翻供他自己去跟北檢說阿._.
Berotec+1
燒起來?
造謠?
可悲
https://i.imgur.com/q4nx5M3.jpeg
結論就是柯有收錢,有差逆
我等等幫你補推 爆文最好 讓大家看看法盲
從未陳述有關對呀 因為用暗示的
看是要說他做偽證還是怎樣 都行優~~~~~
他的律師聲明說起訴書裡面有,他感到意外
所以起訴書到底有沒有?
要燒什麼?一點討論價值都沒有
收誰的錢差很多
不要刪文哦 嘻嘻
幫你推了嘿
廢話,以為提出來當證據的沒錄音嗎
北檢沒說是蔡明興啊
跑出來說沒有有什麼屁用
北檢去查他的這條款項又不是只有依據他
的證詞,還有這筆錢的金流,他想凹也凹
不起來
翻供自己死而已 蠢草
那就對撞了啊,他說他沒有暗示啊
你簽名還翻供那就等著坐牢更久
所以呢 他律師聲明有要提告北檢造假嗎
說造假的是你喔 原po
范那個就標準的不要害老闆的聲明而已
從未陳述相關捐贈與蔡明興董事長有關
他敢去告北檢再來說北檢翻車吧
范那個就標準的不要害老闆的聲明而已+1
老實說挺好笑的,那個聲明(毆
還是原po或konami要去告發北檢檢察官
就算今天柯搞錯了誤會是蔡明興,又怎樣
別人吃麵你們幫喊燒 加油
他有可能有提到蔡,但484暗示,難說
難道因為蔡沒有捐,工作簿就不是帳本
偽證是幾年阿? 七年嗎?
所以是誰給他錢再轉給柯,要翻供改說是他
自己的錢了?
七年以下
那錢是誰給的??
像這種的滴滴答答的不會另外辦他偽證啦
快去告北檢做偽證吧,這大概是你們可以
救阿北的唯一機會了,不過你們也會被反
告誣告,請自己參酌
除非他白目到去告北檢 XD
你們有點急欸,真可愛
老招 講輸了就說人急
檢調翻車?不就證人翻供而已,這幾個
月憨草一直證實就是一群法盲,笑死
你動不動就叫人去告才是老招吧
但這樣隨便翻供不會影響到證詞效力嗎@@
?
先練一練再來啦
我覺得也不到翻車啦,那個暗示本來就有模
糊空間,但是呢,起訴書能不能這樣寫,我
你都說北檢造假了不告 哇靠
就不知道了
草真的很純
還好吧 他主要是作證有給柯文哲500萬
證人自己要翻供説自己做偽證,吃7年偽
證罪,檢調又沒差,呵呵
跟工作簿相符
網路抹黑一下而已 不用告
他又沒否認有給500萬 主要針對來源聲明
要再被叫去問錢的來源嗎?
跟臭夜壺一樣 造謠如獅 嗆賭如龜
KONAMI: 那就對撞了啊,他說他沒有暗示
16:17說對撞 現在又說模糊空間
模糊的對撞 讚
給錢是事實啊,改口說記錯了,那錢是自己
的,還是其他大董給的,這樣?
人家澄清跟蔡明興無關但沒澄清交500萬
有錢阿然後呢?
檢媒一條龍
呃 證詞逐字稿都在起訴書裡唷
你以為顧客不會騙律師嗎?律師也是要配
合客人裝傻的好嗎
哇 起訴書可以造謠耶 這水準
所以自首做偽證嗎?
管誰給的,就是入口袋了啊,笑死
一交保就有證人翻供,太厲害啦
偽證罪七年以下 自己吞下
柯就是有收錢呀!
憨草先擔心自己的民眾黨四傻會不會吃
所以起訴書亂寫?
偽證罪吧,折扣碼四天連翻供
喔喔
起訴書寫明 "暗示係由蔡O興所捐贈"
然後現在范直接說他沒講過是蔡O興
所以檢察官把范沒說過的話塞在他嘴裡?
想翻供那就吃偽證囉
偽證罪認一下
起訴書可以這樣腦補證人講的話?
是政治獻金 這跟貪污有啥關係 還是綠
共覺得收錢就是要關? 那可以自己先
進去
起訴書上面寫“暗示”啊,這個要問
檢查官是憑什麼認為范在暗示,是不
是柯文哲覺得范在暗示?
這檢察官是不是不太牢靠啊 還是要告檢察
官造謠? 建議告告看
他翻供關檢察官屁事
想吃偽證可以說啊
翻供很大條唷
那就是腦補,范都說他沒暗示
范翻供?以北檢的能力,北檢腦補的可
更大
翻車?那幹嘛重金交保?不要打手槍了啦
別人沒講的話,你腦補出來
然後別人澄清你說他翻供?
人家提口供證據有錄音的,小草你有什麼
覺得檢察官捏造證據,那不就快告
笑死人
富邦比較專業 北銀都沒事了哪會留辮子
翻供就有趣了 表示柯也會亂註記
跟法院講阿 跟我講幹嘛
牠們信卡提諾法學院舔狗娼的
?那有給錢嗎?
內容是柯文哲註記的,范要自己去跟柯澄清
「暗示」是誰講的?錄音調出來不就知道
了
對撞的是前後的他自己
搞不好柯被問到這段的時候講的 差低
草兒真的有夠可憐
你最好不要說北檢翻車 因為翻車的是他
他有偽證罪的問題
又在洗風向?
喜提七年以下有期徒刑
這有什麼好解釋
這個一定有錄音
暗示啦 哭喔 小草智缺耶
切割蔡明興 讓他沒事
小草真他媽智障
小草的神秘邏輯
范有給錢,柯也有收錢,但是范出來被老闆
罵了。蔡:我哪有叫你給錢!范只好說我自
己給的。所以翻車的是1.范翻供。2.柯自己
記錄時腦補。關北檢屁事
檢察官都是正直的 不會犯錯的
這種都有錄影錄音 現在翻供是沒有用的
笑死XD
北檢寫到起訴書裡的
如富邦給的 那妳馬柯可能多一條借
勢借端的罪
案重初供, 范當證人講的要翻供就
看他怎麼凹啦
下幹草真的會有報應
不管誰給的 柯文哲收了
又忠又純 難得的人才
有錄影 有 做證畫押 啦,嘻
嘻嘻 等著看誰翻車
推
都有錄音喔~ 還想凹可以試試看
北檢說書,你敢不信?我是信了
給錢是事實,誰管他錢哪來的啊?
柯帳本寫的一清二楚還要凹,背過俠?
柯跑去停車場親收五百,有夠下幹
蔡給你多少翻供?具結當兒戲
43
[閒聊] 如果北檢真的翻車幹那我真的會崩潰 先別說沒辦法看到師父被抓進去 這下他直接變成全台最大尾直接上一層無敵金身 哭啊 我今天晚上要是做惡夢大概就是夢到師父2028當總統了 --![[閒聊] 如果北檢真的翻車 [閒聊] 如果北檢真的翻車](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
26
Re: [爆卦] 蔡正元FB蔡正元講得非常清楚仔細 難得有藍營的 分析這麼精闢 整件事就是北檢亂搞 還有兩個月可以找證據19
[問卦] 北檢的證據 是國王的證據嗎? 只有聰明人北檢在法官面前說了 你可以不相信檢查官 但你不能不相信證據 (有人說上述這意思就是叫法官不要相信他 叫法官看看證據說了什麼) 現在北檢又向大眾大聲急呼 證據就在眼前 為何大家視而不見? 終歸 是否北檢的證據是國王的證據? 只有聰明人才看得到?![[問卦] 北檢的證據 是國王的證據嗎? 只有聰明人 [問卦] 北檢的證據 是國王的證據嗎? 只有聰明人](https://i.imgur.com/iHTQn8ib.jpeg)
22
Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢北檢邏輯真的崩壞 現在全台灣都在找1500萬贓款在哪裡 辦公室 住家 廁所 化糞池 天花板夾層 牆壁裡 銀行帳戶 全部都找不到 北檢說excel有註記 這就是證據![Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢 Re: [新聞] 1500萬沒證據?法院裁定柯文哲交保 北檢](https://i.imgur.com/MltNi5Rb.jpeg)
5
[討論] 所以小草現在是一面倒挺北檢了嗎?下午的聲明一出來,小草馬上高潮 都在洗馬記者翻車,他就是個造謠仔 要他負責要NCC辦他 那表示小草已經買單北檢的說法囉? 那之前狂洗北檢一直洩密偵查很公開的小草要不要道歉?7
Re: [閒聊] 如果北檢真的翻車靠北結果一覺起來真的翻車了,2028不會要喜迎柯總統了吧 而且北檢是低能兒是不是,沒有一刀斃命的證據搞這麼大場面幹嘛 我都懷疑根本是柯粉臥底要犧牲自己幫師父抬轎了 --5
[討論] 律師沒信心打臉北檢證據嗎?好奇怪喔 如果當律師有信心打臉北檢的證據 何況pg也準備好一堆證據了 一定會說服被告 抗告 打臉一次 羈押庭 在打臉一次北檢3
Re: [黑特] 北檢還有機會翻盤!難吧? 一開始方向就錯了 現在要怎麼拉回 再者 柯律師可主張 肥燦有充分證據下 都繳保了 更早李述德也沒被壓 馬英九也是 北檢就是要出風頭 沒有充足證據 就想討好賴 應該是有一定證據才行 ~ 現在好了![Re: [黑特] 北檢還有機會翻盤! Re: [黑特] 北檢還有機會翻盤!](https://i.imgur.com/ZhooswXb.png)
1
Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文這件事太奇怪了吧 如果北檢沒有提證據給法官 法官怎麽判無保請回 以及 羈押禁見? 北檢應該是有提供證據給法官才對啊 可是八卦版說北檢沒有證據,現在要相信誰?
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明律師團的白話文 1. 不回應,等北檢證實 2. 再討論要不要上訴 3. 不是我們洩漏的 最妙的就是第一點
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了? Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?](https://i.imgur.com/wl3sejTb.jpeg)