PTT評價

[討論] 等一下!射頻不是支語嗎?

yangzy 發表於 2025/2/8 下午5:10:46
看板HatePolitics標題[討論] 等一下!射頻不是支語嗎?作者
yangzy
 (亞瑟)時間推噓11 推:24 噓:13 →:72

這兩天讓全台炸鍋的ncc750案裡面有射頻兩字,這個射頻不是支語嗎?
台灣要講無線吧,是哪來的業務費使用支語啊

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.236.110 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Berotec 02/08 17:11蛤 這就多了

用支語業務費多了就要刪啊

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 02/08/2025 17:12:06
→

jordanlove 02/08 17:11Ncc就中共同路人啊

→

jordanlove 02/08 17:11什麼射頻

推

pupu20317 02/08 17:12蛤？

→

SilverRH 02/08 17:13基頻中頻射頻都是專業用語

→

ramirez 02/08 17:13射頻射起來

推

agong 02/08 17:13射頻IC 發射石

→

luvryu 02/08 17:13膩文組齁？

→

qaed 02/08 17:14有內射就要加錢,NCC只負責收錢

噓

Mahasata 02/08 17:14文組柯憐啊

你怎麼趁機惡意攻擊特定族群啊?

推

busman214 02/08 17:14沒吧 以前在大學修課課名就叫「射頻積

台灣慣用是無線,大陸那邊才射頻

→

busman214 02/08 17:14體電路了」

→

korsg 02/08 17:14你搞錯了

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 02/08/2025 17:16:33
噓

Robben 02/08 17:15文組

噓

chenstar1234 02/08 17:15這支就小草

噓

theropod 02/08 17:15文組嗎???

不是啦,無線技術這是理組的,你們幾個協同扯去文組幹三小啊?

→

busman214 02/08 17:15在AI之前RFIC有紅過一陣子

→

ccdg 02/08 17:16射頻是10幾年20年前台灣就有這樣用了，像射

那肯定是支語了,大陸更早就用了

→

ccdg 02/08 17:16頻元件。你可以查以前財經新聞。中國這個產

→

ccdg 02/08 17:16業上來很快，後來做很大，而台灣通訊產業式

→

ccdg 02/08 17:16微，你才覺得是支語

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 02/08/2025 17:20:27
推

whiteflora6 02/08 17:16這是專業用語

→

ccdg 02/08 17:17這是產業的專業用語。有可能中國抄襲我們，

→

ccdg 02/08 17:17因為他們是後來發展的

推

Mahasata 02/08 17:17Radio Frequency 如RFID 零售業常用到

對啊,業界一般也都講rfid,大陸那邊才比較用中文射頻

噓

aragorn747 02/08 17:17這篇自證毫無專業基礎

這篇討論射頻支語,沒有討論射頻無線專業

→

Mahasata 02/08 17:17我本來就懟文組的啊 = =

→

Mahasata 02/08 17:18RFIC或者更高頻 MMIC啥鬼的 一般電子學

→

luvryu 02/08 17:19這篇草味滿分

現在你們黨網軍側翼不愛聽的都會被你們叫草,這個大家都知道

→

Mahasata 02/08 17:19要考慮波長變小所帶來的效應 所以設計上

→

dodomessage 02/08 17:19ㄛ

→

Mahasata 02/08 17:19難度更高 哥以前搞微波電路啦 = =

→

Mahasata 02/08 17:21跟小草說話很累 射精484也支語? = =

你這就瞎扯三小去了嘛

推

fanlongs 02/08 17:21應該是頻段吧 射頻的確是支語

→

fanlongs 02/08 17:21應該是頻段吧 射頻的確是支語

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 02/08/2025 17:27:35
推

busman214 02/08 17:22http://i.imgur.com/OypYZlD.jpg
→

busman214 02/08 17:22你自己看...

→

fanlongs 02/08 17:22大概20多年前上gps課時 老師拿的簡體版

→

fanlongs 02/08 17:22就是一堆寫射頻

→

Mahasata 02/08 17:23就RF 一堆文組是在靠北

是rf啊,台灣沒再講射頻的啦,你這樣裝就不像了 還扯什麼文組靠北,這種扯蛋伎倆很沒理組客觀理性的精神

→

aragorn747 02/08 17:23頻段？我以為即使不是本科但只要接觸A
→

aragorn747 02/08 17:23P應該都聽過無線射頻

→

busman214 02/08 17:23現在全台灣做RFIC的實驗室大概只剩那幾

→

busman214 02/08 17:23間了 我剛查了一下都是翻射頻積體電路

→

Mahasata 02/08 17:24交大有位UCLA的女教授 還在嗎?

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 02/08/2025 17:29:47
推

Mahasata 02/08 17:29RF講成頻段 我也是傻了

→

Mahasata 02/08 17:29文組真的很可憐 行動通訊4G = 頻率4GHz

你這隻這樣一直拿文組扯,攻擊特定群體 真的很不理性缺乏討論該有的態度,非常糟糕

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 02/08/2025 17:32:25
→

Mahasata 02/08 17:30我本人是沒在講射頻 都講RF 但科大體系

推

amanda815625 02/08 17:30基本上都直接用英文

→

Mahasata 02/08 17:31應該是講射頻 一點問題也沒有啦

講支語本來就沒問題,問題出在NCC哪來的業務費宣講支語

推

apflake 02/08 17:31和中國不一樣,通常用無線電頻率,但也用射

→

apflake 02/08 17:32頻,但只用在發射電波的元件或電路上面

跟影片,視頻一樣,台灣也有講視頻, 但視頻主要還是大陸人用,台灣比較多講影片

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 02/08/2025 17:35:29
推

Mahasata 02/08 17:33我就是懟文組的啊 第一天認識我喔 = =

→

amanda815625 02/08 17:33以前台灣是直接講RFIC，沒人在講射

→

amanda815625 02/08 17:33頻，射頻確實是中國用語啊！早期大

→

amanda815625 02/08 17:33約2000年以前，台灣都直接念原文書

→

amanda815625 02/08 17:33用英文稱呼，大學上課直接用英文稱

→

amanda815625 02/08 17:33呼好嗎

推

mp32283228 02/08 17:33老哥 RF 就叫做射頻 但一般業界都習慣

大陸才比較講射頻,別凹了就是支語

→

mp32283228 02/08 17:33說RF了

→

Mahasata 02/08 17:34政治光譜:偏右+理工+科學+民主+自由

→

Mahasata 02/08 17:34抱歉齁 柯文哲只是醫科 他不是理工

不是啦,你講一講又扯去柯文哲幹什麼啦?是有那麼愛扯嗎? 理組的不是這樣的吧

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 02/08/2025 17:36:48
→

aragorn747 02/08 17:37https://i.imgur.com/aDQFYNs.jpeg

→

aragorn747 02/08 17:372000年前也叫射頻 造謠仔

更早之前大陸就叫射頻啊,造謠三小啊? 以前講支語怎麼了?

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 02/08/2025 17:39:05
→

aragorn747 02/08 17:37真好奇是哪個科系的 基本查證都不會

不是,你這是查證了什麼啊?

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 02/08/2025 17:40:02
→

aragorn747 02/08 17:40你這根本硬拗 乾脆說你/我/他也是支語

你我他台灣才常用,俺才是支語 你連凹都不會啊

→

aragorn747 02/08 17:40 因為對岸也是有這字詞

→

aragorn747 02/08 17:40你看一下圖片時間

→

apflake 02/08 17:40簡單講就是射頻這個字在台灣很早就有,但

素質也是很早就有,但你說素質就會被糾察隊檢舉支語 要說水準,不是看你多早有啦

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 02/08/2025 17:44:12
→

apflake 02/08 17:41只有大學理工電資科系的人會用

→

ccdg 02/08 17:43你去找20年前的產業報告，台灣也是這樣講。
→

ccdg 02/08 17:43自己孤陋寡聞

支語跟你多早用沒關係嘛,是有沒有慣用,是大陸慣用的還是台灣慣用的 不懂還來盧什麼啊

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 02/08/2025 17:45:31
→

ccdg 02/08 17:44工商經濟報紙自己去查

推

busman214 02/08 17:47誰跟你科大 清交開課都是翻射頻啦= =

→

busman214 02/08 17:48大推朱大舜的課 很涼又很甜但認真上也

→

busman214 02/08 17:48能學到東西 老師功底很深

→

luvryu 02/08 17:50哈哈哈，這個人真有意思

→

jabari 02/08 17:54射頻管理

推

apflake 02/08 18:01這個就是文組的症頭,很多人都會說RFIC,但

→

apflake 02/08 18:02這東西是晚近三十年才普遍的,以前沒有辦

→

apflake 02/08 18:04法將射頻電路做成IC,所以會用這個字的人

→

apflake 02/08 18:05僅限於本科生

→

sm801101 02/08 18:08NCC中共同路人確定了

推

suyusian 02/08 18:11至少十幾年前射頻治療就已經很多醫療院

→

suyusian 02/08 18:11所在做了

噓

lbowlbow 02/08 18:13無知就不要跳針

噓

rikaishikawa 02/08 18:18無線設備在NCC一開始制定的標準開頭

→

rikaishikawa 02/08 18:18就叫做「低功率無線射頻模組規範」

→

rikaishikawa 02/08 18:18，至少從2006我開始跑NCC無線認證就

→

rikaishikawa 02/08 18:18叫這名字了不懂的自己去估狗LP0002

推

Mahasata 02/08 18:24這支484NuCat啊?

噓

LeeSeDol 02/08 18:31笑死，自曝其短

推

kevinwnnnn 02/08 18:34簡稱"RF" , 偶夠專業吧！

推

bb819597 02/08 18:39可憐，多了解專業術語好嗎

→

wild0522 02/08 18:40可憐到不忍噓噓的文組…

噓

JotaroKaga 02/08 18:44可憐廢文

推

lc85301 02/08 18:46蛤

推

zyic 02/08 18:57射頻

噓

sd2567 02/08 19:08一開始就是射頻 這東西一開始就是臺灣翻

→

sd2567 02/08 19:08譯的

你這隻怎麼還在雲啊,支語就不是誰先翻譯的 RF什麼時候開始有你知道嗎?怎麼會造謠台灣開始翻譯啊

→

sd2567 02/08 19:09臺灣後面用RF是因為客戶比較多非中文人士

所以射頻就支語嘛,你盧什麼啊

→

sd2567 02/08 19:09好嗎

噓

xiang0743 02/08 19:14文組超呵

推

HodorDragon 02/08 19:16這跟文組無關啦 應該跟智商有關吧？

那幾個盧不是支語的是故意盧的啦,你羞辱他們跟智商有關這樣不好

推

lookjason 02/08 19:52舔共草不用支語怎麼顯得高人一等呢

不是,現在用支語的NCC你也當舔共草啊

推

demodemo 02/08 20:10https://i.imgur.com/g8IKtkp.jpeg
噓

trylin 02/08 20:33RF不叫射頻叫三小

你就不懂嘛,台灣慣用是無線

→

jung7458 02/08 22:33讀書很難嗎？ 要是反串更可憐

這個你不雲就應該知道射頻就是支語啦,書讀再多都沒用 你要是不懂死要雲就可憐了嘛

噓

roc074 02/08 22:42沒讀過電機是不是？

又一隻來雲,電機跟你支語無關嘛

※ 編輯: yangzy (49.159.236.110 臺灣), 02/09/2025 13:38:59
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥