[黑特] 林岱樺是惹到誰了?
照理說 請助理申請助理費不是天經地義的事情嗎?
為啥會為了這種小事情就被調查了?
有人知道他是惹到哪個大咖的
才會被這要惡搞嗎?
有可能
先羈押兩個月 押人取供再說?
還是直接讓他S在牢裡比較快?
會不會跟搜查阿北一樣
搜出甚麼朕.DOC之類的中二物
直接社死?
--
https://i.imgur.com/mbQKeUl.png https://i.imgur.com/xvPneqT.png
白白坐冤獄十五年的事件 ○○法庭真人真事 ---民明書房刊
--
民進黨正在初選,你說呢
ㄏㄏ
提醒 民調第一的
惹到閩南人啊
真慘,那個招牌剛掛上去而已
反同
阻礙潘帥空降的都得死^_^
誰敢跟暖男結盟誰就得死^_^
高雄只是我大潘帥能拿
一定不會羈押 直接付錢了事 但市長
候選要換人了 終究還是要賴系上
沒事後 初選也結束了
惹到廢物龜孫癩導啊 潘安要上你葛林
高鐵進高火的政績都已經做好球放在
那了 誰叫你們一直要阻擾我們潘帥
^_^
岱華德只能滾了 慢走不送
支那網軍真急
下幹狗畜生資進黨內鬥可是刀刀見骨
只要林宣布退選就沒事了吧
不用吹甚麼初選後大團結 狗咬狗的破
事一堆 下幹垃圾台派還會叫好
看看甲魚鄭寶清台東 初選完不爽繼續
選扯你後腿親痛仇快 團結?我胚
跟燦哥一樣吧
幫小潘潘清掉石頭而已
林岱樺在高雄存在感很高吧
高雄市長可是大肥缺,北部的市長哪
有那麼好賺,不是新潮流的還想吃?
吃牢飯吧
羈押2個月吃牢飯 柯都演給你看了
身正不怕影子歪 好了啦 一定都是檢
調亂查 自己都沒貪
想搶瀨島要的位置 這就是七大罪
檢調搜索後 安全下莊的沒幾個 再見
林岱樺光是國道7號支持違建工廠關說
放任高公局偷改路線 問題就很大 花
國家經費亂搞 業力引爆不意外啦
賴清德
對功德沒有好感 但是看他露出夜神
月笑臉 修理民進黨就是爽^^
只能說這些民意代表潛規則一堆,不
然當初參選花的錢只用薪水補得回來
嗎?黨團也樂見你走這些模糊地帶,
因為這些都是你有問題時拿來整治你
的好工具。
懷璧其罪
21
[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?講了老半天就一直重複"押人取供" 她倒底知不知道押人取供是什麼啊 羈押的目的就不是押人取供 是要保全證據 避免串證 避免逃亡 柯文哲現在是被刑求了嗎??![[討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了? [討論] 林珍羽好派喔 她是不是變肥了?](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg)
X
Re: [新聞] 柯文哲新竹老家「遭貼上銬照」批:地方還好吧,新竹人很可憐欸, 新竹市市長貪污,然後她宣稱的棒球場弊案到現在不知道怎樣了 然後,柯P 本來就是應得的啊, 誰叫他疑似圖利貪污,還大放厥詞說司法迫害 這樣青鳥飛出來,我覺得剛好而已1
[黑特] 政治羈押柯文哲兩個月了,查到了什麼?北檢申請延押柯文哲 這是意料之中 當初柯文哲選擇不抗告 同意讓檢廉押兩個月 配合檢廉做調查5
Re: [新聞] 快訊/延押庭裁定結果!柯文哲「再押2個我覺得一直講押人取供 根本就是不正確的謠言 北檢好像並沒有得到任何的有用證詞 所以北檢只有押人 絕對沒有取供2
[問卦] 押人取供錯了嗎?小弟查了一下法條,羈押的功用不是本來就是怕被告逃跑,或是被告串供, 這樣子,檢察官向法院申請羈押, 然後檢察官在羈押期間詢問被告, 好像也沒什麼錯啊, 為什麼很多被羈押的公眾人物,
Re: [問卦] 「早點認罪就不用被羈押」如何反駁?真的,未審先判 羈押就不用經過法官 想關就關,不用證據也能關 一次兩個月,押人取供,沒有證據,還可以再押兩個月 法官還要看證據看法律才能關,檢察官想壓就壓1X
Re: [新聞] 柯文哲押期將屆被質疑「押人取供」 鄭笑死 圖利罪刑期可達7年 本來就是重罪可以羈押 依法調查依法羈押 被說成押人取供![Re: [新聞] 柯文哲押期將屆被質疑「押人取供」 鄭 Re: [新聞] 柯文哲押期將屆被質疑「押人取供」 鄭](https://i.ytimg.com/vi/FW95XPEIVNE/maxres2.jpg?sqp=-oaymwEoCIAKENAF8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYciBWKD0wDw==&rs=AOn4CLB2DcUpnZxGi9TmEnXchxJ9HG83Xg)
X
Re: [討論] 所以押人取供到底有沒有錯?那些覺得不是押人取供的人,你們可以仔細想一想,柯文哲是因為什麼案子被羈押的? 是京華城。 請問羈押了四個月,起訴書裡面京華城案的證據跟一開始進去的有什麼不一樣? 後面其餘罪狀不管合不合理,難道不是押人取供所得的出來了嗎? 如果你們覺得不是,那我再問你們:那北檢一開始就用現在起訴書所有的罪狀去羈押柯文哲X
[問卦] 最近有什麼押人取供的卦嗎最近蠻常聽到有人在討論押人取供 但是我不知道最近台灣有什麼押人取供的事情啊 押人取供這種事情不是在戒嚴或中國古代才有嗎? 還是我最近新聞看太少了? 有卦嗎?
Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的?很簡單啊,因為這就是懂法律的人用“押人取供”這種話術欺騙法盲啊, 傳統上,羈押的目的就三種, 怕被告逃亡、怕被告勾串滅證、被告犯重罪(釋字665號以後,不能只以重罪羈押), 所謂的押人取供,不就是因為怕被告逃亡或串供嗎? 所以押人取供根本就是合法的羈押目的,