[黑特] 教育部兩天前服勤同意假新聞今天停止
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202410150055.aspx
兩天前教育部稱服勤同意書是假新聞認知作戰,要求大家請勿傳謠!
https://udn.com/news/amp/story/6885/8298306
今天教育部宣布停止服勤同意書
前兩天不是說服勤同意書不存在?今天又要全面停止,既然不存在為何又要全面停止?
黨跟政府才是台灣一切假新聞的源頭吧!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.64.33 (臺灣)
※ PTT 網址
推
政黑綠畜會無視
推
詐騙集團
推
TMD造謠無極限 果然國台辦走狗
推
跟賴清德一下子要獨立 一下子不用獨
→
立一樣XD
→
政黑直接無視XDDDDD
噓
第一篇新聞教育部說沒有的是「戰時服
→
勤同意書」,下面那段就有提到正確的
→
是「學校青年服勤同意書」
→
藍白真的很擅長扭曲別人說的話
噓
所以我說雜草們都是文盲,卻又愛告訴別
→
人自己看不懂字XDD
→
垃圾軍武板賤種綠吱臉又被打爛了
推
把救災服勤操作誤解為作戰服勤,這不就是藍
→
白認知作戰?
65
[問卦] 民調七成願意上戰場 服勤同意卻不到10%如題啦 民調顯示七成願意上戰場抗中保台 結果學校發服勤同意書 居然不到10%願意服勤 到底怎麼肥事41
Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」! 註明依某高中發放「戰時狀態青年服勤同意書」 教育部長:願意道歉 ctwant 近期某高中發放「戰時狀態青年服勤同意書」,引發家長擔憂,對此,教育部長鄭英耀也於 今(16日)回應此事,強調,「不會讓年輕學子上戰場」,若此事引起家長恐慌,願意道歉 。22
Re: [新聞] 高中生「戰時服勤同意書」惹議 教育部:看到很多人有錯誤觀念 說什麼 就算你不簽 到時候緊急命令也可以要求上戰場 這觀念是錯的 就算是緊急命令 也是要在一定法律規定限制內 例如說緊急徵兵的事情好了 目前兵役法規定就是滿十八歲的翌年1/1才是役齡男子 高中生就兵役法來說就不是役齡男子 更何況是女高中生 要徵兵根本不符合兵役法10
Re: [新聞] 全動法要求16歲以上造冊動員 教育部下令!校方停止系統靠 還沒過就偷跑喔? 現在才突然喊卡 結果已經叫學校執行一個月了5
Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」! 註明真的可以再噁心一點 去年3月就搞過一次 「防衛動員系統」建置學校青年服勤資料 當時教育部發現社會風向不對立刻喊停5
[問卦] 孩子學校發服勤同意書 你會簽同意嗎剛剛看到有高中已經在發服勤同意書的新聞了 現在是不是在壓力測試呀 孩子的學校發服勤同意書 請問你會簽同意嗎 --2
Re: [新聞] 高中生「戰時服勤同意書」惹議 教育部:則 : 所以為什麼要這些高中生簽同意書 因為法律目前就是沒辦法強制他們去服勤阿 : 更何況是到時候上戰場服兵役 : 我是覺得與其找高中生的麻煩 為何不廣發給 成年女青鳥 服勤同意書呢 : 連台灣的下一代都要戕害 這個政府到底是有多無恥 人不夠也可以找女的阿2
[問卦] 服勤同意書如果普發會收回多少?如題 看板上說有學校發放服勤同意書 有人說可以填不同意也不知道真假 那麼除了學校 如果社會上普發服勤同意書多少人會同意呢X
Re: [新聞] 教育部調查青年服勤意願 北市有意願者不後藤新平曾經評價過台灣人:愛錢、愛面子、怕死 我看綠畜對服勤同意書完全冷處理 看來想要靠一直洗柯文哲來蓋過去 其實啦 綠畜也不用太緊張 台灣是超高齡社會 就算北市有意願的年輕人不到1成- 就是說啊 因為少子化,沒人要當兵 吊路燈部隊只會鍵盤嘴砲 高層小孩又不可能簽或回國參戰 只能往下找JK們前戰時服勤同意書
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職15
[黑特] 監察院終於要查啦16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?14
[討論] 何佩珊哭屁哭13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧12
[討論] 青鳥集體轉向 是不是涼了?5
[討論] 勞動部霸凌案 律師林智群逆風揭關鍵