Re: [新聞] 張善政「抿2小口紅酒」5小時後開車…

mapulcatt01/13 14:34到時候他們又會哭說 喝多少都是張的一面之詞啦

kuninaka01/13 14:34喝多少本來就他自己掰阿

kuninaka01/13 14:35當下沒測就是沒有

kuninaka01/13 14:35講這些都是多餘的

mapulcatt01/13 14:35張的說法 與其說是喝多的人辯解自己喝不多 更像是不喝

mapulcatt01/13 14:36的人在解釋自己本來就幾乎沒喝

mapulcatt01/13 14:36他不是講自己喝不多耶 他是說自己不喝酒 只是宴會上抿

mapulcatt01/13 14:36幾口 一聽就知道是為了應酬沾一下酒而已

mapulcatt01/13 14:39這種人 你要懷疑他其實喝很多 那就直接去戳破他不喝酒

mapulcatt01/13 14:39這個說詞啊 不喝酒的人就剛好今天貪杯?? 不可能嘛

Pietro01/13 14:42媽呀 不只阿北，連善政都有解語花了。

yling551801/13 14:43我相信他的說詞，因為我也不喝酒，體質的關係

MVPGGYY01/13 14:43這算是逐字稿的變種嗎

yling551801/13 14:44不喝酒的人是真的不會喝，頂多應酬時禮貌沾一下

ivorysoap01/13 14:45這不用試用常識就知道除非你這輩子沒有喝過酒

yuychang01/13 14:46喵的，台水爆管桃園停水塔綠班沒人關心，一講到張善政

yuychang01/13 14:46抿兩口整個精神就來了

yling551801/13 14:46有些人就是不抽菸，就算他是8＋9還是不抽菸

mapulcatt01/13 14:48我會相信張 也是因為我自己同樣是不喝酒的人

aponla01/13 14:50我就是站在不喝酒的人的立場 認為張善政的話可信阿

kuninaka01/13 14:53我不相信

drea01/13 14:55珉兩下沒下肚也能信？那阿基師也說他是不小心滑進去的，你應

drea01/13 14:55該也信吧

kuninaka01/13 14:56酒駕這種事情，我是一率不相信片面之詞

kuninaka01/13 14:56測下去就知道

kuninaka01/13 14:56科學證據

aponla01/13 14:56尊重 那就是違反無罪推定原則而已 大家都這樣的話 不只是

aponla01/13 14:56張善政 以後每個政治人物 都可以罵他們酒駕仔 因為我沒任

aponla01/13 14:56何證據都能不相信你沒有酒後開車

siliver01/13 15:00非常好,只要有拿到罰單,就可以上來罵張一刀斃命,還可以

siliver01/13 15:00衝高網路流量,真是一石二鳥!!

aponla01/13 15:03其實不只是酒駕問題啦 任何事都可以這樣 我不信但我沒證

aponla01/13 15:03據 可是你就是賣國 殺人魔 偷客兄 ……..

aponla01/13 15:04我只能說台灣會這麼亂 這些奇葩絕對是根源

airvivi01/13 15:05藍白粉擠破頭就想到找堂堂張善政市長陪你們做低能實驗？

airvivi01/13 15:05跟小屁孩一樣的腦袋XD

DDDDRR01/13 15:08只能戳無罪推論 只有獨裁國家才會在沒證據下出征

DDDDRR01/13 15:08說*

ouyang200901/13 15:19虧你想得出這點子。還原當天真實情況的可信度呢？如

ouyang200901/13 15:19何證明？

chyichyi2301/13 15:52真的有人相信張的說法? 只抿了兩口?

aponla01/13 15:56相信阿 不會喝酒的人很多都這樣

hayden21801/13 17:00到底誰喝酒後開車會說自己喝很多 …要這種僥倖心態 要

hayden21801/13 17:00酒測幹嘛？以後警察臨檢直接問就好了 ，大家都善良誠

hayden21801/13 17:00實 說抿一下就真的只有抿一下zzzz

fsuhcikt01/13 17:20綠共自己才憨吧 那你又能證明張喝多少了 從頭到尾靠影射

fsuhcikt01/13 17:20不講科學根據的就是綠共