Re: [討論] 高虹安怎麼贏下新竹市的
因為英系跟喬柯為了護航林智堅就發瘋亂打一通
畢竟好不容易把一個草包包成兩任市長
準備要接鄭文燦的桃園市長位子
結果因為一個論文案弄到跟台大對幹
其中高虹安算是打的很兇的那個
然後高虹安代表民眾黨 為了避免柯文哲24年分票
勢必要把民眾黨的公職壓到最低
但是民進黨選了一個最蠢的戰略-炒高虹安的聲量
從一開始資策會 到後來連咖啡包都可以打
其中某隻貓天天爆什麼辦公室小八卦
殊知只是他拿來騙通告費的話題 現實沒人care
最後就是國民黨的棄保 補了民進黨最後一刀
所以民進黨會輸 主要是出在戰術想定失敗
題目被阿貓(4X)阿狗亂帶一通
輸是不意外 但是輸這麼多是挺意外的
最意外的是柯建銘竟然安全下崗是最讓人意外的
※ 引述《qazxsw123 (小新)》之銘言
: 原本民進黨執政八年
: 地方議員又都是藍營的
: 完全沒有任何組織動員能力
: 也沒有其他陣營禮讓
: 高虹安也沒在新竹耕耘多久
: 如何在藍綠夾殺下贏下新竹?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
高虹安更是讓人意外現在還在,看來有人
搞定司法了
最好笑的某貓還說自己玩得很開心
助選輸一屁股然後跑去玩 這種人當KOL
所以你看現在三民自政論有發通告給他嗎?ㄏㄏ
※ 編輯: scropio1190 (39.15.56.155 臺灣), 02/26/2023 16:39:49這種自己爽就好的人當助選 勝敗他根本
不在意 反正他拍拍屁股走人就好
我討厭高虹安,她能當選真要感謝老柯
不然7月時她宣布參選,有誰care
當時美麗島戴立安都說她民調超低
完全是後期DPP亂打議題炒高的,可悲
高虹安應該感謝柯建銘
整天在臉書嘴砲
三立會找貓代表行事風格就偏激側翼那套
現在不找貓聲援翁達瑞找他來專訪還是那
搞側翼那套代表收視族群就那種水準,一
不對喔 ! 推文說的那一隻現在偶爾會出現在
堆綠粉選前吹鄭弘儀收視率賺爛了以為沈
泣,然後講的主題都是大數據、網路相關,
慧虹就贏了,以為看個三立就代表現實世
根本就是要臭高虹安到底。
界走不出同溫層,結果真正的小丑是固定
偷偷收看三立的綠粉自己,只敢躲在背後
偷偷看翁達瑞,不敢承認自己看三立來政
三立一直搞錯重點 他的收視族群是低學歷老人
跟南部人
所以對選票上沒有任何幫助
黑聲援翁XD
像南部賣藥電台主持人就很清楚自己市場在哪
另一個原因應該是高的能力真的是靠自
己的,不是小智那種包裝出來的,當初
炒資策會結果大家跑去搜尋她當時在資
策會的表現,根本可圈可點。
老柯選完就很有風度的接受結果了
那隻貓現在怎麼沒出來打慈父榛
這篇與推文補充去年最後3個月競選狀況
這邊當初狂吹那隻肥甲 認為高被它打到節
節敗退 結果根本小丑一隻
柯在立院對議事嫻熟也沒人能取代他當然安
全下莊阿
經典名言就不要惹那隻貓貓阿,跟之前吹
陳時中跟曹興誠一樣,選後都消失了
下一次如果國民黨想拿回去樁腳都抽回去
高應該就難選了
那一隻這次沒出來是因為他已經套皮網路專
家了,南投這次跟網路也沒什麼關係。
高有行政資源 國民黨要抽回去沒這麼
簡單
高2026想連任求生存唯一的方法就是入國民黨
因為2024之後TPP會泡沫化得很迅速,這是真的
柯建銘開始惱羞的時候是高民調反超第一的
時候
顛倒是非 柯韓五毛搞爛社會 搞爛
ptt
淫蕩破麻老母豬粉崩潰了
51
首Po原本民進黨執政八年 地方議員又都是藍營的 完全沒有任何組織動員能力 也沒有其他陣營禮讓 高虹安也沒在新竹耕耘多久X
高的獲勝不是偶然 但也結合了很多因素 首先我想大家都看得出高本身人格特質強過其他候選人 無論是反應 口條 記憶力等也遠勝 所以高一定想找虹姐 大仁哥辯論 展現優勢3
借標題問一下 當初很多人刷土城找安,連喬柯都打過這題 甚至有人信誓旦旦的說什麼時候進去 那有人知道現在進度到哪了嗎? 畢竟當初傳喚的時候,高在裡面的情況,媒體們都一清二楚,如果有進度的話應該也會爆出1
對! 首先是一堆爆料攻擊 讓她成為全國知名人物 再來是藍白合大成功 不過高現在最大問題
84
Re: [新聞] 柯建銘批高虹安高傲 與市長還有一段距離民進黨現在全黨最重要的事 是不能讓高虹安選上新竹市長 所以才要傾全黨之力來做這件事 民眾黨現在支持度少說20% 吸到的都是高學歷及年輕人的票 以往這些票是民進黨的 等於民進黨近10年努力被民眾黨坐享其成了40
[討論] 柯建銘為了新竹把高虹安外溢到全台..這是我看過民進黨最笨的一次操作 從小智帶起逆風後 為了新竹市不想輸 像普丁一樣大凹單 加碼投入 用一些讓人傻眼又唾棄的怪招 結果意外的34
[討論] 民進黨今年的選戰策略真的很糟糕我只能說從林智堅開始就真的是一路"走鐘" 我還記得我當初在這個板上,我就一直強調,其實許多人只在乎所謂的學術正義, 但這跟林智堅是不是選桃園市長沒有多大的關係 結果當我的文章一po出後,有許多民進黨的支持者就有以下的幾種態度: 1.論文現實根本沒人在乎10
Re: [討論] 為什麼沈慧虹會輸?新竹怎麼輸的?沈慧虹最大的問題就是新竹市的版面根本不是她 回顧一下新竹選戰 一開始十二億球場在大眾面前亮相就跌個狗吃屎 這時高虹安已經拉攏了謝文進跟許明財等地方勢力 空戰直接引爆十二億球場,接著蹭論文案的熱度開澄清記者會
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 司法又活了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?