[討論] 民主黨限制烏克蘭用兵自由 快卸任才開放
烏俄戰爭打這麼久,最主要的原因就是民主黨限制烏克蘭的用兵自由
烏克蘭只能死守在國內,不能攻打俄羅斯國土
被限制得死死的,當然打不贏
假如一開始就沒有限制,可以無限開火,那民主黨支持對抗俄羅斯還有正當性
並且可以迅速打贏,不只守下烏東的攻勢,甚至連克里米亞都能拿回來
不見得要攻打克里米亞的俄羅斯陣地,有可能是打到俄羅斯認輸,而歸還克里米亞
但是民主黨把烏克蘭拖死狗,把烏克蘭拖死了
等到要卸任了才要開放攻擊,現在還來得及嗎?
是戰爭的戰術?還是要扯川普的後腿?
台灣最重要的就是要確認權限,要把無限開火權談好
不要戰爭都爆發了還被限制,這樣台灣才會勝利
不賣台灣先進武器的民主黨卸任了,會積極賣台灣先進武器的共和黨、川普上任
這對台灣才是好事
尤其川普才是擁有高道德、普世價值、基本常識、出淤泥而不染的獨角獸
川普的高道德核心價值觀才是對台灣最重要的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.85.232 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民主黨就是這種期望壞人變好的尿性,
→
導致姑息侵略强權,兩次世界大戰都是在
→
民主黨執政時爆發。
→
聖母病就是對殺人犯很好 對手下勞工卻很差
推
左派通病對獨裁共產有不切實際幻想
推
歐洲國家尤其德法比民主黨更聖母病
→
代理人戰爭的目的是持續打下去,不是讓一
→
方決定結果。這樣才能源源不絕叫國會撥款
84
Re: [討論] 俄羅斯表態要的和談前提不是 談判桌上有資格講話的國家很少 直接面對俄羅斯威脅的國家沒太多話語權 如果有去看之前川普在CNN講話的 大概可以感受出"當前"民主黨共和黨在國際事務的差距18
Re: [新聞] 川普砲轟裴洛西訪台「製造麻煩」 狠批原文恕刪。 川普這個人他習慣搞自己那套遠交近攻,舉例來說,他上任後過陣子決定把矛頭指向中國 ,他就會刻意的不要去刺激俄羅斯。 但很多人會誤認他其實舔俄羅斯,是普丁豢養在美國的狗。實際上,川普同時在布局北約 ,要求德國不要依賴俄羅斯天然氣並制裁北溪二號管線,然後販賣標槍飛彈給烏克蘭。4
Re: [問卦] 拜登亂搞美國經濟 為何民主黨選得不差?川普幾乎沒有國際觀 從對於俄羅斯的評估就可以知道, 完全誤判 現在民主黨一兵未出, 讓俄羅斯200天死了八萬 其實有一說, 如果讓他變阿富汗,...打個十年5
[問卦] 為啥投民主黨才是捍衛民主?看了美國民主黨的造勢,一直強調川普多老、多爛,要投我們民主黨才能捍衛民主! 拜登上台,俄羅斯侵略烏克蘭、以色列血洗巴勒斯坦。光是這兩場戰爭,民主黨都要負完 全的責任。 美國人民到底是怎麼想的啊? 請問有卦嗎?6
[問卦] 俄羅斯是不是要贏了?目前俄羅斯佔領的烏克蘭領土 像克里米亞 烏東地區 很明顯 現在烏克蘭也無力奪回 現在川普上來 已經不會像拜登那樣 給烏克蘭那麼多資源4
Re: [問卦] 如果是川普執政,會如何解決烏俄戰爭 ?川普任內根本不會發生烏俄戰爭 因為川普、共和黨 賭爛中共 大於俄羅斯 絕對會私下跟普丁講好 任內不會讓烏克蘭加入北約 大家專心對付中共 但是不巧 拜登上台3
Re: [問卦] 俄羅斯會打烏克蘭嗎?烏克蘭的語言分布 東部已經實質在俄國掌握之下 上次歐巴馬時期打到基輔右下角旁邊 順手拿走了克里米亞就是下面一大塊3
Re: [討論] 川普如果當選 烏克蘭會不會很慘?以川普這個生意人的角度來看 烏克蘭加入北約是否對美國有利呢? 還是比較不利? 或者川普認為北約根本不重要 記得在川普任內 北約好像都快要虛級化的感覺 直到俄烏戰爭爆發後 北約的價值才再度凸顯出來 川普肯定是希望俄烏之間盡快停火的X
Re: [新聞] 潘朵拉之盒被打開!澤倫斯基怒斥德國總理對普丁來說全吃下烏克蘭是不現實的 他只要國際承認克里米亞是他的就保有基本盤 然後跟美國討價還價烏東拿一省或兩三省就算小勝或大勝 不只歐盟需要 連普丁自己都需要烏克蘭當作隔離帶/防火牆 所以期待則倫斯基會被吊死的也是太天真了- 看到一堆低能兒在那邊川普上台灣會完蛋 擺明就沒研究共和黨跟民主黨戰略的差異 民主黨:用烏克蘭拖死俄羅斯、用經濟制裁削弱中國 共和黨:用低油價削弱俄羅斯、把90%精力放在對付中國 川普選上 中國要倒大楣惹 懂?
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革,是台灣最可恥的21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?13
[討論] 先來討論2028以後賴清德可以找什麼工作14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧?8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?9
[討論] 民進黨扶持的企業都只吃補助?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?