[討論] 上次貼文恐嚇被收押的叫林北好油事件
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=185367
許哲賓涉「Lin bay好油」恐嚇案不服遭羈押 提抗告今遭駁回
這個還比現在的小草罪還輕喔
為何當初沒有小草聲援一下啊
話說這個也跟黃國昌有關係喔
林被好油上黃國昌節目自導自演
被抓包之後發生的事情
黃國昌的政治之路是不是只會搞極端政治阿
然後害的他朋友啊或者支持者阿
學他走極端之路然後被抓阿
但是黃國昌很聰明的他只會去煽動他人
但是自己不會做啊
然後等小草或支持者被抓之後在出來喊話賴清德阿
讓他收到自己政治利益阿~吸引焦點
這群草真的是可割可棄可捐款的韭草 白癡恐怖的代表人物阿
--
同樣的角色還有黃國昌 都在挺
黃國昌後來也是切割
按狗娼最愛用的連連看 牠這時已經是共犯
了
他是偽造文書 並對社會有影響 符合羈押條件
這次的羈押是不符合羈押要件 是檢察官應掰
硬扣出來的
不要幻想 羈押要件沒有一條叫對社會有影響 然後威脅恐嚇司法對社會沒有影響? 然後威脅好油對社會有影響 笑噴 幻想家 遭桃園地檢署依涉犯恐嚇、偽造文書罪且罪嫌重大、有共犯未到案等原因,將許哲賓聲押 獲准。 幻想一個現實事件沒發生過的對社會有影響
※ 編輯: win8719 (114.44.56.189 臺灣), 07/05/2025 13:52:04 ※ 編輯: win8719 (114.44.56.189 臺灣), 07/05/2025 13:52:46怎麼不懂的都特別愛槓
低能兒神教的去找牠們的娼神立法低能兒
犯罪無罪化啊 反正那隻娼神現在都在做立
法把牠自己犯罪無罪化的事了 叫牠順便幫
信徒做不行嗎
恐嚇檢察官 影響更大
當初小草沒聲援許
純粹是因與柯無關
這次雖影響更大 但涉及柯
小草反而想聲援
說穿了 只要涉及柯
小草必定硬凹到底
與柯無關的 就冷漠
這是一種宗教信徒的心態
信柯得永生或上天堂有美女環繞
鷹犬北檢想要用押人方式恐嚇民眾禁言
真的今日柯文哲,明日任何人
恐嚇民眾恐嚇 剛剛好
你有犯法嗎?你有被押嗎?應該都沒有吧
?那麼你就不會跟柯一樣吧
要遏止歪風 羈押真的剛好
連最弱勢的基層民眾因為一時義憤稍微發
表嫌惡言論,就會被羈押對待
鷹犬想用用羈押恐嚇禁言,終會招致更大
民怨
恐嚇被抓剛好而已。他甚至都指名道姓了
最挺犯罪恐嚇違法的009發言了
還不跪著謝恩
101條之1 第1項第4款。
genjuromkiii,你又在瞎掰了,有鷹犬北
檢之風
檢察官跟法官看的法條 絕對比你多
支共鷹犬只會在網路上叫
HodorDragon,看得法條多,但有了立場
,再多也只是變成整人工具
好的,支那009,命債命償不是恐嚇
法條的立場 是立委定的 你可以叫黃國
昌修法 廢掉或是藍白不適用
還是你要說這條法 是綠色法條?
genjuromkiii,林女有說命債命償的手段
或方法嗎?還是你幫她加添
林女有將惡害通知到特定人嗎?
她有沒有手段不重要。重要的鼓吹犯罪的
意圖,只有有手段的被她鼓吹成功就可能
實質發生危險事件
真假啦 還要手段方法哦 哪來的法學新見解
她把這樣的意志公開在社群平台上就是有
煽動的意圖
林女顯然是因為對於官逼民死,基於義
憤發表了鷹犬嫌惡的言論
可能還要註明日期時間的才算吧
顯然如何不是你說的算
怎麼都跟國昌有關
tim1112,喔,鼓吹犯罪的意圖,戒嚴時
期用這個意圖惡整了不少異議人士
今天有人因此記住檢察官的長相,而對該
人造成傷害,哪怕只是謾罵而已,林女都
得為此負責
有沒有意圖,以前戒嚴是國民黨說了算,
現在是綠共說了算
檢察官長相在公開的網路都找得到
對執迷不悟知法犯法的犯罪預備軍,就該
嚴加懲戒
還真的是不懂的特別愛槓
你被老闆惡整,跟朋友聚會時大罵老闆越
說越氣,接著說真想揍死他,朋友轉知
老闆,老闆向北檢提告,然後你就被羈
押了
或者,你的老闆霸凌員工,有人自殺了,
你很不平,在群組說命債命還,然後你就
被北檢羈押了
低能兒神教教義不認為是犯罪的話就繼續
做
你的幻想案例 就是狗屁不通啊
北檢偵訊你時,你都坦承,北檢卻說你要
串證、滅證終於把,所以要羈押
當槓精不會讓低能兒神教的教義被大眾認
同
HodorDragon,所以你知道北檢真的狗屁
不通了吧
謝宜容案 有誰因為恐嚇被羈押嗎?
是你的幻想狗屁不通
林女不就是對於北檢霸凌京華案被告導致
有人跳樓自殺,就像為被霸凌的員工而發
出不平之鳴
我就在等你打出來 誰說的啊?有甚麼
證據?
想用羈押威嚇那些不滿你的人,就繼續秀
下限
北檢霸凌的證據在哪裡?
法官在庭上問你 有沒有霸凌的事證?
你怎麼回答
羈押已經變成北檢報復他人的最佳工具了
回答不出來嗎?那就是敗訴
人都已經跳樓自殺了,人家當天淒厲哀嚎
檢察官要逼死我,青鳥繼續裝作沒看到
任何有血有肉的人,當天看到彭在絕望地
哭嚎,都會無限哀戚,青鳥都不會有感
覺?檢察官不會有感覺?
所以法官問你 有沒有霸凌的事證啊
人家的至親,這樣就被北檢整死了,綠共
不會有感覺?
總不能說我“感覺”吧
感覺派的不需要證據啦
為何有了特定政治立場後,人性就不見了
,國家怎麼變成這樣?
你這句話好像自介欸 有了特定立場 就
毫無證據罵檢察官
支共鷹犬的廢話還真多
不正訊問,誘導訊問,不僅講北檢要聽
的話就威脅要押人,這不都已經證實了
歡迎北檢公布訊問錄音去打臉黃國昌
所以哪位律師提出不正訊問?彭的律師
嗎?好像沒看到 因為彭也沒羈押禁見
北檢不需要公布 法官有聽就行了耶
你快去請北檢公布詢問錄音,快去打臉
黃國昌
你知道誰提出不正訊問的嗎?
檢察官居然可以逼被告講檢察官要聽的
話,不講就要羈押他,這才是赤裸裸的
恐嚇
彭振聲沒有犯罪啊,北檢就是幫他把羅
織罪名,如此而已
就是要逼死彭振聲,結果卻逼死了他的
夫人
對啊 因為都是柯搞出來的 很高興你看
出來了
因為柯想要逼死彭
青鳥又在甩鍋了,彭都說檢察官要逼死他
,青鳥繼續莊孝維
現在綠共要用司法整你,就算躺著也會被
貪污罪
恐嚇罪二年以下輕罪,第一次大多罰金
而已,案件單純,問完就趕快起訴就好,
真的沒必要押人,否則就只是換成另一
邊再恐嚇而已
42
[轉錄] 黃國昌FB:Lin Bay好油的行為不可取1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃國昌FB:Lin Bay好油的行為不可取 [轉錄] 黃國昌FB:Lin Bay好油的行為不可取](https://i.imgur.com/po8GZc6b.jpg)
44
[轉錄] 黃智賢世界FB: Lin bay好油的操作跟張家?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃智賢世界 3.轉錄內容︰34
[舊聞] 黃國昌控綠把他跟「Lin bay好油」連結1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ ETtoday新聞雲![[舊聞] 黃國昌控綠把他跟「Lin bay好油」連結 [舊聞] 黃國昌控綠把他跟「Lin bay好油」連結](https://cdn2.ettoday.net/images/7254/e7254896.jpg)
17
[討論] 農業部是不是自導自演的最大贏家臺灣近一個月的政治新聞都是高虹安新竹市政府的負面消息跟農業部進口巴西雞蛋的問題 農業部長陳吉仲在被罵到臭頭之後引咎下台 但在前幾天馬文君跟潛艦的話題開始發酵後版面逐漸移轉 剛剛Lin Bay好油的恐嚇案經黃國昌FB確認後驚天大逆轉變成自導自演 原本聲援好油的部分藍白粉雞嘴變鴨嘴 超級大翻船 而綠粉跟一大坨側翼粉專集體高潮7
[討論] 黃國昌的律師牌是不是危險了?聽說律師在接案前都要先對客戶調查過 確認客戶說的是事實才能接案 而且如果幫助客戶犯罪的話要被懲處 但這次好油事件 明明恐嚇的過程就疑點重重 黃國昌卻公然讓好油上節目還相挺聲援 幾乎可以算是幫助自導自演的共犯 這樣是不是有可能會違反律師倫理被懲處呢?2
Re: [新聞] 「Lin bay好油」恐嚇案遭爆是自導自剛看一下 好油跟國昌的臉書做比較 發現明明自導自演的是好油 但兩邊的留言者比較起來 黃國昌這邊 一堆往常的綠側翼跟網軍![Re: [新聞] 「Lin bay好油」恐嚇案遭爆是自導自 Re: [新聞] 「Lin bay好油」恐嚇案遭爆是自導自](https://i.imgur.com/uxJbsT0b.jpg)
5
Re: [新聞] 不滿小草恐嚇檢察官遭羈押 黃國昌轟公報1號才在北檢煽動完 3號就忙著切割涉案小草 過沒兩天,今天再煽動一次 XD 無腦小草真的是黃國昌的聲量永動機 取而不盡,割之不絕3
[討論] 為什麼黃國昌會被林北好油騙?當初Lin Bay好油說自己被恐嚇 藍白雖然上車幫腔 但沒人像黃國昌那樣 特別提供一個專場讓他瘋狂表演 結果搞到最後大翻車1
[黑特] 林北好油是藍白去年最大汙點!Lin bay 好油 名稱看起來就很中二了 本來很會批評農業 批評蛋價 沒想到最後自導自演,謊稱被恐嚇。就爆了1
Re: [新聞] Lin bay好油自導自演恐嚇案 黃國昌其他的不說 我點開網址第一眼看到那個黃國昌直播的截圖 內心的想法是:為何彭文正會上黃國昌的直播? 左邊那個人又是誰? 黃國昌人呢??