Re: [討論] 中國說中華民國已經滅亡了

其實主權、獨立、國家、滅亡這些概念，
只要你的思想體系清楚，別人怎麼說都能
以同一個邏輯去對該說法評論對錯的地方。

就好像有人說日本投降，放棄臺灣後，
誰接收了臺灣？
蔣中正？還是誰
前陣子有新聞說前內政部長的
蔣中正奉麥克阿瑟之命，向日本天皇接收臺灣，
蔡正元博士在電視節目上就提醒大家
國家才有地位（有資格）去接收一塊領土。

所以不是蔣中正接收，而是中國政府代表中國（中華民國）接收臺灣。

扯遠了，
我只是要說

滅亡之意義是什麼，通常是說「國家滅亡」
例如“臺灣國快滅亡了”、
意思是臺灣國這個國的政權/政府已經
至少失去控制力、組織被摧毀掉。
所謂國破山河在，山河是不會破的，
可是“國”有時候是一個政權的意思。
國破意味著這個政權消失或者消滅。
比如閩南政權，這個政權消滅也是一種“國破”
意味著代表閩南本土台派這些人的政府大員、
官員、組織，從此以後在臺灣（該政權本來活動的所在地）

那張照片寫著1912-1949中華民國

我們來看當時國民政府活動中心，是南京政府，是中國大陸。卻被共產黨打跑了，
這確實是一種“國破”，因為共產黨成功的把
這個政權趕走了它原本活動的中心，
對於中國新政府來說，這就是舊政府的政權結束。完全沒猜錯啊！

可是實際上這個政府組織在臺灣得到延續，
儘管已經失去了對中國的代表權，
可是這政權在國際上不受人承認，卻是實際依然存在。

所以這個國破並沒有破到底，
“它”的確是在中國大陸的本土上“破”了，滅了
誰知道還有個邊邊角角的小島讓它苟延殘喘，
甚至被另一個民族的政權：閩南政權給依附了
、寄生了。

在這裡我要說：

不管是閩南還是外省，中華民國政權在臺灣仍然存在，這對對岸、對閩南台派、對非閩南這幾個政治立場不同的人，都是很客觀的一件事。

所以，你可以說：中華民國持有的那個代表國家的主權（ps.也就是中國的主權），已經被丟失了、被PRC搶去了！這沒問題

他們那張南京的中華民國朝代結束的照片的意義
就是你的主權延續到1949換我了！
在中國大陸的土地上以後是我當老大。

但從政權存續來講，中華民國政府還在運作，
你可以認為它滅亡，也可以認為它還沒滅亡。
端看你從政府或者政權的角度來看它還是國家的角度來看它。

至於台派關心的是
台灣的建國。（臺灣國的建立）

那要說現在的政權或是政府是臺灣國，也可以
可是它跟中華民國的處境一樣，
因為外在看臺灣的客觀環境就是那樣：

第一、沒有主權：國際並不承認你這個政權是個國家！

第二、有政府實體的政權在運作

所以臺灣國的閩南台派一直攻擊現在中華民國已經“滅亡”了，沒有什麼佔便宜。
因為不代表非此即彼，他們想現在如果不是中華民國，就是我們臺灣國。
不對，從那邊看過來，跟從這裡看過去，
都是一樣的。

有政權，沒主權，這就是臺灣現在的狀態。

※ 引述《teaplus (..)》之銘言
: https://i.meee.com.tw/BZdLjXe.png

--