Re: [討論] 反對的理由永遠瞎湊
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言
: 不是反對法庭直播 而是因為沒有配套
: 不是反對國會改革 而是因為立法不周
: 不是反對還假於民 而是因為轉型正義
: 你就直說党不喜歡就好了
: 他媽裝模作樣毛一堆
立法院要行政院自砍中央政府總預算600億完全沒有理由啊
之前立法多數瞎掰“預算被砍還是比以前多” “還是史上最高”因此有理
但放到地方政府上每個都跳腳啊
一般補助款少了 每個地方政府歲入還是史上最高
怎麼突然就不合理了
顯然立法多數砍預算對中央的說詞完全不合理嘛
所以反對中央預算的那兩個理由說詞是瞎湊的
我的論調合邏輯吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.142.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黃國昌都從"刪預算"改口成希望"政府繜節"
→
了,然後他根本不知道636要從那找
推
地方預算史上最高有啥資格拿補助啦
→
給地方議員貪汙的喔
推
小草:藍白地方民代才不會貪污,只有綠
→
的會。像是xx和xx
推
合邏輯啊 你舉的跟原po舉的都是瞎湊 藍
→
綠白都垃圾
→
既然你反對藍白瞎湊 那你也會反對綠瞎
→
湊對吧
推
史上最高預算,但刪凍預算也是史上最高。
推
所以你也同意綠鳥瞎湊嗎
推
推
46
[討論] 台中史上最高預算還不會做事嗎是這樣的阿 大約在2月的時候有一個偉人說了一句話 盧秀燕:總預算史上最高還不會做事? 但是今天台中就突然出來喊被砍預算的事了26
Re: [討論] 破解【史上最高總預算】→ CenaC: 這張圖的意思是地方補助款是增加的 但是行 新北 01/27 11:50 → CenaC: 政院卻不是這樣回答 對了 這網友的表格是 新北 01/27 11:50 → CenaC: 正確的嗎? 新北 01/27 11:50 那個我是不知道你從哪裡看來的行政院 可能在你幻想的行政院的吧![Re: [討論] 破解【史上最高總預算】 Re: [討論] 破解【史上最高總預算】](https://i.meee.com.tw/GbXjlwH.jpg)
8X
[爆卦] 吳思瑤:藍白聯手刪預算惹禍甩鍋賴給清德黃國昌說「預算一定刪到國人有感!」 現在應驗了。 藍白聯手造成的前所未有的預算災難: 行政院總預算被刪減2075億![[爆卦] 吳思瑤:藍白聯手刪預算惹禍甩鍋賴給清德 [爆卦] 吳思瑤:藍白聯手刪預算惹禍甩鍋賴給清德](https://i.imgur.com/Syu4GkTb.png)
7
[討論] 六都預算與凍結的補助款剛剛查一下資料。 2024預算 2025預算 中央暫緩補助金額 佔比 台北市 1908億 2024億 37.9億 1.8% 新北市 2131億 2224億 30.4億 1.3% 台中市 1772億 1908億 32.4億 1.6%7
Re: [新聞] 總預算創歷史新高 盧秀燕:政府還不會做在這裡幫忙補充一下 今年2月,當時面對藍白亂砍中央政府總預算 作秀燕親口說:"中央總預算雖然被剁掉一些,還是有2.9兆,是歷史新高" 言下之意是: 中央預算變大,刪一點不算多,還是很多,沒什麼大不了4
Re: [問卦] 審計部最近吃錯藥了嗎??根據N年前公民課的印象 審計部已經是到了最後,負責審核決算的吧? 行政院提出預算案 ↓ 立法院審議1
Re: [新聞] 北北中桃預算仍創新高 綠引盧秀燕金句這個就是綠色問題 中央政府總預算 被砍的部分 叫做歲出 中央砍地方一般性補助款 對地方政府來說叫做歲入 簡單說 總預算被砍 叫你不要花太多錢 錢會剩下來 一般性補助款被砍 就是該給你的錢 不給你 變成你缺錢1
[討論] 黃國昌是不是看不懂預算?預算要刪要凍本來就很正常 你就好好舉證 哪邊預算不合理 寫好理由 行政機關也只能照刪 現在開記者會是一直喊浮編預算 預算史上最高1
Re: [討論] 民眾黨記者會 批評中央浮編預算刪地方民眾黨要搞清楚一件事 你們藍白砍的都是中央政府的預算 並不是地方政府的預算... 但是要知道的是 中央政府預算裡面有很大一筆是中央補助地方的補助款
82
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
42
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解
![[討論] 反對的理由永遠瞎湊 [討論] 反對的理由永遠瞎湊](https://i.imgur.com/cgDChLwb.jpeg)